使用者討論:NicoDracula/第一號存檔
澳門人與澳門大學的Template
上述模板經已啟用，希望可以加強澳門人和澳大師生的凝聚力。請遍傳！
| 維基百科:巴別 | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| 查閱所有用戶語言 |
--Whhalbert 00:38 2006年2月19日 (UTC)
--小峰 12:05 2006年2月19日 (UTC)
慈幼仔？
您好呀！發現你創立慈幼中學條目，想必一定是慈幼仔。有空記得上來多關心澳門相關條目呀！--HeiChon 14:22 2006年2月25日 (UTC)
澳門的朋友，請注意！
澳門維基人列表
你要到wikipedia:澳門維基人列表上簽名才會有你的名字，另外你也要在你的用戶頁上加上澳門人巴別，這樣你才會顯示出是澳門維基人。--HeiChon 17:00 2006年3月5日 (UTC)
--Dracula·Chat 06:35 2006年5月25日 (UTC)
--[[User:Dracula|Dracula|'Chat Room 06:39 2006年5月25日 (UTC)
索妮婭．甘地
維基是不使用這種重定向。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:44 2006年3月21日 (UTC)
- 我明白，但就算我用索妮亞，都導向不到原來條目，一按變成編輯狀態 Dracula 15:46 2006年3月21日 (UTC)
來源不明的圖像
您上傳的文件Image:NYNY1.JPG由於缺乏來源信息、懷疑侵犯版權或其他原因，已列入Wikipedia:刪除投票和請求中。請盡快補充該內容，否則文件會被刪除。維基百科十分着重版權，請參考Wikipedia:圖像使用守則#版權和Wikipedia:版權信息#圖像指導。謝謝。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:05 2006年3月25日 (UTC)
- 這是我自己在拉斯維加斯攝影的，已加上GFDL，謝謝! Dracula 14:29 2006年3月25日 (UTC)
關於Liliuokalani
Hi, 您好，我看到您將夏威夷女王的條目給寫好了，但是發音可能有點問題，她這個字重音在uo，唸起來像是「握」的音（她哥哥Kalakaua的ua讀音類似瓦），所以女王的名字唸起來應該是「利里沃卡拉尼」這樣子的音（選字我不堅持我原來選的那幾個字，只要讀音對就好）而非「利留卡拉尼」，另外中文維基百科中對於外國國王、女王的命名格式是不稱國王或女王的，例如稱英女王為「伊莉莎白二世」而非「伊莉莎白二世女王」，先跟您討論一番。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 05:27 2006年4月2日 (UTC)
- --您好,關於這個條目的名字是從"wikipedia:維基百科應該有的條目"中看見了,所以才按照最初所提供的譯名開始寫,如果有更好的發音,我不介意更改。 Dracula 08:52 2006年4月2日 (UTC)
Nottingham
Dracula:
「Nottingham」一詞無論地名或球隊名稱在香港皆譯「諾定咸」，澳門的廣東發音有不同???
--Chong Fat 10:04 2006年4月2日 (UTC)
- 我相信港澳的譯名基本上不會不同的，我聽的都是諾定咸森林沒有諾丁罕森林，但英國有些例子是球隊名與地方名有點不同的...(如錫菲聯與謝菲爾特)...這個也只是我從某些網頁上看到諾丁罕城堡(Nottingham Castle)所以才用諾丁罕這個譯法的。如有更正式的譯名可改換或重定向。謝謝 Dracula 12:10 2006年4月2日 (UTC)
- 有關諾士郡及祖雲達斯的球衣之間的關係各有說法，按英文版維基Juventus F.C.是因供應商誤將諾士郡的黑白直間球衣寄給祖雲達斯才成就斑馬軍團，沒有參考或模仿的成份。雖然諾士郡在1984年奪得足總盃冠軍，但在祖雲達斯成立後（1897年），只是甲組下游的球隊，最佳成績是1900/01年獲甲組聯賽季軍，更分別於1912/13年、1919/20年及1925/26年降級乙組，只曾在80年代升上甲組三年，以其差劣的成績相信不值得其他球隊效法？在英格蘭參考其他球隊球衣較著名的是列斯聯，在唐李維任領隊時模仿皇馬的全白球衣。
以上只作為參考的資料，支持推選首頁「你知道嗎？」欄目的條目。
--Chong Fat 07:55 2006年4月3日 (UTC)
甚麼是infobox?
甚麼是infobox? Dracula 13:57 2006年3月26日 (UTC)
隱藏分類
對不起，我也不知道可否實現，你可以到互助客棧問問--百無一用是書生 (☎) 00:26 2006年4月12日 (UTC)
關於新條目的字節數問題
請問怎樣使用Special:Newpages去檢查呢？--encyclopedist (對話頁) 21:26 2006年4月14日 (UTC)
優良條目
比起其他語言百科的優良條目，中文維基的優良條目審查特別嚴格，因此其他語言的特色條目翻譯成中文未必也能通過審查，而我也只能給些建議供閣下參考。
首先，純翻譯的條目除非本身架構與排版皆十分完整（如孔子鳥），否則很難被選作特色條目。以本人入選的開膛手傑克為 例，翻譯的部分約6成左右，剩下的4成是自己查資料完成。至於為何翻譯條目難成為中文特色條目呢？我想主要在於中文的排版和書寫方式大不同於其他語言的關係，不過這僅是個人觀感，也許閣下可對此問題稍作研究。而基於該現象，個人認為如要使條目成為特色條目，相當數量的條目外資料（以開膛手傑克為例，雖然僅僅是一個連環兇案，但我仍查了三份中文資料，三份以上的英文資料）仍需要準備。
其次，翻譯的字句需要留意，不要使人產生「不是中文」或「不通順」的感覺。另外也盡量避免過於繁雜瑣碎的描述，盡量以言簡義駭的敘述代替。而這部分要一次完成我想對非專業翻譯人士而言有其困難，所以可以在提名審查的時候慢慢修改，或請人幫忙完成這份工作。
另外，排版是否明確對閱讀者而言影響甚鉅，甚至不下於文字的通順程度。以英迪拉·甘地為例，其排版就不太成功。個人覺得該條目的生平與其影響評價混在一起，所以會讓人有分類不明確的感覺。個人建議是把主標題分成生平、影響、相關連結這幾大部分，生平部分的子標題盡量以生命歷程描述（如童年時期、青年時期、第一次執政、第二次執政、晚年等等）。
最後，圖片的數量應該要增加，以英迪拉·甘地而言，大約該有7張左右的圖片，描述其生平的各個階段。--阿儒 | 這裡泡茶 06:14 2006年4月16日 (UTC)
對不起，應該是我保存的時候弄丟了後面的內容，現在已經恢復。我居然沒有發現。我不知道是mediawiki的問題，還是我的瀏覽器有問題，最近發生過好幾次這種事情了...--百無一用是書生 (☎) 06:12 2006年4月17日 (UTC)
--[[User:Dracula|Dracula<b>|</b>'Chat Room 06:40 2006年5月25日 (UTC)
執行編輯
首先多謝你的關注。據現行規則，成為維基執行編輯需要有最少兩個新條目推薦。說來慚愧，我仍只有一個新條目推薦，仍未符合要求。近來，我投放了很多時間在站務及籌備2006中文維基年會的事宜上，因此少了時間編寫條目。我知你是澳門人，不知屆時年會在香港舉行時，你是否有空過來一同參與呢？
條目評選
歡迎到Wikipedia:條目評選為湘潭評選。歡迎提出批評意見。--刻意 07:13 2006年4月23日 (UTC)
RENO
Reno的「re」發音為「ri:」，似乎應翻為「里諾」而不是「雷諾」。你認為呢？--Hennessy 17:14 2006年4月24日 (UTC) 噢，我在中國地名委員會編寫的《外國地名譯名手冊》上查到的是「里諾」，就順便跟你討論一下。謝謝。--Hennessy 17:48 2006年4月24日 (UTC)
RE:布隆方丹
我最近基本上致力於編寫地名條目，但由於時間有限，不能親自收集資料，所以全部的條目都是譯自英文維基。不過還是很樂意與你一起合作。--Hennessy 09:45 2006年4月25日 (UTC)
- 什麼時候開始寫布隆方丹跟我講一聲，很樂意一起合作。--Hennessy 14:23 2006年4月30日 (UTC)
歡迎您對中國條目提出修改意見
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:03 2006年4月27日 (UTC)
關於英迪拉·甘地，我堅決(＋)支持通過特色條目評選。
評價：這個條目我研究了結構和對照了英文版本，作為一個有關非中國人的政治人物條目，鄙人認為屬於第一條此類最高質量條目，感謝你的辛勤勞動。此類文章客觀上除了其傳記有完整資料以外，其他中文介紹並不算完整和不全面；而這篇文章的介紹全面和完整。通過閱讀這篇文章，對英迪拉·甘地有一個比較完整的了解，包括其早期生活、政治生涯。結構合理，符合維基百科的習慣；內容詳盡，為一篇短小的個人傳記。撰寫者花費了大量的時間和精力。截至18:39/2006年4月29日版本為止，除了你以外，編輯10次或以上的有：User:Alltonight編輯10次、User:用心閣編輯10次。Cncs|(對話)，13:07
2006年4月29日（UTC）
RE:關於開普敦
你好，Dracula，別那麼性急。剛才草草看了開普敦和比照了其英文版本，英文沒有細看。關於此條目，以下為一人之見，僅供參考：
1、英文版本不一定是篇好文章，所以不一定要參照英文格式，但如若資料缺乏，可以作為參考；
2、中文條目從文字上來看，有翻譯的痕跡，文法上不符合中文表述習慣，字句表達、句子連接要修改；
3、插圖看起來有些問題，但具體我也說不清；
4、開始的概述從中文角度有些累贅，過多過細，這一點正好和英文版相似——也是英文版本的缺陷；可否分解至具體內容的敘述裡面（?）
5、主要內容的結構：政府體制無需單列，可以簡述，因為這屬於南非國家政體問題，可以放在南非政治裡面專述；其他內容拆分或列入至南非|其他裡面（？）。由於屬於該條目屬於一般人不一定熟悉，參與者相對少很多，可以避免大陸和港台條目的結構特點；但參照此類一般結構框架，可以增添有特色的段落。段落結構建議如下
·歷史
·地理
·氣候
·行政區劃（或行政分區）
·人口
·經濟
·交通
·文化
·體育
·旅遊
·教育
·人物
·其他（或另外增添特色段落）
·友好往來
·參考資源
·外部連結
Cncs|(對話)，08:15
2006年4月30日（UTC）
澳門主題首頁
Qoos填詞區版主 Dracula您好呀
你記得我嗎?我是小光仔呀!我上次不知道而沒有來詞區版會!sorry............ --Terry
邀請您參與新條目娘子關的評選
我新創作的條目娘子關，已經提交Wikipedia:新條目推薦/候選了，麻煩指點並據個人觀點作出投票。信陵使 23:07 2006年5月5日 (UTC)
- 已經更改，但關於山西省重點文物保護單位為什麼是紅字，我只能回答你，因為沒有相關條目，所以是紅字。請再投票吧！
澳門主題首頁
請問歡迎參與上的協助新建條目一欄可以自行加入請求嗎?--K66 16:53 2006年5月5日 (UTC)
qoos內的宣傳已消失
可能太過「宣傳」了，可惜!!!!--18164 02:29 2006年5月6日 (UTC)
關於志道堂問題
看到了志道堂里有您懷疑侵權的話語，但我覺得應該在頂部標識有侵權懷疑即可，不必全部刪除，因為其他維基人還沒有瀏覽到，對你的決定也會不很認同。信陵使
- 重要的是我們看不到了，為什麼不預留下來供大家評價呢，卻要等管理員決定後才能見到。大家看不到，怎麼能知道它有侵權嫌疑。信陵使
澳門主題頁面
我看到有人建立Portal:澳門的空白頁，以為澳門維基人也想將主題頁面搬到那處，所以我便作出移動。但其他模板也需要移動，並需要在主題頁面的原始碼中作出相應改動，如{{:Portal:澳門/简介}}。閣下如有時間，可以按這個方法移動到Portal頁。可參考Portal:香港。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:34 2006年5月7日 (UTC)
關於預提名的問題
先前是沒有預提名的規則，所有的提名都是正式提名，只允許已經獲得更高榮譽的維基人提名，且不允許自己提名自己。後來加入預提名，規則不是很明確，基本上是任何人都可以進行預提名，但沒有過提名自己的先例。但是有個渠道就是申請維基榮譽和獎勵，自己可以到這個頁面去申請，由其他維基人到提名頁面進行提名，避免了自己提名自己的情況。但維基的規則不是死板的，只要是合理的，有創新的，非破壞的都是可以接受的，所以你提名自己的時候大家也沒有要求你一定先申請。但是閱讀先前的規則，遵守共識將使得規則更簡單。如果你對這方面有興趣也可以參與整理和討論相應的規則。感謝你的提問，希望你繼續努力，為維基百科做出更多的貢獻。--維游 （+_+） 12:40 2006年5月7日 (UTC)
加粗
疏忽了，謝謝。--學習第一|有事找我 09:58 2006年5月8日 (UTC)
- 特色條目好嘛~作為百科全書網站而言，個人認為它是標誌性的存在。此外Wikipedia:維基誌異也是很有意思的orz--學習第一|有事找我 10:04 2006年5月8日 (UTC)
娘子關
「娘子關」條目的四張圖片中，已有三張圖片被證實為侵犯版權，另一張雖然有可能沒侵犯版權，但由於上傳者並沒有提供足夠的證據，仍被提請到刪除投票中，在等待着結果。所以閣下可否重新考慮一下在「Wikipedia:新條目推薦/候選」里對娘子關的投票？我們畢竟不能助長侵犯版權的行為。--長夜無風(風言風語) 11:53 2006年5月8日 (UTC)
澳門主權移交
本人剛新增澳門主權移交條目，誠邀你一起參與這不可或缺的澳門歷史。希望此條目最終能成為澳門主頁第一條特色條目。--18164 02:29 2006年5月9日 (UTC)
關於DYK
這個是和新條目推薦有關。Template:Dyk有說明。我參與這個項目比較少，對更新過程不是太熟悉，你可以和經常更新的user:Demos 或 user:SElephant 聯繫，或是在dyk或新條目推薦的討論頁中提出。我個人感覺好像dyk管理員也不能隨意更新，是通過新條目推薦的投票後選出獲得多數支持的條目更新的。如果你想更新的話，也可以提出解除保護。--維游 《@_@》 08:39 2006年5月12日 (UTC)
地區佈告版
Dracula你好，你在創建地區佈告版之前先考慮清楚，實在是太好了。我見許多地區性新聞動態頁面、佈告版都是由一個人自把自為設立，過後沒多久就被荒廢、沒人跟進。所以我認為地區佈告版要運作得好，最重要的就是長期有起碼三四名中堅份子去維持。佈告版和地區簽到冊主要不同之處，就是讓對該地區有興趣的人可以組織共同提升條目。（香港地區簽到冊已經改用category:香港維基人作分類。）許多榮登首頁的香港特色條目都是經過香港佈告版的共同提升的。這需要定期更新，香港佈告版最初是每週更新一次，但由於參與者比較少，現時改作兩星期作兩主題。澳門人如果人數較少的話，可以考慮一個月提升兩個條目。地區佈告版也可以辦一些小型榮譽／獎勵計劃，或組織地方聚會等。總之就是擴大了一般簽到冊的功能啦。-- tonync (talk) 11:53 2006年5月12日 (UTC)
感謝
非常感謝您在我申請成為管理員過程中給予的支持和鼓勵，我會繼續努力，謝謝！--Hennessy 04:58 2006年5月14日 (UTC)
維基翻譯專家獎
Dracula........... 我支持你............... 祝賀你獲得維基翻譯專家獎.............. --Terry 11:17 2006年5月21日 (UTC)
- 恭喜--18164 01:46 2006年5月24日 (UTC)
RE：特色條目
你好，我希望用VdW_liquefaction_CO2.jpg（即最後一張圖片）作展示圖片，謝謝！ --Sandycx (Talk)16:52 2006年5月21日 (UTC)
Wikipedia:投票/關於管理員任期的投票
此投票正在進行中，請您積極投下您手中寶貴的一票，謝謝您。--五線譜(魔咒aP＠P@) 16:11 2006年5月22日 (UTC)
對反對意見的進一步回應
百無一用是書生的反對理由是：＂管理員並沒有名額限制，只要受到維基百科人的信任，都可以擔任。＂回應：管理員的確沒有名額限制，採取了有限任期後仍然沒有名額限制，問題是現在的終身制只讓維基百科人投一次信任票，沒有定期的監督機制，如果某人小錯不斷，沒有辦法制約。
Alexcn的反對理由是：＂管理員作為社區義工，只有在他本人沒有意願繼續這一工作，或者社區覺得他不適合這一工作時才需要執行「離任程序」。任期制並無必要。＂回應：任期制正是要定期檢查社區覺得他適合不適合這一工作。
ffaarr的反對理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。投票並不一定浪費時間和精力，而且會有好的回報，一個好的制度。
地球發動機的反對理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影響的是已經當選的管理員，對於新人沒有多出來的新問題。對於已經當選的管理員，若他願意續任，只需要清輕車熟路地提出申請，如果他做的好，自然可以當選，如果不好，不能當選。若他不願干太久，正可以給他一個機會恢復普通用戶，否則讓他終身也沒有用。
石的反對意見是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回應：好的民主制度可以幫助有更好的心情寫好百科全書。
長夜無風的反對意見是：＂完善管理員罷免體制即可，沒必要搞任期制，否則的話，每次任期一到，管理員和選舉人都得浪費很多時間，還有那些選舉記錄的存檔，也得整天改來改去，中文維基百科這樣折騰的話，很快連芬蘭語維基百科都追上我們了。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。選舉不一定浪費很多時間，存檔改就改了，芬蘭語追上來不是因為這樣的＂折騰＂，另有原因。
Dracula的反對意見是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨著百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回應：１，定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的。２，重選不會費很多事，而且，這個議題和新管理員無關，只有老管理員才會有重選的問題。３，同１。４，管理員總數與任期無關，如果有任期，只要考慮的到期的管理員是否重選，沒有名額限制。
minghong的反對意見是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回應：管理員人手不夠，應該多選，但是和任期無關。
泅水大象的反對意見是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回應：不好的管理員應該被選下去，而不被稀釋。如果推不出更好的，把不好的選下去也是有改進。好的制度讓人寫條目愉快。
mingwangx的反對意見是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回應：管理員的確有很多的權力，有限的任期不會增加管理員的權力，只會限制管理員的權力，管理員到底有多大的權力，就是有多大的權力，別人的印象是事實的反映，多估不會給管理員多的權，少估不會給管理員少的權，所以何必關別人的印象呢？
涓生的反對意見是：＂管理員是為了維護秩序，而現在我感覺維基的管理員還是太少，並且不可能很多人在線，自然管理上還是很需要人手的。在希望數量增加的情況下，不要作出還要減少的更麻煩的方式。如果很在意管理員終身制的話，可以作出定期檢查的方案，也就是說加強對管理員行為的監督。＂回應：需要人手就多選新人，有限任期是刷下去不合格的老管理員、刷下不想繼續干的老管理員。定期的檢查方案如果定期查出了問題，如何處置？如果是定期查出問題就下台，那和任期制大同小異。
Gakmo的反對意見是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。他都不想幹了，還讓他終身有意義嗎？何不下台清閒？願意當的人自然會去當。
阿儒的反對意見是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回應：如果覺得管理員不好當就不要當。願意當就要當好。對不起，話直了一些，無意冒犯任何人。
Vina的反對意見是：＂濫用剔除會退權的管理員應該儘快投票解除就好了。我有時一兩個月因工作太忙無法來，而且大陸用戶三天兩頭被擋住，到期時正好來不了怎麼辦？＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。到期來不了沒關係，可以遲幾天再申請續任，申請當管理員沒有時間限制的。
--travel 19:48 2006年5月22日 (UTC)
澳門維基聚會
澳門維基人不多，一直也未有維基聚會。不知你認為籌辦一次澳門維基聚會是否可行呢？--encyclopedist (對話頁) 19:21 2006年5月23日 (UTC)
葉漢
當然沒問題,有你幫助太好了--K66 14:44 2006年5月26日 (UTC)
Re:繁簡問題
你好，我剛才按錯按鈕，把所有字轉成繁體，本人已將之rvt到前版本。謝﹗--蜜蜂 (Talk) 16:53 2006年5月27日 (UTC)
請支持成立Wikicorups維基文集!
Dr.Tam 09:56 2006年5月28日 (UTC)
RE:DYK
剛才更新到一半，數據庫無法訪問，目前剛剛恢復，繼續進行。--Hennessy 12:14 2006年5月28日 (UTC)
見習編輯
其實我看見有人提到「見習編輯」需要申請時, 已感到有點奇怪。這種做法不符合 wiki 的精神, 而設下見習編輯的資格, 重點是防止濫用、確保投票者明白wiki 制度, 這亦不關於是否要別人授予。 我本來想另文探討, 現在 dracula 兄加以說明, 希望不會有人異議。 謝謝解釋。 --Yau 18:23 2006年5月28日 (UTC)
Re: 關於榮譽問題
Dracula ：
閣下給我的留言，相信是指User:Yau是否合乎投票資格一事。
User:Yau雖然具備成為見習編輯的資格，但他並沒有在Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更上申請，或由其他人提名。因此，他仍未有見習編輯的維基榮譽。
另外，我發現閣下私自授與見習編輯的維基榮譽與User:Yau[1]，這是不符合現行的規則。任何用戶在獲得授與維基榮譽之前，均須先行在Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更上申請，或由其他人提名，以作記錄。為此，我會再次刪除User:Yau用戶頁上的{{AssistantEditor|B}}，但同時我會提名他成為見習編輯。
另外，閣下指感到我處事未有平心靜氣，是嗎？可是，我用字一直均是正面務實，並無意氣用事啊。
副本送：User talk:Yau
--encyclopedist (對話頁) 18:55 2006年5月28日 (UTC)
- 回Encyclopedist，維基榮譽是不用投票申請的：「如果你申請的是維基榮譽，則由助理編輯或以上榮譽的維基人根據維基榮譽的得獎的條件授予。」。
- 回Dracula，我昨天才剛授予維基見習編輯給User:Onsf和User:Zeaver。我今天發覺我是miss了User:Yau的見習編輯的資格了。--minghong 00:25 2006年5月29日 (UTC)
有關投票與維基榮譽的關係，我已經在Wikipedia:互助客棧/方針#有關投票與維基榮譽的關係中列明了背景資料，請到那裡討論有關此項問題。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:06 2006年5月29日 (UTC)
- 閣下的意思我已明白了。我在Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更提名User talk:Yau為見習編輯，但此君已放棄提名，表示對「見習編輯才可擁有投票權一事感到質疑」。因此，User talk:Yau可能其實是並不想以見習編輯的資格在Wikipedia:刪除投票和請求/2006年5月24日中投票。
另外，閣下給我的留言中表示你「對該項條目刪除與否根本沒有意見，相信這樣的處理對中立性原則以及維基規則來說是合適的」，我認為本人也是跟你同一觀點的，並不對立。--encyclopedist (對話頁) 05:30 2006年5月29日 (UTC)
你會贊成維基文集嗎？
你用msn回應我好了，我不想其他人看到我們的意見。--HeiChon 04:42 2006年5月30日 (UTC)