使用者:Kuon.Haku/巡查手冊簡本/論刪除

您目前的進度：

60%

雖然根據刪除方針，刪除應是最後手段，但判定條目是否完全無法改善而需刪除確實是巡查的第一個步驟。因此，我們不得不在一開始就討論這個嚴肅的問題：究竟什麼樣的條目應該被提請刪除？又應該怎麼做呢？

目前，主條目空間的刪除程序可以分為：快速刪除（WP:CSD）、頁面存廢討論（WP:AFD），以及版權驗證（WP:CV，也是廣義上頁面存廢討論的一部分）。此外，修訂版本刪除請求（WP:RRD）可以刪除部分明顯不符合維基百科要求的修訂版本，不過這本小冊子只會涉及其中一種情況：刪除含有侵權內容的修訂版本。關於具體問題，請參見下方這張表格（如果您想獲得更詳細的內容，也可以參考這張較大的表格）。關於修訂版本刪除的說明，請看提交頁面的詳細說明。

項目	快速刪除	版權驗證	頁面存廢討論
什麼時候適用？	針對顯而易見符合快速刪除方針中所列標準的條目，且很難通過改善解決的條目。	針對不符合快速刪除標準，但條目大部分內容存在明顯侵犯版權問題的條目。例如，如果一篇新條目的內容全部複製粘貼自百度百科，那麼就應該提請版權驗證。關於什麼樣的文字不符合維基百科的版權標準，請參考這張表格。	如果一篇條目既不符合快速刪除標準、也沒有明顯的版權上問題，但確實存在難以改善的嚴重問題（例如屬於刪除方針中明訂應予刪除的內容），那麼就應該提報存廢討論。
如何操作？	使用TW進行，具體操作請看這裡	使用TW進行，具體操作請看這裡	使用TW進行，具體操作請看這裡

如果同一條目可能同時存在多種情況，三者之間的優先級是：提請快速刪除>提請侵權驗證>提請頁面存廢討論。舉例而言，如果一個新條目既符合快速刪除標準，又存在嚴重侵權情況，應該提請快速刪除；如果一個新條目嚴重違反刪除方針，但本身也有嚴重侵權的情況，應優先提請侵權驗證。

說了這麼多，最後請記住這一點，刪除永遠是最後選擇，在有可能較容易改善的情況下，應儘量通過改善解決問題。不過，效率也是一個值得考慮的問題。正如前輩User:AT在他的巡查技巧中所說：「通常如果一個頁面有多種問題的話，一般用戶就算要改善的話也是荊棘滿途，提刪可能是更好的選擇。」關於如何取得兩者之間的平衡，可能需要很長一段時間才能體會明白。