使用者:Ghren/p23

現名	名從主人（古代）	常用	大陸譯名	建議名稱	名從主人（現代）	常用	大陸譯名	來源
那𧯄縣	是	否	否	那杭縣或者納杭縣	是	是	沒有來源	Google、越南政府、Vietnam Plus、越南之聲、人民軍隊網
𤅶葛市社	是	否	否	邊葛市社	沒有來源	是	是	Google、越南政府、Vietnam Plus、越南之聲、人民軍隊網

我近日總結了一下整次越南地名爭議的問題，將整個問題變化成數點的爭議：

因為技術問題，故此錯字、別字被媒體經常使用，而引起錯誤用法較為常用的問題，例如北𣴓省。
- 我的看法：因為技術問題的常用字與否不應該作考慮，應盡可能用回正確的用法，但正確一詞難以定論。
越南古籍有同時使用較為正統的用法，和現今較為常用的用法，例：奠磐市社
- 我的看法：假如古籍，現今官方，常用都支持這個常用用法，我認為移動是毫無疑問的，姑不論可能正統與否是一個主觀的想法，這是一個明顯的最大公約數，命名常規中缺乏對正統寫法的支持。
意譯和保留原文的問題，例：新市縣：𢄂買縣 (安江省)、𢄂買縣 (北𣴓省)；三海縣：𠀧𣷭縣
- 這個我認為有相確空間，但假如現代文獻中完全找不到相關的地名支時，應考慮以音譯或者是意譯，但具體是什麼未有定論。
越南古籍所使的寫法是從明顯的喃字引入至相關的漢字文書，而此喃字的使用缺乏現代的可靠來源支持，例：㖼𦓿南縣、㖼𦓿北縣：
- 同樣地，移動是沒有問題的，相關的地名應該視為棄用。

使用越南喃字的問題相較於吏讀和日本漢字的理由主要有以下數項：

現今的可靠來源己經完全棄用這個喃字寫法，相比起李世石等案例和其他日漢漢字，在現今的可靠來源中日漢的依然在使用這些名稱，但相比之下越南無論在自己越南文的文書中或者是對中國的報導中，都缺乏可靠來源，或者極少使用這些寫法^[1]。因些我們可以這樣認為，雖然這些寫法可能曾經得到官方所承認，但如今不再使用一樣，道理如同：因用字生僻難認而更名的中國大陸地名列表；
相關的喃字依然未被引入漢語，相關的教育機構缺乏對此喃字的讀法支緩，即使連辻字這種百花齊放的讀法都沒有，難以視作中文一部份。