我所刪除的來源其中一個標題大大的寫著「社评：李明哲判5年，大陆法律说了算」，另外一個引自海峽論壇由兰斌强所撰的文章，不似正規的新聞，而海峽論壇旗下另有海峽新聞，卻不將此則文章置於海峽新聞下，應該也是評論員的撰稿。所以，我想使用這種來源應該不大符合Wikipedia:NEWSORG吧？故想請教您的看法？
位於使用者討論:Kou Dou的話題
感謝您的指正。敝人複查了您移除的兩段文字及來源，結論是：
1. 海疆論壇確實不屬於可靠來源，這是敝人的失誤、已再度移除，請海涵。
2. 環球網評論是一定程度上的可靠來源，唯WP:NEWSORG指「社論、分析、評論員文章、通稿、有償廣告和讀者來函，無論是被編輯部編輯還是外部的作者編寫，都只能作為作者的主張的來源，而不能作為事實的可靠來源」，故敝人針對該段落僅作出了語句修飾，將「《環球時報》社評則指出」一語作爲開頭。
不知閣下是否認同這樣的處理方式。如您有更多意見，還請繼續留言。多謝。
第二點後來我稍微看了環球網的社評，不似我初想的僅是個人社評，所以的確是一定程度上能代表環球網的觀點，我沒細察而逕自刪除段落與來源確實也有錯誤。在此感謝您的巡察﹑回覆及編輯。