模板討論:日本細菌武器

遠東國際軍事法庭等列入「審判與訴訟」組別的問題

遠東國際軍事法庭（IMTFE）、南京軍事法庭和中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭，均沒有涉及日本細菌武器相關罪行的審判工作。

1. 盟軍在1945年9月至12月期間，分四次逮捕日本主要戰犯（即所謂「甲級戰犯」），共計119名。後來從其中挑選出28人，作為IMTFE的審判對象。這兩份人員名單中均沒有石井四郎等參與細菌戰人員。
2. IMTFE開庭期間沒有關於「日本細菌武器或細菌戰」的議題或作證文件，列出的55條罪名中也沒有有關細菌戰的訴因。唯一有所關聯的就是《另一個紐倫堡：東京審判未曾述說的故事》提到的，美國助理檢察官讀了三句話："The enemy's TAMA Detachment carried off their civilian captives to the medical laboratory, where the reactions to poisonous serums were tested. This detachment was one of the most secret organizations. The number of persons slaughtered by this detachment cannot be ascertained."這其中沒有提及「細菌武器」，也沒有提供證據，之後被法官拒絕作為審判的證據。
3. 檢索「東京審判+遺憾OR不足」，就會發現有很多文章或報道提及，「東京審判」沒有將細菌戰列入審判的環節
4. 南京軍事法庭和中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭，兩者同樣沒有將細菌戰列入審判的環節。
5. 本模板是「日本細菌武器」，Subgroup的小標題是「審判與訴訟」。戰後唯一真正涉及細菌武器審判的只有「伯力審判」。--Jhstriver（留言） 2021年9月14日 (二) 08:14 (UTC)

1. 美國助理檢察官戴維·薩頓確實說了涉及多摩部隊（TAMA Detachment）的三句話，不過不僅限於這三句話。之後美國助理檢察官與法官威廉·韋伯、辯方律師交談的內容也沒有明言「細菌武器」。然而，如果你搜索一下「TAMA Detachment」到底是做什麼的，那就不會得出沒有提及「細菌武器」的結論。另外，《另一個紐倫堡：東京審判未曾述說的故事》作者在「16.非常規戰爭：毒品與疾病」一節法庭交涉之後總結：「細菌戰的問題在審判期間再也沒有被提到」。緊接着的文字涉及到1950年時，蘇聯批評美國首席檢察官季南無視了蘇聯提交的日軍準備細菌戰的證據，總之細節很豐富，遠東國際軍事法庭是模板主題相關的內容。
2. 沒有審判等於不相關麼？即使遠東國際軍事法庭沒有涉及「多摩部隊」，後來對遠東國際軍事法庭的評價、研究中，存在類似於「日本細菌武器本應受到審判，但是受美國阻止沒有正面審判」的批評與反思。這裡略去不表，建議換一個關鍵詞搜索，比如「東京審判+細菌武器OR細菌戰」。
3. 另外，什麼資料可以證明南京軍事法庭和中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭沒有涉及細菌武器？這是我隨手搜索到的：[1]。我傾向於最初的內容不太可能出錯，請再加以核對。--ClayM300(留言🧐.📚) 2021年9月19日 (日) 16:25 (UTC)

1. @ClayM300：再強調一下，遠東國際軍事法庭是被置於「審判與訴訟」組別，而事實是IMTFE起訴書中沒有細菌戰罪行，也未審理細菌武器案件或人員，因此不應放入該組別。其他人1948年之後如何評論IMTFE，改變不了「IMTFE沒有將細菌戰列入審判環節」的事實。若仍要放在本模板中，也應放置在其他組別，如「參見」或「相關條目」。
2. 這篇文章中提及的「上田彌太郎」是在1954年9月3日接受訊問，原文引用自《偵訊日本戰犯紀實（太原）》第一章附二——日本戰爭犯罪分子在押期間的部分筆供，而中國特別軍事法庭是在1956年4月才決定成立，正式開庭在6月9日至6月20日、7月1日至7月20日，6月21日則宣布對包括上田彌太郎在內的355名人員免予起訴。中國特別軍事法庭審判的人員中沒有涉及細菌武器，具體以什麼罪名審判了哪些人，條目中寫得很清楚。
3. 南京軍事法庭主要審判了涉及南京大屠殺的戰犯，條目中也寫明了。--Jhstriver（留言） 2021年9月20日 (一) 09:44 (UTC)

參考資料