討論:T-64主戰坦克
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | T-64主戰坦克曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
失效鏈接
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的鏈接或者移除它!
- http://use-weapon.astral.kiev.ua/arm_t64.html (archive)
- In T-64主戰坦克 on 2010-04-26 03:23:13, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe7\xa7\xb0\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'
- In T-64主戰坦克 on 2010-05-31 03:15:54, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe7\xa7\xb0\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'
- In T-64主戰坦克 on 2010-06-03 02:17:12, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe7\xa7\xb0\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'
這個網頁已經被保存在互聯網檔案館（Internet Archive）。請為該網頁提供一個合適的存檔版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2010年6月3日 (四) 02:18 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
T-64主戰坦克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 --武器與軍事裝備，提名人：--Алексеевски Скажите,пожалуйста!
- (＋)支持：提名人票。自薦，竊以為已經達到優良標準——--Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月29日 (六) 04:20 (UTC)
- (＋)支持：好條目--圍棋一級 (留言) 2010年5月29日 (六) 04:41 (UTC)
- (＋)支持：總體質量看來還不錯。--快龍☀後會有期 2010年5月29日 (六) 12:56 (UTC)
(＝)中立(＋)支持：內容已增色許多。T-64主戰坦克技術參數列表一條目若不存在就不必附上。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月29日 (六) 15:58 (UTC)- (：)回應：這個是俄語版的條目，暫時沒有時間翻譯。我已隱藏此鏈接。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月30日 (日) 02:36 (UTC)
- (＋)支持，符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年5月30日 (日) 03:06 (UTC)
- (＋)支持，惟有幾點建議：
- {{lang-ru}}等應全數改為{{lang}}。
- 紅字添加{{Link-en}}。
- (：)回應：這個添加過，然後有人說寧願要紅字也不要外部連結，所以現在留下的就一個列寧獎 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月31日 (一) 03:27 (UTC)
- 單位請全數翻譯成中文。
- 參考添加語言標示模板。
- 參見段落的紅字可以移除。
- (：)回應：這點我就覺得不太重要，因為很多條目都是這樣。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月31日 (一) 03:27 (UTC)
- 外部連結請以語言標示模板代替人手標示。
- —LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月30日 (日) 04:48 (UTC)
- (－)反對，基本規格用m不妥。——User:Tonysmith（User talk:Tonysmith） 2010年5月30日 (日) 11:46 (UTC)
- (＋)支持，只不過以下2點（有關LUFC的建議）：
- 上述第2點宜{{Link-ru}}？
- 上述第4點沒回應？
- 吹毛求疵，請見諒！－Simon951434 (留言) 2010年5月31日 (一) 12:29 (UTC)
質量已達標。又烏龍了...--快龍☀後會有期 2010年5月31日 (一) 13:36 (UTC)- (＋)支持，經過同行評審後完全達標。—NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年6月1日 (二) 03:19 (UTC)
- (＋)支持，又是一條高質量軍事條目。—CHEM.is.TRY 2010年6月1日 (二) 09:42 (UTC)
- (＋)支持，贊同優良PETERGEOGE (留言) 2010年6月2日 (三) 04:40 (UTC)
- (＋)支持，中國人はよく働くANDY CHN (留言) 2010年6月4日 (五) 08:55 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- What's "該用戶不符合資格，投票者必須為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。"? Can you discribe it in English? Tks! ----ANDY CHN (留言) 2010年6月5日 (六) 11:04 (UTC)
- 移動完畢--Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 12:02 (UTC)
優良條目重審
T-64主戰坦克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事─武器與軍事裝備，提名人：Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 00:44 (UTC)
- 投票期：2016年6月12日 (日) 00:44 (UTC) 至 2016年6月19日 (日) 00:44 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。部分來源已經失效且當時無備分，無法算是可靠來源。另外還有粗體部分使用過多 (粗體不是只有最前面標題才能用嗎
囧rz……?)、部分段落無參考來源等多樣問題。—Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 00:44 (UTC)- 不符合優良條目標準：大量訊息無來源。333-blue 2016年6月12日 (日) 04:29 (UTC)
- 0支持，2反對，撤銷。--219.129.199.168（留言） 2016年6月19日 (日) 03:41 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了T-64主戰坦克中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.knox.army.mil/center/ocoa/ArmorMag/ja98/4sewell98.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070628085626/http://www.knox.army.mil/center/ocoa/ArmorMag/ja98/4sewell98.pdf
- 向 http://www.knox.army.mil/center/ocoa/ArmorMag/ja98/4sewell98.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070628085626/http://www.knox.army.mil/center/ocoa/ArmorMag/ja98/4sewell98.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了T-64主戰坦克中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-64.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20090919013859/http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-64.htm
- 向 http://use-weapon.astral.kiev.ua/arm_t64.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20050514060138/http://use-weapon.astral.kiev.ua/arm_t64.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。