討論:Reddit

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

Reddit曾於2015年7月10日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

Reddit屬於維基百科社會科學主題新聞學及大眾媒體類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評丙級、中重要度）

	美國主題閱論編本條目屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

互聯網專題

（獲評丙級、高重要度）

	互聯網主題閱論編本條目屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Reddit」（原作者列於其歷史記錄頁）。

此條目為第十三次動員令電子與資訊類的作品之一，是一篇達標條目。

新條目推薦討論

最新留言：3 年前17則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個美國電子佈告欄網站的名字與「read it」發音相同？
Reddit條目由Jacklamf1d14（討論 | 貢獻）提名，其作者為Emphrase（討論 | 貢獻），屬於「Website」類型，提名於2015年7月6日 06:51 (UTC)。
- 說明：順便對HKE的Raison被拳頭社不公平BAN掉一事感到憤慨，雖然有嘴過摸史，但他也有努力過啊，至少完季後賽才封吧？QAQ --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月6日 (一) 6:48 (UTC)
- ~~(＝)中立：問題中「使該裝站基本上……」令人費解。(＋)支持：條目達標。~~--食人魔國王 Talk 2015年7月6日 (一) 07:44 (UTC)回覆
  - @MargokDN：刪了後面那句，應該沒問題了<3 --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 8:23 (UTC)
    - 答案疑似不唯一。--食人魔國王 Talk 2015年7月6日 (一) 09:10 (UTC)回覆
      - @MargokDN：再改了一遍，這次應該真的沒問題了。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 10:08 (UTC)回覆
        @Jacklamf1d14：Stackexchange系列網站都是這樣吧……⁴Li 2015年7月6日 (一) 11:12 (UTC)回覆
        
        ~~(＝)中立：@Jacklamf1d14：問題答案不唯一；→Voat。~~--食人魔國王 Talk 2015年7月6日 (一) 11:51 (UTC)回覆
- ~~(－)反對：問題答案不唯一。⁴Li 2015年7月6日 (一) 11:13 (UTC)~~回覆
  - @李4：不同吧？Stack Exchange只會影響用戶聲望不是嗎？--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 11:15 (UTC)回覆
    - Stack Exchange里回答就是按得票從高到低排列的。⁴Li 2015年7月6日 (一) 13:22 (UTC)回覆
- @李4、MargokDN：抱歉浪費兩位太多時間了，這次可以嗎？（枉我當了Redditor三年，面子都掉光了 TAT）--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 12:02 (UTC)回覆
- 雖然問題稍微簡單了點，但仍然(＋)支持，條目符合標準。現在DYK投票非得廢話一通不可嗎？⁴Li 2015年7月6日 (一) 13:22 (UTC)回覆
- 條目達標，投(＋)支持。電擊危險，遁。--食人魔國王 Talk 2015年7月6日 (一) 13:54 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容充足，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月8日 (三) 14:47 (UTC)回覆
- (＆)建議：以下幾個網站中只要有一個是美國網站答案就不唯一了www.readit.com、www.reedit.com。建議還是再想想其他名字。Jiangyu911（留言） 2015年7月8日 (三) 23:19 (UTC)回覆
  - @Jiangyu911：改了點。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月9日 (四) 17:44 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 12:39 (UTC)回覆
- (＋)支持：改善之後內容與來源俱足，DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月9日 (四) 23:39 (UTC)回覆

（＋）支持 Liangjianyi7（留言） 2021年9月20日 (一) 08:20 (UTC)回覆

應用程式加入「技術」部分的準則

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

由於從英文維基翻譯，我在翻譯時留下了其應用程式部分的內容。但是，把一大堆非官方應用程式加入條目中令那兩段一團糟。把一款應用程式加入條目的準則應如何？應該只列出官方應用程式（Alien Blue和AmA），還是以用戶／安裝數目，或用於討論該程式的subreddit的訂閱者而定呢？例如現時Android部分包括了Reddit is Fun、Sync等，但是Relay for Reddit在社群中同樣有人使用，又為何沒有列出呢？還有無數不同人開發但幾乎無人使用的應用程式，是否又需要加入？所以在該部分的應用程式列表，雖然我照英文維基翻譯，但仍需整理，但仍需設立哪些應列入條目中的準則。 Emphrase留言 2015年9月8日 (二) 15:17 (UTC)回覆