討論:越南共產黨第六次全國代表大會
由春卷柯南在話題優良條目評選上作出的最新留言：10 年前
 | 越南共產黨第六次全國代表大會因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 越南共產黨哪一次全國代表大會選出以阮文靈為首的黨政領袖，並提出實行革新開放政策的需要？
- (～)補充：越共系列之一，譯自英文版同名優良條目。這次大會在越南的歷史意義，應當與大陸中共十一屆三中全會相提並論，我總算是消了個紅鏈了。可是翻譯這篇條目要有很多東西注意：一、越南行政區劃分級，國家以下第一級行政區是省級行政區（58省5直轄市），省級行政區以下的是縣級行政區（等於大陸的地級行政區），縣級行政區以下的是社級行政區（等於大陸的縣級行政區），從此即可見其事例。二、越共組織建制，可以參考《越南共產黨章程》（越南文），根據該章程第九條，黨代會休會期間，中央最高黨務機構是越共中央；以下各級（地方、企業）的最高黨務機構是黨部、支部執行委員會（黨部不應翻譯成黨委，不應混淆；例如胡志明市黨部的執行委員會，我們叫做胡志明市市委），之前翻譯時沒留意到黨部、執委會、省/市委常委的分別，現已修正。三、本文大略按照英文原文翻譯，不過我改了緒言，配合文意，為了方便讀者理解長征接替黎筍的原因，我改了一些內文。四、我既不懂列寧式組黨，也不懂社會主義經濟學，所以很多地方怕是譯錯，懇請諸君指點。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年3月10日 (一) 14:44 (UTC)
- (＋)支持：正巧我今天也想提交個越南相關的英文FA條目呢，
不過還在翻譯就是了。--Howard61313（留言） 2014年3月10日 (一) 15:00 (UTC) - (＋)支持--Francisco（留言） 2014年3月11日 (二) 01:38 (UTC)
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年3月11日 (二) 04:50 (UTC)
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:48 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月13日 (四) 18:09 (UTC)
優良條目評選
越南共產黨第六次全國代表大會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 事件，提名人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 12:56 (UTC)
- 投票期：2014年5月1日 (四) 12:56 (UTC) 至 2014年5月8日 (四) 12:56 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良條目，已參照同行評審的意見改良，相信已符合優良條目標準。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 12:56 (UTC)- 參考文獻會不會太少了？--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 16:41 (UTC)
- 共產黨政治本來就不是開誠佈公的，所以人們才會用Clandestine、nomenklatura這種詞語來形容共產黨政治。能從二、三篇外界觀察寫到這樣的條目，已很可貴（當時越南未從柬埔寨撤軍，廣為國外懲處；越南媒體都是國營的，若持之以嚴，不算是第三方來源）。優良條目不盡是旁徵博引，也無謂去看看它是不是旁徵博引。我看過優良條目標準，它不要求參考資料的多寡，但要一一臚列參考資料，以備考究。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 17:25 (UTC)
- (！)意見：這個條目在英文維基是兩個月前通過的優良條目，僅為一人評審，首先條目為什麼只有兩個章節（參考除外），這麼多子章節？以「大會」作為章節名稱是否妥當？大會章節讀起來像個故事。--HYH.124（留言） 2014年5月3日 (六) 04:50 (UTC)
- 一、英文和中文的優良條目評選制度，甚有不同，英文由一人獨自評審，雖會陷入不客觀、不持平的窠臼，不過符合維基百科的協作原意。中文版行集體遴選制，雖然結果更為編者認可，不過評選標準寬嚴的落差就更大了，有的人窮追不捨，不斷找理由反對條目成為優良條目，改善了也不劃票。有的人就拉人情，叫別人投票，隨便寫原因就算，致使遴選不嚴謹，誠為此制度之一大問題，亟需改良。二、你好像是說內容稀缺，這個之前我以前也遇過。以前有一個上海用戶曾經說過拙作〈阮文戎〉就只有四大章節（早年生涯、殺害特種部隊長官、行刺吳廷琰兄弟、死亡），並憑此反對條目成為優良條目。不過最後還是通融了，只是說要增補內容。不過說增補內容，也許可以增補凱山·豐威漢和韓桑林的講話，還有其餘文獻（SarDesai, Hayton）對黨代會的敘述。對了，你那個團體優良條目的篇幅也是短小精悍，怎麼沒有人非議？還是那句：越共政治是封閉的，至少在1989年越南自柬埔寨撤軍的時候，甚至2006年之前是這樣的。三、大會一章名稱可改為黨代會；實在想不通為什麼你認為這章節文辭不符合百科文風。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月3日 (六) 10:00 (UTC)
- 符合優良條目標準：短小精悍，覆蓋面廣。另及：我只是提出自己的一些疑問。英文版的特色條目候選也是多人評審，有些條目也是幾個Support通過，可是卻沒有出現需要強迫他人投票寫理由的現象。原因是本地規定一定要6票通過。--HYH.124（留言） 2014年5月3日 (六) 15:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容詳實，來源精細。--User:age317（留言） 2014年5月4日 (日) 01:34 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容詳瞻。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年5月4日 (日) 16:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：已達標。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:09 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)
- 符合優良條目標準：很不錯的條目，已達標。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月6日 (二) 03:10 (UTC)
- ：7支持，0反對，當選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 13:05 (UTC)