討論:許敬雅
由Jarodalien在話題優良條目候選(第二次)上作出的最新留言:10 年前
![]() | 許敬雅因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
- 哪一位香港藝術家在1972年為清潔香港運動設計了名為「垃圾蟲」的卡通人物?
- 許敬雅條目由作者自薦,其作者為Clithering(討論 | 貢獻),屬於「artist」類型,提名於2013年9月12日 00:11 (UTC)。
- (+)支持:(?)疑問:應該用漢化名稱還是譯名,如「亞瑟·愛德華·哈克」?--Qui cherche trouve 2013年9月12日 (四) 07:55 (UTC)
- (:)回應,該人物以漢化譯名行世,故應順理成章採用漢化譯名,其他例子可參考金文泰,多謝垂注和支持。--Clithering(200+ DYK) 2013年9月12日 (四) 12:48 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年9月12日 (四) 08:25 (UTC)
- (!)意見--用file:Litter Bug.jpg這張圖當做此新條目的參考圖好嗎?這是垃圾蟲,這不是許敬雅,後者才是條目主。總不能把嘉舍醫師當成梵谷的參考圖(除非這幅畫有名到大多數人一見到就知道作者是誰)。有適合的圖固然很好,沒有也就算了,雖然不至於讓人真的誤以為許敬雅長成這樣,但,您要不要再考慮一下?--冬天風搖酒館繡中燈 2013年9月12日 (四) 15:16 (UTC)
- (:)回應,「許敬雅」和「垃圾蟲」在這條問題下是互相扣連的,即使有許敬雅本人的自由版權圖像,我很大機會仍然會選用「垃圾蟲」這個卡通人物作為附圖。在附圖與問題仍然具高度相關性的前提下,我認為是無傷大雅的,希望閣下理解。--Clithering(200+ DYK) 2013年9月12日 (四) 15:25 (UTC)
- (+)支持--印天胤議 2013年9月13日 (五) 05:26 (UTC)
- (+)支持-Oneam 01:00 AM(留言) 2013年9月14日 (六) 01:10 (UTC)
- (+)支持--Angry bird(留言) 2013年9月15日 (日) 04:40 (UTC)
優良條目候選
許敬雅(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:人物 - 畫家/設計師,提名人:圍棋一級(留言) 2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC)
- 投票期:2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC) 至 2013年12月29日 (日) 12:39 (UTC)
- (+)支持:提名人票。雖然這個人物在香港的知名度不是很高,但作者也把它擴充到20,000字元,值得嘉許--圍棋一級(留言) 2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC)
- (:)回應,多謝閣下提名,經審視後已為條目更新資料和內容。個人認為許敬雅在香港歷史佔一席位,能夠及時在他臨終前寫好維基百科條目,總算是對他的一種悼念吧。--Clithering(200+ DYK) 2013年12月23日 (一) 14:04 (UTC)
(?)疑問:貴條目的ISBN呢?部分著作章節,看成參考文獻,表示道歉。--白開水 (打針吃藥 查水錶 )☺ 2013年12月22日 (日) 17:53 (UTC)- (?)疑問:條目不需要ISBN,報紙資料更沒有ISBN--Dragoon17cc(留言) 2013年12月23日 (一) 07:08 (UTC)
- (:)回應:看錯,感謝閣下提醒,便於在下及時糾正。另:閣下現在討論文明程度提升很快嘛,我和我的小夥伴們都驚呆了。--白開水 (打針吃藥 查水錶 )☺ 2013年12月23日 (一) 09:46 (UTC)
- (:)回應,您好,經審視後,發現條目引用資料和書目部份可以加入「ISBN」,現已相應補上,多謝垂注!--Clithering(200+ DYK) 2013年12月23日 (一) 14:01 (UTC)
- (:)回應:看錯,感謝閣下提醒,便於在下及時糾正。另:閣下現在討論文明程度提升很快嘛,我和我的小夥伴們都驚呆了。--白開水 (打針吃藥 查水錶 )☺ 2013年12月23日 (一) 09:46 (UTC)
- (?)疑問:條目不需要ISBN,報紙資料更沒有ISBN--Dragoon17cc(留言) 2013年12月23日 (一) 07:08 (UTC)
- (+)支持:內容全面。中文維基需要更多短小精湛的優特條目。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月26日 (四) 03:01 (UTC)
- (+)支持:又長知識了--Temp3600(留言) 2013年12月27日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月29日 (日) 00:14 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月29日 (日) 00:57 (UTC)
未能入選:5支持,0反對。--劉嘉(留言) 2013年12月29日 (日) 13:28 (UTC)
優良條目候選(第二次)
許敬雅(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:藝術家,提名人:Clithering(200+ DYK) 2014年3月2日 (日) 09:10 (UTC)
- 投票期:2014年3月2日 (日) 09:10 (UTC) 至 2014年3月9日 (日) 09:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。由本人編寫,雖然條目篇幅不長,但已搜集不少資料,相信已符合優良條目標準,歡迎各位投票和發表意見。--Clithering(200+ DYK) 2014年3月2日 (日) 09:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:達到要求。--ILMRT(留言) 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合要求。--黃居士(留言 公開 私底下) 2014年3月6日 (四) 13:45 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充實--Hikaru Genji(留言) 2014年3月8日 (六) 03:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容、來源充足。-Simon951434(留言) 2014年3月8日 (六) 15:50 (UTC)
- :6支持,0反對,入選。--劉嘉(留言) 2014年3月9日 (日) 10:48 (UTC)