討論:聖芳濟書院 (香港)

由Rastinition在話題追列頁面部分問題上作出的最新留言:1 個月前
          本條目屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評未評級未知重要度
本條目屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
基督教專題 (獲評未知重要度
本條目屬於基督教專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科基督教相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目由天主教工作小組提供支援。
學校專題 (獲評未知重要度
本條目屬於學校專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科學校(不含大專院校)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

校歌侵權問題

聖芳濟書院這裡面的校歌是不是侵權了啊? --        2016年7月9日 (六) 15:00 (UTC)回覆

一般情況下,算侵權。除非符合進入公共領域的要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月10日 (日) 01:58 (UTC)回覆

(?)疑問:侵權與否是否是以智慧財產權時效效滅而定?即符合進入公共領域。--Kpfinance留言2016年7月13日 (三) 17:17 (UTC)回覆

即使版權有時效性,但加入直接採用原篇內容的編者,有責任提供可靠來源,證明這些內容已經屬於公有領域,否則這些內容如被質疑版權,通常都會先行移除。--Thomas.Lu留言2016年7月13日 (三) 18:03 (UTC)回覆
另外還請參考WP:NOTLYRICS。--Wcam留言2016年7月13日 (三) 18:06 (UTC)回覆

追列頁面部分問題

  1. 用稍微寬鬆的標準,僅移除沒有內部連結,且來源無法證實就讀學校的,視為虛構引文
  2. 有內部連結的暫不檢查,但如果內部連結內的來源沒有佐證曾就讀的事實,未來仍可能會清除
  3. 已用WP:外部連結的標準處理特定來源,官方網站已經記述的其他網站不重複陳列
  4. 存在百度百科和維基百科的循環引用關係,頁面部分文字完全一致
    • (~)補充經過檢查,確認並非是因為循環引用造成文字一致問題,而是有COI或者愛好者故意將頁面鏡向化成官方文宣,排版、文字甚至收錄資訊都故意和文宣一致。請(※)注意除了版權問題,維基百科不應該是任何對象的鏡像化,也不是不經篩選的資訊蒐集處,如果已經存在原始資料,最多僅以外部連結收錄,需要看完整資料逕行閱讀原始材料,請避免將維基百科作為侵權或鏡像化的空間使用
返回 "聖芳濟書院 (香港)" 頁面。