討論:聖芳濟書院 (香港)
由Rastinition在話題追列頁面部分問題上作出的最新留言:1 個月前
本條目屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
校歌侵權問題
聖芳濟書院這裡面的校歌是不是侵權了啊? -- 2016年7月9日 (六) 15:00 (UTC)
- 一般情況下,算侵權。除非符合進入公共領域的要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月10日 (日) 01:58 (UTC)
:(?)疑問:侵權與否是否是以智慧財產權時效效滅而定?即符合進入公共領域。--Kpfinance(留言) 2016年7月13日 (三) 17:17 (UTC)
- 即使版權有時效性,但加入直接採用原篇內容的編者,有責任提供可靠來源,證明這些內容已經屬於公有領域,否則這些內容如被質疑版權,通常都會先行移除。--Thomas.Lu(留言) 2016年7月13日 (三) 18:03 (UTC)
- 另外還請參考WP:NOTLYRICS。--Wcam(留言) 2016年7月13日 (三) 18:06 (UTC)
追列頁面部分問題
- 用稍微寬鬆的標準,僅移除沒有內部連結,且來源無法證實就讀學校的,視為虛構引文
- 有內部連結的暫不檢查,但如果內部連結內的來源沒有佐證曾就讀的事實,未來仍可能會清除
- 已用WP:外部連結的標準處理特定來源,官方網站已經記述的其他網站不重複陳列
- 存在百度百科和維基百科的循環引用關係,頁面部分文字完全一致
- (~)補充經過檢查,確認並非是因為循環引用造成文字一致問題,而是有COI或者愛好者故意將頁面鏡向化成官方文宣,排版、文字甚至收錄資訊都故意和文宣一致。請(※)注意除了版權問題,維基百科不應該是任何對象的鏡像化,也不是不經篩選的資訊蒐集處,如果已經存在原始資料,最多僅以外部連結收錄,需要看完整資料逕行閱讀原始材料,請避免將維基百科作為侵權或鏡像化的空間使用。
- 相同的敘述文字在條目頁歷史的編輯摘要
- 另外提及有一個少編輯次數且過度密切關注頁面的可疑帳號活動,疑似狂熱愛好者或COI本身,在頁面歷史中存在複數次堅持插入愛好者及未符合WP:可供查證內容的反覆撤銷行為--Rastinition(留言) 2024年11月2日 (六) 14:05 (UTC)