討論:維基百科的刪除主義和保留主義
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 維基百科的刪除主義和保留主義曾於2013年8月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 維基百科的編者對關注度制度有哪兩種對立的觀點？
- 維基百科的刪除主義和保留主義條目由Riskchard（討論 | 貢獻）提名，其作者為Riskchard（討論 | 貢獻），屬於「wikipedia」類型，提名於2013年8月16日 13:25 (UTC)。
- (＋)支持--凡（留言） 2013年8月16日 (五) 13:45 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年8月16日 (五) 14:13 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年8月16日 (五) 15:17 (UTC)
- (＋)支持--祥龍（留言） 2013年8月17日 (六) 02:58 (UTC)
- (＋)支持--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年8月17日 (六) 04:58 (UTC)
- (＋)支持--Kingskon（留言） 2013年8月17日 (六) 17:44 (UTC)
- (＋)支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年8月17日 (六) 17:57 (UTC)
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年8月18日 (日) 06:10 (UTC)
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年8月19日 (一) 05:25 (UTC)
目前條目「受關注的辯論」中只有英文維基的案例，中文維基其實都有相關的爭議，有沒有人能提供經媒體報導或二手來源引述的案例及研究？--Risk留言 2013年8月17日 (六) 12:33 (UTC)
- [1]--HNAKXR（留言） 2013年8月19日 (一) 01:23 (UTC)
- 似乎與刪除主義無關。--Risk留言 2013年8月19日 (一) 11:24 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了維基百科的刪除主義和保留主義中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://mailer.fsu.edu/~bstvilia/papers/stvilia_wikipedia_infoWork_p.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070820183345/http://mailer.fsu.edu/~bstvilia/papers/stvilia_wikipedia_infoWork_p.pdf
- 修正 http://www.nationalpost.com/news/world/story.html?id=199409 的格式與用法
- 修正 http://chronicle.com/wiredcampus/index.php?id=2426 的格式與用法
- 修正 http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=%2Fconnected%2F2007%2F10%2F11%2Fdlwiki11.xml 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。