討論:王匡 (東漢)
由59.39.126.115在話題優良條目候選上作出的最新留言:9 年前
王匡 (東漢)曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此頁面為第九次動員令的作品。 此條目屬於人文與社會科學的作品之一,而此條目是一篇典範條目。 |
新條目推薦討論
- 東漢末年的哪位地方軍閥死於妹夫親戚與曹操的攻殺?
- (!)意見:胡母班那一段簡稱胡母班為班合適嗎?問題是否應改成「而死於妹夫親戚與曹操的攻殺」?巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2011年6月30日 (四) 15:31 (UTC)
- (:)回應:感謝您的意見,在下趕緊修改。——郭123 拒絕講543 2011年6月30日 (四) 23:34 (UTC+8)
- (+)支持——巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2011年6月30日 (四) 16:48 (UTC)
- (:)回應:感謝您的意見,在下趕緊修改。——郭123 拒絕講543 2011年6月30日 (四) 23:34 (UTC+8)
- (+)支持--Amazingloong (留言) 2011年7月1日 (五) 13:11 (UTC)
- (+)支持--老陳 (留言) 2011年7月2日 (六) 05:05 (UTC)
- (+)支持:--Esun1 (留言) 2011年7月2日 (六) 06:04 (UTC)
- (+)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:43 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年7月7日 (四) 16:27 (UTC)
- (+)支持--堯玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:18 (UTC)
- (!)意見:胡母班那一段簡稱胡母班為班合適嗎?問題是否應改成「而死於妹夫親戚與曹操的攻殺」?巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2011年6月30日 (四) 15:31 (UTC)
優良條目候選
王匡 (三國)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物 - 軍事人物,提名人:郭123 拒絕講543
- (+)支持:提名人票。自今年(2011年)6月26日到7月3日為止,不斷針對這條目的內容進行大量的修增,從原先(指今年6月11日時的最後修改)的886位元組增加到現今看到的28,733位元組。在這期間當中,搜尋許多種跟王匡的相關文獻,來想盡辦法讓條目的內容既詳細又豐富,可以說是跟時間跑了一段漫長的馬拉松,才換來想要的成果。以上這是我想要推薦這條目成為優良條目的原因,請大家多多支持。——郭123 拒絕講543 2011年7月4日 (一) 04:27 (UTC)
- (+)支持:內容相當完整,而且出處清楚,大致上沒有問題-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年7月4日 (一) 13:33 (UTC)
- (!)意見,參考資料無需連去維基文庫,部分外部連結亦無必要,只要單純列出古書名就可以了。—AT 2011年7月4日 (一) 13:37 (UTC)
- (:)回應:雖然您提供的意見是值得參考,但我還是認為如果有人查證的話,那最好是保持目前的狀況,來減少別人的困擾。——郭123 拒絕講543 2011年7月4日 (一) 22:47 (UTC+8)
- 問題是這種做法觸犯Wikipedia:避免自我提及。—AT 2011年7月5日 (二) 00:20 (UTC)
- (:)回應:抱歉,還讓您造成困擾。如果沒有您的提醒的話,恐怕忘了避免自我提及這種問題的存在。最後,我已經把會產生Wikipedia:避免自我提及的連結給處理完畢。——郭123 拒絕講543 2011年7月4日 (一) 08:41 (UTC+8)
- (:)回應:雖然您提供的意見是值得參考,但我還是認為如果有人查證的話,那最好是保持目前的狀況,來減少別人的困擾。——郭123 拒絕講543 2011年7月4日 (一) 22:47 (UTC+8)
- (+)支持,很好,翻山越嶺而來。——玖巧仔●□留言 2011年7月4日 (一) 18:53 (UTC)
- (+)支持:實為佳作。-Inner (talk) 2011年7月5日 (二) 05:06 (UTC)
- (+)支持:很好--圍棋一級 (留言) 2011年7月5日 (二) 09:30 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年7月5日 (二) 10:09 (UTC)
- (+)支持,介紹很全面。--Shibo77 2011年7月5日 (二) 14:18 (UTC)
- (+)支持,參考與注釋很豐富。--祥龍 (留言) 2011年7月6日 (三) 10:44 (UTC)
- (+)支持,佳作。--Amazingloong (留言) 2011年7月6日 (三) 12:23 (UTC)
- (+)支持,內容全面。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月6日 (三) 14:46 (UTC)
- (+)支持,內容完整。--堯玉 (留言) 2011年7月9日 (六) 01:22 (UTC)
- (+)支持,基本合格--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 08:58 (UTC)
- (+)支持,符合要求--職業遊民 (留言) 2011年7月11日 (一) 16:59 (UTC)
特色條目重審
王匡 (三國)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2015年8月20日 (四) 16:51 (UTC)
- 投票期:2015年8月20日 (四) 16:51 (UTC) 至 2015年9月3日 (四) 16:51 (UTC)
- 不符合典範條目標準:提名人票。試着讀這個條目,覺得從頭到尾有很多語句都是有問題的,希望有心人能夠在上首頁前好好改寫一下,以下舉例:1、首段:「起初,在大將軍何進底下,擔任大將軍府掾。何進去世後,受拜為河內郡太守。董卓執政時,與各地群雄,同時起兵來討伐董卓。最後,因妹夫胡母班的親屬和曹操的聯手攻擊,而離世。在紀傳體史書《三國志》和《後漢書》中,皆有敘述到相關事蹟;但是,沒像其他群雄一樣,擁有個人傳記。」這裡面的語句標點好像有問題,不知道為什麼要這樣來斷句,而且這中間好像也不應該用句號,以第一句為例,似乎應該是「起初,他在大將來何進手下擔任XXXX,何進去世後又拜為XXXX。」現在這種:「在XX下,擔任XX;與XX,同時XX」,讀起來倒更像是英語的斷句,而不是漢語。」此外,首段對全文也沒有足夠的概括。2、仕於何進:「年輕時的王匡與當時清流派名士蔡邕的交情十分良好。本身不吝嗇財物,熱衷地將金錢大量地施捨他人。因為這些事蹟而使他聞名天下。」這一小段話3個句號,所以是3句話,但是:「這些事跡」到底是指哪些?是因為與蔡邕交情好嗎?還是只是因為不吝嗇財物?「當時何進有意誅滅宦官,在強迫其妹何太后支持他後,於光熹元年(189年)徵召許多名豪傑一同招兵買馬,做好殲滅宦官的準備。」他到底是徵召多名豪傑,自己招兵買馬,還是徵召多個頭目,還讓這些頭目和他一起招兵買馬?「因此,屬於何進部屬的王匡為了執行他[誰?]的命令」,「以張讓為首等多名宦官搶先殺害何進,使得整體計畫化成泡影」,「王匡知道消息後有意躲避家鄉」他是要躲避自己的家鄉,還是要前往家鄉躲避?「順利地除掉中常侍高望等二名宦官,以及其他宦官」這「二名宦官」不能和「其他宦官」一起稱為「多名宦官」的原因是?「王匡返回故鄉觀察時事」這裡不明白意思;3、起兵討董:「不過,由於董卓虛張聲勢,使王匡軍誤認敵方會從平陰縣(為今河南省孟津縣東方,隸屬於司隸河南尹)渡河,而死守河岸。使得董卓得以用精銳部隊經小平津渡河到其後方襲擊,最後王匡軍幾乎全滅。王匡在得知自己的軍隊被全滅後,返鄉招募兵馬。沒多久,獲得數千名強悍又勇猛的兵卒。」這裡面的邏輯可以看明白,但斷句有些過分細碎,「但由於董卓虛張聲勢,使王匡軍誤認敵方會從平陰縣渡河,因此選擇死守河岸,董卓進而得以用精銳部隊經小平津渡河到其後方襲擊,最後王匡軍幾乎全滅。得知軍隊被殲後,王匡返鄉招募兵馬,不久後就招得數千名強悍又勇猛的兵卒。」「
在討伐董卓期間」,「他的心情感到不悅」,「事後,王匡收到一封由胡母彪寫的書信。(,得)在信中才知道這樣的策略已使百姓們批評不斷(怨聲載道)。」4、末日:「於是派遣王匡收押他們進入牢獄,並為了在眾軍面前」「此後,胡母班與吳循、王瓌等人,同時被斬首」(這種情況全文都太普遍了);5、性格:「從年輕到去世為止,王匡對於錢財的態度,有很大的差異。年少時,有股樂於助人的精神,會毫無猶豫地把錢財給予其他人。但是,任河內郡守時,為了物資需求,產生向當地官民進行榨取物資的念頭。當時,因討董的緣故,需要一些錢財和物資在戰場上利用,故藉由拷打被抓來的官民,交出錢財或物資用來贖罪,並以罪犯連同宗族處刑,打消犯人不想以拿出物資抵銷罪名的念頭。基於這方面,使身為王匡同鄉的胡母彪感到憤怒。另外,也有意氣用事的一面。像是,關入牢房的胡母班認為身為姻親的王匡,不應以暴力對待他,認為這些危害他性命的種種舉止,與狂夫的所作所為沒任何差異。」這裡面每一句都有問題。先就看到這裡,下面「然而,在趙版跟另兩種版本的不同之處,為增添匡在大將軍何進底下做事的事蹟。」這句也完全看不明白。個人認為行文與特色條目之標準還有一定差距。—7(留言) 2015年8月20日 (四) 16:51 (UTC)
- 0支持,1反對,撤銷。--59.39.126.115(留言) 2015年9月4日 (五) 01:16 (UTC)