維基百科

討論:林鄭月娥

由MChinaGA在話題林鄭月娥民意表出現錯誤上作出的最新留言：2 年前
了解關於此頁面的更多內容
基礎條目 林鄭月娥屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評初級、高重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
香港專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
政治專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
女性專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於女性專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

『中共中央政治局「唯一」支持』並無確證

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

「3.1 中共政治局背書」中『「唯一」支持』在蘋果日報蘋果日報報導中僅為有消息稱，並無確證。其消息源星島日報報導也沒有提及任何具體候選人。因而該處最好加上「據稱」一詞。並且此章節標題宜弱化為「中共中央支持」之類。

轉自用戶討論頁之討論：有關「提委會是未經700多萬香港市民透過公投授權下之委員會」是否應加入本條目

最新留言：7 年前29則留言5個人參與討論

參見：User_talk:Ccm19981230、User talk:蘇州宇文宙武、User_talk:1233

  歡迎來到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點，然而閣下於林鄭月娥的編輯有違逆「中立觀點」之虞，遂閣下之編輯已獲修正或回退。請謹守既定之核心政策。謝謝！--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 01:15 (UTC)回覆

最後警告！請勿打編輯回退戰，否則您將被封禁。謝謝合作！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月28日 (二) 01:24 (UTC)回覆

我已經警告了他。還有，我直接刪掉了你加的其中一個模板（來源請求），因為我發現該段落和其中一個章節有重複的問題。--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 01:18 (UTC)回覆

@1233：好的，謝謝您！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月28日 (二) 01:20 (UTC)回覆
@蘇州宇文宙武：還有，他是在遊戲維基規則，並非誹謗。雖然他說的是事實，但是這很明顯是在進行人身攻擊而違反生者傳記方針。--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 01:34 (UTC)回覆
@1233：我也是這樣想的，而且他的立場在他的討論頁里很明確（「本土派」），所以有如此行為不難理解，但這兒是百科，不是他宣揚個人立場的地方。感謝您同我一道維護原則。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月28日 (二) 01:44 (UTC)回覆

我已經警告了他。還有，我直接刪掉了你加的其中一個模板（來源請求），因為我發現該段落和其中一個章節有重複的問題。--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 01:18 (UTC)回覆

@1233：好的，謝謝您！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月28日 (二) 01:20 (UTC)回覆
@蘇州宇文宙武：還有，他是在遊戲維基規則，並非誹謗。雖然他說的是事實，但是這很明顯是在進行人身攻擊而違反生者傳記方針。--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 01:34 (UTC)回覆
@1233：我也是這樣想的，而且他的立場在他的討論頁里很明確（「本土派」），所以有如此行為不難理解，但這兒是百科，不是他宣揚個人立場的地方。感謝您同我一道維護原則。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月28日 (二) 01:44 (UTC)回覆


請注意，你的行為在善意推定下仍可以被推定為WP:GAME，即你的言論已經可被認為是在遊戲維基規則。如你仍然決定以不理性的態度強行添加含個人評論的意見，你將會被封禁，多謝合作。--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 01:31 (UTC)回覆

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。根據回退不過三原則，在下願意暫停作出編輯。首先，請閣下於修正或回退時留意對方是否有違反維基百科核心政策中立觀點，然而閣下修正或回退林鄭月娥維基百科條目時的編輯時，在對方未有明確違逆「中立觀點」之原則下作出回退行為，「提委會是未經700多萬香港市民透過公投授權下之委員會」並無誹謗，是具有事實根據且有來源支持之內容。如有其它意見，請在該條目討論板中提出，而非直接刪去。根據維基百科:編輯方針：「編輯後的文章和原文若然有所不同，不應隨意將別人的貢獻砍走。」如閣下一再無理指控在下，及刪去維基百科內容，是為維基破壞行為，可請管理人員作調解，但在下最近比較忙碌，未必有時間奉陪，還請閣下原諒。希望閣下可以互相尊重。-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 01:38 (UTC)回覆

@‎Ccm19981230：請參閱WP:WELLKNOWN。我沒有反對你添加該等內容，唯請添加來源，尤其是該條目已受到生者傳記方針的規範(Editnotice中已經寫明)。如果你仍然認為我是在無理指控，請參閱下列的方針 （或方針的一部分）：
  1. WP:GAME
  2. WP:WELLKNOWN
  3. WP:BLP

--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 01:45 (UTC)回覆

先感謝閣下包容，雙方各退一步。現提出以下來源作為「提委會是未經700多萬香港市民透過公投授權下之委員會」一句之理據，一起為完善維基百科條目作出貢獻：

親建制派報章香港經濟日報：「全港只有共246,440名合資格選民，將選出1,200人成為選委會委員，當中逾23萬人屬個人票，16,367屬團體票、即是由個人作為授權代表，替團體投票。」[1]

問閣下是否同意以上可作該條目內容的合理來源？在下願效先聖孔子教悔，虛心聞之。 另外，希望閣下作與另一位不願與在下討論的維基人士和在下一同放下成見，明確按照維基百科指引行事，一同為維基百科的品質出一分力。感謝閣下，望閣下替在下轉達另一位人兄，因為他刪除了我的留言。 -- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 02:18 (UTC)回覆

如果你想指出該事實，請不要在林鄭月娥的頁面作出該編輯，而是在提名委員會的頁面下作出該說明。試想想習近平成為國家主席時，維基的編輯也不會寫：「全國人民代表大會是未經13億中國人民透過公投授權下之選出的」。還請你嘗試理解我的意思。--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 02:32 (UTC)回覆

(！)意見：正如希特拉條目中開首指「1933年納粹黨成為德國國會第一大黨，1月30日希特拉被任命為總理」，這是事實，我們不會因認為希特拉是納粹主義而刪去其民意得到認受的字句。反觀，林鄭月娥是「未經700多萬香港市民透過公投授權下之提委會」選出，這是事實，我們不會因認為林鄭月娥是否建制派而刪去其民意未得認受的字句。-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 02:42 (UTC)回覆

簡單來說，你想說的內容和條目所述的人（即林鄭月娥）本身沒有直接關係，因此不應加進林鄭月娥的條目，反而應加進選舉委員會的條目當中，以爭議（或你喜歡的名字）開新段說明提名委員會的"廣泛代表性"。--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 02:45 (UTC)回覆

(！)意見：按閣下邏輯，「1933年納粹黨成為德國國會第一大黨」一句，與希特拉沒有直接關係，所以只能在下方開新子題描述？-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 02:51 (UTC)回覆

(！)意見：希特拉沒有1933年納粹黨成為德國國會第一大黨，自然不一定（看清在下的用字）能成為總理。同樣地，林鄭不是因為「提委會是未經700多萬香港市民透過公投授權下之委員會」，也不一定（看清在下的用字）能成為行政長官，是因果定論，因此在下認為這是有關的。-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 02:58 (UTC)回覆

希特拉之所以成為總理，是因為納粹黨成為國會第一大黨。這是一個因果關係。如果你真的想說明提名委員會受到建制派控制，從而令林鄭月娥當選，我會在林鄭月娥的頁面寫：
 於2017年3月26日舉行的行政長官選舉中，在建制派控制的選舉委員會以777票成為第五任行政長官 （或類似的內容）

--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 02:59 (UTC)回覆

(：)回應：「全港只有共246,440名合資格選民，將選出1,200人成為選委會委員，當中逾23萬人屬個人票，16,367屬團體票、即是由個人作為授權代表，替團體投票」無法證明閣下所指選委會「建制派控制的選舉委員會」，請閣下注意勿離題，反而自己犯了你之前所說的錯。-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 03:02 (UTC)回覆

(：)回應：容在下再作讓步，改為「700多萬市民中246,440名選民選出的非直選的選委會」。-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 03:08 (UTC)回覆

(：)回應：這兒不是選委會條目，要說明這些細節請去選委會寫。林鄭又不是第一個由這樣的選委會選出來的特首，糾結這一點為了什麼，誰都知道。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月28日 (二) 05:06 (UTC)回覆

(：)回應：「誰都知道」邏輯錯誤，維基百科正是給「不知道的人」作學習用途的。另外，閣下由「誹謗」變成「欠缺來源」，再變成「誰都知道」，真屬180度之前言不對後語。-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 05:32 (UTC)回覆

(！)意見：@ccm19981230、蘇州宇文宙武：「由傳統功能組別選民選出的的選委會」 怎樣看？ELHK | 〒 2017年3月28日 (二) 09:32 (UTC)回覆

  • (：)回應：基本上，閣下看到上方一些親共維基人士看著在下用戶頁面有「本土派」字眼就一口咬定在下是「誹謗」，就可知該等人士按政治立場思考的生物。看在下一連串說服下某君仍一意孤行，在下已無話可說，好歹某君可是維基百科生殺大權組織的核心人士，該等人士說到這個地步仍不肯讓步，就像自己一個人是天下唯一的知識分子一樣，勸閣下也大可不用費思於本條目了。

    此外，利申：在下其實已跟陳雲先生城邦派最新路線—「焦土政策」帶領下不管世事，坐吃山崩，已然不是本土派了，用戶頁本土派立場不過還在猶疑應否刪除。在下只是按照中立原則一心想充實百科條目，作作知識傳播的貢獻而已，卻被某偏見充斥者歧視，實屬無奈，無奈也。在下會放棄以上建議，改為專心一致作另一些研究罷了。維基百科也和香港一同墮落吧，在下並無意、亦無力挽下去矣，某些人喜歡雄霸網上知識傳播中心，不行王道，就霸罷。在下現已別無所求，只求自身不同流合污而已。-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 11:36 (UTC)回覆

  • 「傳統組別」就我看來是差不多了，來源似乎也有。不過這玩意兒改叫「功能界別」了？——Artoria2e5編 討論要完整，回復請用ping。 2017年4月2日 (日) 00:52 (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ 1200人選委會懶人包　你有無份選特首？. 香港經濟日報（hket）. 2016年11月14日. 

中共／中央

最新留言：7 年前5則留言4個人參與討論

中共有什麼問題呢？難道共產黨很失禮你嗎？ELHK | 〒 2017年3月29日 (三) 03:44 (UTC)回覆

「中共政治局」是不恰當的簡稱，不懂國內的標準簡稱不要亂說，謝謝！寫成中央政治局有錯嗎？需要你非改這個不可而且還開一個討論欄？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月29日 (三) 04:21 (UTC)回覆
蘇州宇文宙武於2017年3月27日 (一) 11:11 (UTC)：「多次對本人進行人身攻擊和惡意推定，並違反維基百科不對內容進行審查的基本方針，多次進行編輯戰。請懸崖勒馬，勿謂言之不預也。」 請問這是不是雙重標準？ ELHK | 〒 2017年3月29日 (三) 12:39 (UTC)回覆
  警告：(＋)支持上述意見。經過一輪觀察，在下陋見認為蘇州宇文宙武閣下多次對在下及一眾維基人進行人身攻擊和惡意推定，並違反維基百科不對內容進行審查和海納百川、有容乃大的基本方針，多次進行編輯戰，以其作為早期維基人的時日之長無意中強化自身謬論，「只許川官放火，不許百姓點燈」，自身發動編輯戰，回退過三，卻對在下發出「最後警告」，而在下卻並未違反「回退不過三」的原則；「夜郎自大」以自身居於維基百科之時日出高威脅，面對人數劣勢仍虛張聲勢；多次「一意孤行」，不容他人意見，不符閣下圓桌會議成員應守之共識原則；「指鹿為馬」，將客觀的數據等事實扭曲為「誹謗」；「惡意推定」，一開始便以他人政治立場判斷對方編輯用意，視他人編寫之「事實」為「惡意中傷」等。以上為在下按善意推定原則、客觀材料分析得出的「個人意見」，若有冒犯，請按維基百科的「無視」提議，忽略在下的言論，因為此言論的讀者目標主要是閣下以外的人，並就在下抱有「閣下難以溝通已因上述論點被證實為事實」的觀點可能令閣下滋生負面情緒一事而致歉。
利申：在下一直確守「維基百科不是戰場」的原則，無視閣下的主觀語氣，各位讀者有目共睹。在下只會針對「事實」、「邏輯」等進行意見表達。
-- 東方夜 ．筆 2017年3月29日 (三) 18:27 (UTC)回覆

按照中國共產黨中央政治局的簡寫，就叫做中共中央政治局吧。這樣說明了這東西是中國共產黨的機關，也避免了用錯名字給人貶義的感覺。——Artoria2e5編 討論要完整，回復請用ping。 2017年4月2日 (日) 00:46 (UTC)回覆

編輯請求：存檔 英國留學港生簽證風波

最新留言：5 年前3則留言3個人參與討論

  請求已拒絕：經檢查後認為此為其任內所發生的事件，恕拒絕本次編輯請求--Suaveness（對話．貢獻） 2018年3月3日 (六) 16:43 (UTC)回覆

「英國留學港生簽證風波」章節非林鄭政策，事件亦短暫。建議移除並存檔至此討論頁或林鄭月娥政府。 --118.143.147.130（留言） 2018年2月23日 (五) 08:13 (UTC)回覆


於2019年6月9日，103萬香港市民上街示威反對《修訂引渡條例》簡稱《反送中》，矛頭直接林鄭月娥及李家超出賣香港。林鄭月娥漠視民意並於當晚發表，將於2019年6月12日為該條例在立法會恢復三讀三讀。

2019年6月11日晚上，大批市民在立法會門外集會。於當日凌晨6點，警方期間多次使用胡椒噴霧及施放催淚彈，藉此清場。由於示威人數眾多，相方對峙。

2019年6月12日早上在11時，立法會主席宣佈押後會議進行。可是示威者仍擔心該條例通過，堅找留守，繼續佔領金鐘主要道路。相方對峙甚久，期間示威者叫口號要求政府撤回《訂引渡條例》、林鄭月娥下台及李家超下台等。除少數示威者挖磚、以鐵馬封路外，大部分秩序良好。到下午5點左右，警方沉不住氣，下令清場，期間受命開槍，22名示威者頭部中槍入院治理，保安局長李家超並沒有為此解釋及表示歉意，史稱「林鄭月娥之亂」


別號「向香港兒女開槍的慈母」—以上未簽名的留言由1.64.226.24（對話）於2019年6月15日 (六) 06:12 (UTC)加入。回覆

首位特區政府首長因送中條例迫死反送中市民

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

編輯請求 2019-06-17

最新留言：5 年前3則留言2個人參與討論

  請求已處理 Willy1018（留言） 2019年6月18日 (二) 03:47 (UTC)回覆

「柒婆」不是暱稱，是《顛狗日報》的作者用廣東粗囗罵人，具有侮辱性，建議刪除。此外「柒柒柒」也不宜保留，這也不是甚麽暱稱，是廣東粗口的諧音寫法（例如罵人「笨柒」、「笨撚柒」、「柒look」、「屌柒你」、「屌撚屌你」），也建議刪除。至於「777」雖然不涉及粗囗，但亦都不是暱稱，是對香港特首以777票當選的酸溜溜的表達（含有敵視的味道，用以攻擊香港特首），也宜刪除。謝謝！--Singlebird（留言） 2019年6月17日 (一) 21:58 (UTC)回覆

行政任內 2019-06-17

最新留言：5 年前4則留言4個人參與討論

  請求已拒絕

受中華人民共和國收賄，在反送中遊行中指使武警強制以武力攻擊無辜群眾，甚至以槍械、催淚彈、辣椒水、警棍攻擊國外記者公然藐視他國，在幾天的遊行中死亡人數實際達到8人左右、重傷者10餘人、輕傷者數十員，但皆被林鄭月娥壓下來，僅報導出一人墜樓身亡，林鄭月娥是第一個香港君權統治者，為獲得利益雙手染上多條鮮血。--Kds001peter（留言） 2019年6月18日 (二) 03:54 (UTC)回覆


國籍將"區徽+中國(香港)改成國徽+中國(香港)" 國籍中用年代區分英屬香港跟中國香港有懷念殖民時期嫌疑,應該取消

區徽不能跟國籍並列 台灣人國籍中日本統治時期問題同上,不應該再使用.—以上未簽名的留言由60.251.228.85（對話）於2019年8月23日 (五) 10:24 (UTC)加入。回覆

編輯請求 2019-08-27

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

  請求已拒絕

將國籍 區徽+中國(香港)改成國徽+中國(香港) 區徽不能跟國籍並列 國籍中顯示英屬香港有懷念殖民統治嫌疑,應該取消!--60.251.228.85（留言） 2019年8月27日 (二) 01:27 (UTC)回覆

編輯請求 2019-08-27

最新留言：5 年前3則留言3個人參與討論

  請求已處理

兒女 長子：林節思 幼子：林約希 兩個孩子的連接為林鄭月娥本人，應將連接刪除； 777， 柒婆為貶義詞，是對人的蔑稱，應該刪除。--Hhzhang（留言） 2019年8月27日 (二) 12:27 (UTC)回覆

侮辱性名稱已刪除。子女二人的鏈接可跳轉至家庭章節，私以為無需刪除。--Tiger-（留言） 2019年8月28日 (三) 00:06 (UTC)回覆

秋行軍蟲

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

話說林鄭月娥和最近在大陸和台灣肆虐的害蟲秋行軍蟲給相比擬，要不要把這段內容給加入林鄭月娥和秋行軍蟲的條目當中？--「小橘子」溫雅·馬特 2019年10月22日 (二) 08:10 (UTC)回覆

請遵守維基百科編寫原則與規則，不要加入不相關內容，維基百科不是用來宣洩個人情緒表達政治觀點的地方。Sengdongu（留言） 2019年12月22日 (日) 16:41 (UTC)回覆

建議將右側欄「暱稱」改為「其他稱呼」

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

暱稱，「指現實生活中俗稱的小名，能表示親近和喜愛。」這部分出現的一些稱呼真的符合這個標準嗎？歡迎討論。--Petertianle（留言） 2019年11月13日 (三) 13:03 (UTC)回覆

中立性和在世人物傳記原則

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

有些人來着搞破壞還是來這編輯的，無關人物主要事件添加那麼多幹嘛？ Zhishengxia（留言） 2019年12月9日 (一) 03:10 (UTC)回覆

在此提醒所有編輯者，維基百科不是用來宣洩個人情緒或發表主觀觀點的地方，請遵守維基百科的編寫原則與規則。Sengdongu（留言） 2019年12月21日 (六) 14:49 (UTC)回覆

關於本條目中4.3粗疏事件相關內容的刪除或整改提議

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本條目中4.3粗疏事件的存在語調不中立的問題，且寫得像八卦新聞，在此本人建議移除相關內容。（提醒：請不要在條目或討論頁面中宣洩個人情緒或表達個人政治觀點）Sengdongu（留言） 2019年12月22日 (日) 17:39 (UTC)回覆

關於以所謂「在世人物編輯原則」抹消人物別稱的問題

最新留言：4 年前6則留言2個人參與討論

維基百科強調資訊的真確，並盡力在有根據之下，讓不同觀點有公平機會地呈現。本條目暱稱部分，本來已盡量引證出處，證明所載皆非虛發。遺憾的是，過往也數次有人刪去某一方立場的稱呼，有違公平、中立之舉，甚至有人一舉刪去所有暱稱，不把有實據的常用資訊呈現。今天不久前看到本條目，又一次遭到這種不合理的資訊消滅，於是回復原貌。不料本人竟反過來遭資訊消滅者User:Zhishengxia在Talk頁留言「警告」稱：「閣下作為10年前就加入維基的用戶應該明白在世人物編輯原則。其中規定不得出現對人物侮辱性稱呼。而非閣下所說的「中立性」。望閣下自重。 」

經搜索，查無所謂「在世人物編輯原則」，而似乎意思最接近的Wikipedia:生者傳記，也只是規定條目記述要符合中立的觀點（NPOV）、可供查證、非原創研究，確保條目的正確性，內容要從可靠來源取得。尤其對於別稱，其具體規定只是：「人物的別稱除需可靠來源支撐外，亦需證明此別稱並非一時關注度。」當中不但明確規定要中立，而且並無說過甚麼「不得出現對人物侮辱性稱呼」，更不見有甚麼判斷是否「侮辱性」的規則或指引——本身「侮辱性」這詞，就不是一個客觀概念，不同人的、不同的主觀角度，可以對某字詞或某事物是否「侮辱性」有很大分歧，這根本不是客觀處理資訊的正確做法。而User:Zhishengxia在其用戶頁就公然宣稱「反台獨反港獨」、「共青團員」等個人政治立場和身份，他的看法和做法，到底是否恪守維基百科編輯的應當做法，還是被類似的政治主觀所影響？

謹在此尋求社群協助，到底所謂「在世人物編輯原則」、所謂「其中規定不得出現對人物侮辱性稱呼」，有何憑據？有何實際具體條文？以及它們可有違反「記述要符合中立的觀點（NPOV）、可供查證、非原創研究，確保條目的正確性」等重要本意？同時，像那位留言「警告」我的編輯User:Zhishengxia，其言論有否歪曲維基百科守則和指引？其抹消內容的做法又是否符合維基百科應當的做法？其言與行是否確保中立，而非受到什麼「反台獨反港獨」、「共青團員」等個人政治立場和身份所影響？面對這種事，維基百科應當如何處理？謝謝。--Tvb10data（留言） 2020年1月7日 (二) 10:55 (UTC)回覆

  • 回復User:Tvb10data在編輯時我不會以個人立場進行過於主觀編輯，而閣下認為對在世人物簡介中含侮辱性名稱是可接受的你可以詢問他人共同探討。我也以維基媒體計劃的人諮詢和探討過，對於侮辱性名稱可以刪除。還有維基有規定「共青團」員就不能編輯維基嗎？我有我的政治立場只是我的思想，我沒有把它帶進編輯條目里去。再者我只是給閣下提個醒，中立不等於可以對他人添加侮辱性稱呼。如果有人給你取侮辱性外號你能接受嗎？這對你來說是中立嗎？
-zhishengxia（留言） 2020年1月7日 (二) 23:20(UTC)
  • 謝謝User:Zhishengxia回應並且表明「不會以個人立場進行過於主觀編輯」和「沒有把它（「共青團」政治立場）帶進編輯條目里去」。不過問題並未解決：
第一，正如我在上方所言，翻查維基各方針、指引、規則，我仍然找不到User:Zhishengxia所聲稱的「侮辱性」到底出自哪裡。這個「侮辱性」的規定到底從何而來？具體條文又是什麼？而且對「侮辱性」的看法很可能不同的人都會有不同的主觀，那麼有何判斷的規則或指引？
第二，我未找到所謂的「侮辱性」規定，但找到Wikipedia:生者傳記上的明文要求，說明「記述要符合中立的觀點（NPOV）、可供查證、非原創研究，確保條目的正確性」。我基於中立原則，而讓不同立場的有可靠來源別稱都平衡呈現，這做法應當是符合這明文要求。刪去反而違反這明文要求。假設真的有所謂的「侮辱性」規定，這規定有違反Wikipedia:生者傳記上的明文要求嗎？應以何者為準？如果證實根本沒有所謂的「侮辱性」規定，那麼我們不是應當依據Wikipedia:生者傳記上的明文要求，恢復不同立場的有可靠來源別稱，讓它們都平衡呈現，以符合中立原則嗎？
-Tvb10data（留言） 2020年1月7日 (二) 15:56 (UTC)回覆
  • 回復User:Tvb10data，感謝閣下的回覆和對問題的指出。關於閣下所說所謂的「在世人物編輯原則」。我想閣下誤會我的原意，抑或是我表達得不夠清楚。我當然明白維基無此項規定，也知道Wikipedia:生者傳記。但我所說之原則非閣下所理解的原則，而是作為「人」這一原則，即沒有「人」喜歡或者接受侮辱性稱呼。而我的修改並不是隨意的，而是和維基媒體計劃的成員討論過後決定的。即使是黃之鋒這類大陸人反感的人物，對其有侮辱性稱呼我也會刪除。
再者，也請閣下不要有雙重標準以及以個人身份和立場橫加指責編者。我見過很多在用戶頁公然掛着「支持台獨港獨」和泛民政黨的編輯者，他們在編輯時毫無顧忌也無人指責，而我因為我的身份和立場卻多次招致人身攻擊和無端指責，望閣下海涵我的觀點。-zhishengxia（留言） 2020年1月8日 (三）8:17(UTC)
  • 再次感謝User:Zhishengxia的回應，其實上方閣下說不會用個人政治立場和身分進行過於主觀編輯，已解答了我這方面的問題。（同樣，如果我發現有編輯抹消對泛民不利的資訊，而他表明「支持台獨港獨和泛民政黨」等立場的話，我也會反問他是否把恪守維基百科編輯的應當做法，還是被自己的政治主觀所影響。）所以我第二次發言，都是針對Wikipedia:生者傳記上的明文要求，以及「侮辱性」的出處及其判定指引或標準。
這樣的話，即是目前刪除「侮辱性」稱呼，並不是任何方針或指引，但User:Zhishengxia表示是經過維基媒體計劃的成員討論。不知有沒有討論的詳情？個人建議，要麼提出作中文維基的正式方針或指引的動議，並經過中文維基社群的討論，把此方針或指引釐定至適合維基使用的標準，例如包括如何較客觀具體、有共同依據地判定「侮辱性」與否，以及在此動議和「有可靠來源的重要資訊如實的記述」之間取得平衡。否則，我個人不認為應該要其他編輯遵守一條非方針也非指引的無實體東西，影響一些重要資訊的記錄——畢竟稱本條目主人翁作「777」等，在許多可靠來源文本都如此為之，若完全避而不載，會影響條目內容的質素。同理，對黃之鋒等其他人物的立場，我也一樣。
個人建議User:Zhishengxia可就此問題提交全體社群，因為依照你的說法，它已不止於影響本條目。為免編輯戰，我短期內不會再編輯本條目的人物別稱，但若數個月後都沒有確實的新依歸，我認為還是應該以目前條文為準，即是依公平原則，平衡地呈現不同立場的有可靠來源之別稱。-Tvb10data（留言） 2020年1月8日 (三) 14:32 (UTC)回覆
  • 回復User:Tvb10data請閣下代為提交至互助客棧，近來本人學業較忙沒來得及回復。在此煩請閣下代為提交。感謝。另個人認為可以保留林鄭、林媽，這類暱稱。「777」亦可保留，過於直接的攻擊性詞彙如林奠之類的，個人意見是刪去的。再次感謝閣下的提醒，今後編輯會更加注意。-Zhishengxia（留言） 2020年1月30日 (四) 15:42 (UTC)回覆

編輯請求 2020-06-10

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

  請求已拒絕違反WP:COVID-19條目共識--Suaveness（對話．貢獻） 2020年6月10日 (三) 17:52 (UTC)回覆

將文中極具歧視性的「武漢肺炎」改為國際通用名稱「新冠肺炎」--Lxe6967yt（留言） 2020年6月10日 (三) 06:06 (UTC)lxe6967yt回覆

別稱

最新留言：4 年前11則留言3個人參與討論

關於林鄭的「柒婆」這個別稱，有沒有一個可靠來源支撐，並證明它不是一時關注度。

現有的來源中，一個只是顯示了一個人的當時發言，一個是投稿，並不符合標準。Icefire112233（留言） 2020年8月7日 (五) 17:06 (UTC)回覆

@Wpcpey： 你好，我覺得文里提供的兩個來源並沒有符合WP:BLP的標準，所以撤回了你的編輯。 Icefire112233（留言） 2020年8月11日 (二) 15:25 (UTC)回覆

@Sun8908： 你好，如果有什麼意見請先在討論頁留言。 Icefire112233（留言） 2020年8月12日 (三) 03:52 (UTC)回覆

簡介刪除無來源內容或增加索引

簡介最後一句「其管治手法被紫荊黨創辦人黃秋智於2020年12月評為社會動盪的根源。」無來源，請刪除相關內容。

刪除無法查證的內容

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

反送中運動期間遭丈夫表示為歷史罪人 在2019年香港反送中運動期間，林鄭月娥的丈夫林兆波曾表示她乃歷史罪人[169][來源可靠？][170][來源可靠？]。林兆波其後在澳門回歸典禮上在中共總書記習近平領唱時拒絕從眾拍掌的表現成為了輿論焦點[171][172][173]。

此條目內容無法查證且無可靠信息源，所引用的新聞來源都非主流媒體，可以看做是八卦新聞。此外林兆波本身具有英國國籍，演唱歌唱祖國不拍掌實屬正常。--以上未簽名的留言由Mwolverine（對話｜貢獻）於2021年1月11日 (一) 21:42 (UTC)加入。回覆

分類：極權主義領導人？

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

林正月娥哪裡算「極權主義領導人」了？不至於吧？--JohnGao（留言） 2021年7月5日 (一) 10:41 (UTC)回覆

過度冗長

最新留言：3 年前2則留言1個人參與討論

「行政長官任內」章節大部分事件不太重要，與林鄭月娥個人關聯較少，過度著重任內施政，但施政有另外香港第五屆政府，因此應刪減行政長官任內大部分資訊。 Hadwin321（留言） 2021年10月19日 (二) 09:52 (UTC)回覆

更正:香港特別行政區第五屆政府 Hadwin321（留言） 2021年10月19日 (二) 09:53 (UTC)回覆

林鄭月娥民意表出現錯誤

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

本文所給數據與市民對林鄭月娥出任特首的假設投票結果 – HKPORI – 香港民意研究所 不同且有較大差異--MChinaGA（留言） 2022年5月30日 (一) 12:46 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林鄭月娥&oldid=80960207」
返回 "林鄭月娥" 頁面。