討論:數理邏輯

數理邏輯屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、極高重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Mathematical_logic」（原作者列於其歷史記錄頁）。

Untitled

請注意查看這篇文章的版權。我在google上沒有找到。--Samuel 05:31 2003年11月5日 (UTC)

Yahoo China有。--Menchi 05:46 2003年11月5日 (UTC)

？

最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論

在下的編輯special:diff/77127830/81797673被管理員在無提報獨自查找時發現 special:diff/83022207，用下面理由支持封禁：

近來抽時間讀了維基百科多個有關方針和指引，感覺在下的special:diff/77127830/81797673的編輯，只是一不完美的編輯，只需補充和提醒即可。不但如此，按照維基編輯方針，這實際是是一個受維基歡迎的編輯。細節如下：

關於第一點：
- 這是一個在沒有詳細了解情況下的主觀錯誤判斷。因為這不是一個翻譯，只是為了解釋名詞而指向相應的英文條目演算推論器（英語：Calculus ratiocinator）而已。
關於第二點：
- 按照可靠來源指引，如果其來源出處不能被證實的話，那麼任何人皆可以刪除或是對該信息提出異議。尤其是當該資料並不是非常明顯的錯誤、不合理或有害時，可以只是在有疑問的句子或文字結尾處放入fact模板以及在討論頁討論。
- 請注意，維基百科社群鼓勵用戶勇於更新頁面。編輯方針指出，維基百科永遠是未完成品：我們不要求完美。當維基人在維基百科裡描述一個事實的時候，通常會寫下他們所在某處聽到或讀到的信息，但是大部分的時候他們並不記得是從哪裡獲取的，因此這些信息便沒有了可以查證的出處。按照編輯方針，不要求完美, 即使條目質量不佳，只要能夠改善，一樣歡迎。某用戶對一項事物作出簡單概述，另一位編者可能協助排版，另一人查證真偽及確保精準，並補上來源。所以，這仍然是一個受維基歡迎的編輯。

以上分析是為了便於更準確的理解如何引用或翻譯英維條目內容時如何不違反方針。 --Gluo88（留言） 2024年8月5日 (一) 15:38 (UTC)回覆