討論:必剪

關注度

百度，知乎，B站，Google圖書（手機周刊），谷歌。我想這些應該足以證明它的關注度了。——范博_{郵局 · 探討 · 留名} 2022年7月9日 (六) 13:31 (UTC)

希望你熟讀可靠來源方針——你在條目里給出的來源都是一手來源啊，自媒體來源啊，之類的。退一萬步來講，那個王者榮耀什麼的那個算是有比賽組織者的官方背景，但那個構成不了有效介紹。總體都是關注度缺乏的狀態。

如果你有信心能夠找到獨立的、可靠的、深入的描述，你自行修改你的條目。30天後自然會有人重新檢視。--MilkyDefer 2022年7月9日 (六) 13:37 (UTC)

@范博2004：

1. 百度與谷歌相同，都是範疇寬泛的搜索引擎，不能進一步作爲可靠來源使用；
2. 知乎是很典型的用戶生成問答類網站，屬於很明顯的不可靠來源；
3. B站一般是很典型的用戶生成視頻網站，倘若您可以找到有關於「必剪」的官方介紹之類的第一手來源即可使用，但這種來源在一般情況下證明關注度是不合適的，更多可以看看Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表#bilibili；
4. 一般而言，最爲可靠的來源囊括著名出版社出版的期刊，但這個來源似乎只是一般性的娛樂性周刊，並不可靠。

總而言之，條目的來源應當基於可靠的第三方出版物，並具有事實性/可查證性與準確性，而您所提供的上述來源似乎並不符合這一標準，望周知，祝好。--紹💓煦^博採群議 2022年7月11日 (一) 08:53 (UTC)

---

@Nishino Asuka：出版物《手機週刊: iPhoneS X Android》作關注度證明，我覺得沒有明顯的問題。--YFdyh000（留言） 2022年7月11日 (一) 12:37 (UTC)

認可這個觀點。--紹💓煦^博採群議 2022年7月11日 (一) 12:59 (UTC)