討論:巴西
 |
巴西屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
僅凴財富聚集在淺膚色人手裏，就能證明種族歧視？東南亞國家財富多聚集在華人手裏，那麽也是華人對土著有種族歧視？
由於民族之間客觀存在的智力上的差異，一些民族比較精明，更善於積累財富，這談不上種族歧視現象。
這是出於民族自尊心的反駁嗎?
何況東南亞是東南亞不是巴西。即使在東南亞的起初發達的華人，也不是賣豬仔的那些人，而是宋明時代去的人後代。
本來巴西黑人是奴隸的歷史事實，即使廢除了黑奴，仍然不能一下子就在所有方面和白人平等。
另外把vila-lobos的譯名改正成維基有組中立條目的海托爾·維拉-羅伯斯，卻給「垃圾過瀘器擋著，這明明就是維基內部連結，卻說成是外部連結有問題。
Gx9900gundam (留言) 2008年4月4日 (五) 13:40 (UTC)
"即使廢除了黑奴，仍然不能一下子就在所有方面和白人平等。"這個說法完全不能作為論據證明你的主張。
你到底有什麼證據說明巴西的黑人，有色人，受到了「歧視」？
財富的集中並不說明歧視的存在，即使這種集中朝向着某個族群。前面有人舉了東南亞華人的例子。同樣，在美國，在20世紀前半葉的歐洲，財富也高度集中在猶太人手裡。是否說明有偏袒猶太人的「種族歧視」存在？
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了巴西中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.eb.mil.br/web/midia-eletronica/hino-a-bandeira-nacional 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140222123948/http://www.eb.mil.br/web/midia-eletronica/hino-a-bandeira-nacional
- 向 http://aulete.uol.com.br/site.php?mdl=aulete_digital&op=loadVerbete&pesquisa=1&palavra=brasil 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120229062555/http://aulete.uol.com.br/site.php?mdl=aulete_digital&op=loadVerbete&pesquisa=1&palavra=brasil
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了巴西中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.brasil.gov.br/sobre/brazil/brazil-in-numbers/demographics 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20111117051415/http://www.brasil.gov.br/sobre/brazil/brazil-in-numbers/demographics
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了巴西中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。