討論:寶可夢紅寶石／藍寶石

寶可夢紅寶石／藍寶石因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年5月13日	同行評審	已評審
2013年7月13日	優良條目評選	入選
本條目曾於2013年4月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Pokémon Ruby and Sapphire」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評優良級，高重要度）

	電子遊戲主題本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁獲評優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為高重要度。
	本條目頁由寶可夢工作組提供支援。
	任天堂主題首頁本條目頁由任天堂工作組提供支援。

日本專題

（獲評優良級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

最新留言：11 年前8則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪款遊戲是GBA有史以來銷售量最大的遊戲？
神奇寶貝紅寶石·藍寶石條目由作者自薦，其作者為靖天子（討論 | 貢獻），屬於「ACG」類型，提名於2013年4月13日 10:00 (UTC)。
- 翻譯自英文版優良條目，另見同行評審。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年4月13日 (六) 09:29 (UTC)回覆
- (＋)支持和(！)意見：遊戲名稱是不是應該加上書面號？另外為什麼在日本名字後加上英文名註解？－Hijk910 _登り^坂 2013年4月13日 (六) 12:01 (UTC)回覆
- (＋)支持：DYK有餘，GA的話建議調整注釋中的紅鏈。--ALIEN（留言） 2013年4月13日 (六) 12:16 (UTC)回覆
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年4月13日 (六) 12:23 (UTC)回覆
- (＋)支持：剛通關，好懷念。--SyaNHs 2013年4月13日 (六) 12:48 (UTC)回覆
- (＋)支持：玩過藍寶石版本（和後來的綠寶石），以前閒著無聊幫表弟練功。——小南（留言） 2013年4月14日 (日) 00:03 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年4月14日 (日) 10:05 (UTC)回覆
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年4月15日 (一) 12:22 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：11 年前25則留言15個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--lemonree 2013年7月13日 (六) 09:04 (UTC)

神奇寶貝紅寶石·藍寶石（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月6日 (六) 07:11 (UTC)回覆

投票期：2013年7月6日 (六) 07:11 (UTC) 至 2013年7月13日 (六) 07:11 (UTC)

(＋)支持：提名人票。幾個月前翻譯的條目，剛剛完成校對，為目前中文神奇寶貝系列條目中最完善的，內容全面，可供查證，是以申優。另感謝鐵鐵的火大了在同行評審提供的寶貴意見。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月6日 (六) 07:11 (UTC)--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月6日 (六) 07:11 (UTC)回覆
(＋)支持：內容全面，參考資料充足。 二十八星宿＿我有惹禍了？ 2013年7月6日 (六) 10:37 (UTC)回覆
~~(＝)中立~~：下方註腳欄內混著很多不是註腳的東西……另，註腳欄被右列圖片壓到偏左邊了，不知有沒有辦法解決？—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月7日 (日) 09:45 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：未見處理參註問題，另有大量失效連結。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月10日 (三) 17:24 (UTC)回覆
  - 我用chrome與Ipad瀏覽均沒有註腳被壓縮的問題。「下方註腳欄內混著很多不是註腳的東西」是指？--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月11日 (四) 16:33 (UTC)回覆
    - 現已無壓縮問題，但參註混合問題尚存，註腳一節如「Hollinger, p.12」者屬註腳，放置合理，但諸如「Harris, Craig. Pokemon Battle-e Cards. IGN. News Corporation. 2003-09-12 [2008-08-03]. 」一類屬參考來源，絕非註腳。另外就是大量失效連結的問題，您可使用WebCite一類頁庫存檔補正，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月12日 (五) 01:43 (UTC)回覆
      - 已完成參註分組。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月12日 (五) 10:45 (UTC)回覆
        (＋)支持：已完成修訂。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月12日 (五) 10:53 (UTC)回覆
(！)意見：請在「音樂」一章對日文內容使用 {{lang|ja|}} 模板。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月7日 (日) 10:49 (UTC)回覆
- 已加入。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月11日 (四) 16:33 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月7日 (日) 12:06 (UTC)回覆
~~(！)意見~~暫不反對，以下是兩個方面改進建議：1、部分段落還需要補充來源，例如音樂一節，唯一的一個來源中只有曲目名、上榜時間，最高名次，但曲目長度、CD1和CD2的分界線、每個曲目作者分別是誰這些內容的來源呢？這只是舉個例子，還有一些段落也有類似情況，但這個比較有代表性；2、哈佛式腳註與參考文獻混雜，而參考文獻中大量紅鏈。
- 感謝意見。已補充音樂一節的來源，註釋與其他來源不足部分將於明後兩天整理。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月9日 (二) 06:15 (UTC)回覆
(＋)支持：內容詳實。--Labstore（留言） 2013年7月8日 (一) 00:59 (UTC)回覆
(＋)支持：內容還算比較充足的，相比其他同類詞條。--Leiem（留言） 2013年7月9日 (二) 09:17 (UTC)回覆
(＋)支持，完整詳細，建議補充兩個外部連接網站。--Huandy618（留言） 2013年7月10日 (三) 01:46 (UTC)回覆
(－)反對：參考資料日期請全部改為YYYY-MM-DD；著者-出版年和順序編號格式混雜。 --達師 - 270 - 456 2013年7月10日 (三) 17:15 (UTC)回覆
- 感謝意見，已修改。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月11日 (四) 16:33 (UTC)回覆
(－)反對：標題中有空格，不符合中文用法和排版。—Snorri（留言） 2013年7月12日 (五) 02:02 (UTC)回覆
- (＋)支持：抵消票。請不要拿些還沒有吵完的東西當作反對理由（只有小弟跟閣下吵完而已）。參見：Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2013年7月#不符合中文語法和排版方式的空格是否應當保留？。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月12日 (五) 06:40 (UTC)回覆
(＋)支持，內容相當豐富，參考文獻可支持。--B2322858（留言） 2013年7月12日 (五) 09:39 (UTC)回覆
(－)反對，參考中紅鏈（很奇怪為什麼還會有綠鏈？）這個已經說了，但至少請把多達十餘個失效鏈接解決，難道翻譯條目時，這些來源都不點進去看一下有沒有問題嗎？失效鏈接修正後可自行劃票。--劉嘉（留言） 2013年7月12日 (五) 13:00 (UTC)回覆
(＋)支持：又看到達師在雞蛋裡挑骨頭，內容恰當，參考資料充足就已經足以評選優良。如果大家都學這種處女座性格，那維基永遠不會進步-- 行走京滬線旅客留言時刻表 2013年7月12日 (五) 13:11 (UTC)回覆
(＋)支持：看了看，很充實的條目，來源也不少，雖有連結失效，但我記得連結失效不代表錯誤，可以找找看存檔。另外ref group語法其實有模板refTag跟noteTag兩個可以用。--Liaon98 _我是廢物 2013年7月12日 (五) 15:42 (UTC)回覆
(＋)支持：鼓勵票。--守望者愛孟（留言） 2013年7月13日 (六) 03:18 (UTC)回覆