討論:富蘭克林·奈特·萊恩
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | 富蘭克林·奈特·萊恩是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Franklin Knight Lane」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
優良條目評選
富蘭克林·奈特·萊恩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物，提名人：7（留言） 2015年6月11日 (四) 17:40 (UTC)
- 投票期：2015年6月11日 (四) 17:40 (UTC) 至 2015年6月18日 (四) 17:40 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2015年6月11日 (四) 17:40 (UTC)- 符合優良條目標準：來源充足。--追跡未來（留言） 2015年6月13日 (六) 00:12 (UTC)
不符合優良條目標準，外部連結是個死鏈；擔任過內政部長說明地位有些高，應該有歷史評價功過之章節，地位比較高的政治人物缺少這方面的內容都是不完整的。Huandy618（留言）2015年6月14日(日) 03:50 (UTC)- 符合優良條目標準：內容全面且豐富充實、來源可查證、符合GA標準。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月15日 (一) 14:56 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面豐富，已符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月16日 (二) 12:37 (UTC)
- 符合優良條目標準:文字內容全面豐富，infobox詳細，有豐富的圖片及漢語說明，翻譯完整無漏掉的未翻譯內容，參考資料可能查證，數量足以支撐本文，外部參考可打開，無死鏈，分類合理覆蓋全面。--Fxqf（留言） 2015年6月17日 (三) 05:26 (UTC)
- 不符合優良條目標準，抵消部分灌水的不合理支持票。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年6月18日 (四) 04:58 (UTC)
- 符合優良條目標準，抵消樓上。--Zetifree（留言） 2015年6月18日 (四) 05:19 (UTC)
- 符合優良條目標準：什麼灌水……那已經是對人不對事了吧…… --ビリビリξbesöket 2015年6月18日 (四) 7:34 (UTC)
- (：)回應：我覺得格上面這三票都應當算無效票了吧...都沒有提到與條目相關的理由--Liaon98 我是廢物 2015年6月19日 (五) 02:46 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年6月18日 (四) 14:59 (UTC)
：9 yesGA，2 noGA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年6月19日 (五) 02:46 (UTC)
新條目推薦討論
.jpg)
- 哪位政治家曾出任美國內政部長和州際商務委員會主席，有多份報紙認為他如果是在美國本土出生，就很有希望成為美國總統？
- 富蘭克林·奈特·萊恩條目由183.50.255.203（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2015年6月11日 13:28 (UTC)。
- (＋)支持：長條目，正在翻譯中，目測是FA，DYK就不多說了。很好的政治類傳記條目。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 14:09 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，符合標準。另，希望機器人早點處理囤積的DYK。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月12日 (五) 00:18 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，來源充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月15日 (一) 14:36 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年6月16日 (二) 09:22 (UTC)
特色條目評選
富蘭克林·奈特·萊恩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物傳記，提名人：7（留言） 2015年6月19日 (五) 13:04 (UTC)
- 投票期：2015年6月19日 (五) 13:04 (UTC) 至 2015年7月3日 (五) 13:04 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，祝大家中秋節端午節快樂。—7（留言） 2015年6月19日 (五) 13:04 (UTC)
- 符合典範條目標準：非常好的美國政治系列條目。翻譯自英文FA，語句通順。部分格式問題本人已修復。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 06:37 (UTC)
- 符合典範條目標準：寫的不錯，符合要求--Qa003qa003（留言） 2015年6月24日 (三) 07:59 (UTC)
不符合典範條目標準，沒有歷史功過之評價；外部連結的「美國國家公司管理局」是明顯的錯誤。--Huandy618（留言）2015年6月24日(三) 14:16 (UTC)- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --Qazwsaedx（留言） 2015年6月24日 (三) 14:27 (UTC)
- 符合典範條目標準：來源充足。--我只不過是一堆物質和能量 2015年6月25日 (四) 14:34 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2015年6月26日 (五) 22:53 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--飛賊燕子（留言） 2015年7月1日 (三) 03:48 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:46 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年7月2日 (四) 16:56 (UTC)
- 10支持，1反對。入選。--219.79.227.123（留言） 2015年7月3日 (日) 13:12 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了富蘭克林·奈特·萊恩中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/pageviewer-idx?c=genpub%3Bcc%3Dgenpub%3Bq1%3DLane%3Brgn%3Dfull%20text%3Bidno%3Dacl9380.0001.001%3Bdidno%3DACL9380.0001.001%3Bview%3Dimage%3Bseq%3D148%3Bpage%3Droot%3Bsize%3Ds%3Bfrm%3Dframeset 的格式與用法
- 向 http://nrhp.focus.nps.gov/natreg/docs/All_Data.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20101204052104/http://nrhp.focus.nps.gov/natreg/docs/All_Data.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。