討論:國際特赦組織

由滑稽金苹果在話題外部連結已修改上作出的最新留言:2 年前
基礎條目 國際特赦組織屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
人權專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於人權專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
組織專題 (獲評乙級高重要度
本條目屬於組織專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科組織類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度
倫敦專題 (獲評乙級低重要度
本條目頁屬於倫敦專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科倫敦類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度

中立

該組織對中國一直存在偏見,經常發表一些不負責任、攻擊中國的報告。

此句子是否過分偏頗?—Tombus20032000 (留言) 2008年7月3日 (四) 03:51 (UTC)回覆

右派負責撒謊,左派負責相信,這就是西方政治。68.145.208.174留言2013年4月5日 (五) 19:06 (UTC)回覆

此組織只不過是其是非其非,非常中立,沒有偏見。--Iditacn留言2016年11月12日 (六) 01:43 (UTC)回覆

沒有偏見?多次對我國新疆和香港地區做不實報道,還敢說中立?--Catowen 學生狗快樂? 2020年12月25日 (五) 11:55 (UTC)回覆

2013年9月10日 (二) 14:55,User:Wildcursive假借名義對條目內容實施言論審查性刪除

2013年9月10日 (二) 14:55,User:Wildcursive用所謂的「Tag:標點符號」的驢唇不對馬嘴的名義,對本條中有不利於維護「國際特赦組織」的「正面宣傳」的內容實施言論刪除(http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%89%B9%E8%B5%A6%E7%B5%84%E7%B9%94&diff=28589710&oldid=28589702)。 --91.22.220.83留言2013年9月10日 (二) 15:13 (UTC)回覆

2013年9月10日 (二) 15:07‎ User:Wildcursive又藉口他代表「共識」的名義再次進行言論審查

言論審查員User:Wildcursive的名號越來越嚇人了,他居然就代表「共識」了[1],再次對異議內容實施破話性刪除。大爺,你是當獨裁者當慣了吧? --91.22.220.83留言2013年9月10日 (二) 15:32 (UTC)回覆

2013年9月10日 (二) 15:25 User:Wildcursive公然違反WP:3RR 再次實施言論審查,這次藉口他代表人類的正面性

User:Wildcursive公然違反WP:3RR,在不到24小時對不符合口味都內容實施連續第3次都退回操作,這回更加用所謂都符合不符合「正面」宣傳的口味來對異議內容實施刪除[2]。其言論控制都欲望及其強烈。--91.22.220.83留言2013年9月10日 (二) 15:46 (UTC)回覆

2013年9月10日 (二) 19:50‎ ID User_talk:Changnick,也假借名義對條目內容實施言論審查性刪除

2013年9月10日 (二) 19:50‎ User_talk:Changnick,用所謂的「特別強調西方的理由是?請至討論頁說明」的名號,刪除異己言論[3],但他卻沒有為他的刪除內容的行徑,「請至討論頁說明」。哦看看,此帳號([4]),算個有官銜的ID,他們刪除異議言論搞言論控制都習以為常了嗎? PS:本條目的組織,就是西方的政治團體,何來的神馬「強調」「不強調」的藉口?您特別要通過言論審查性刪除的手法,故意要隱瞞這個事實,到底是出於何種不可告人的理由啊?User_talk:Changnick閣下。 --91.22.250.199留言2013年9月10日 (二) 22:07 (UTC)回覆
此討論頁的[5]歷史記錄可見,ID User_talk:Changnick在2013年9月10日 (二) 19:50‎ ,假借名義(要他人「請至討論頁說明」)對條目內容實施言論審查性刪除[6]。到本人來此條目討論頁,備註其搞言論審查的破壞行為為止[7]( 2013年9月10日 (二) 22:07 ),他自己都沒有為其行為「至討論頁說明」過。可見,他搞言論審查所依據的藉口的荒唐可笑。掌握了些權柄[8]的獨裁者們都是這副神聖氣凌人的樣子吧? --91.22.250.199留言2013年9月10日 (二) 22:32 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了國際特赦組織中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 13:48 (UTC)回覆

註:此處原有文字,因為部分用語不文明,把討論頁當做表達主觀觀點的論壇,已由中維金蘋果,時不時給維基人們加buff留言)於2022年3月6日 (日) 04:29 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆

返回 "國際特赦組織" 頁面。