討論:咖啡因

咖啡因曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年8月10日	優良條目評選	入選
2008年10月12日	優良條目重審	維持
2015年4月19日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

咖啡因屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

化學物質專題

（獲評丙級、極高重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

藥學專題

（獲評丙級、未知重要度）

	藥學主題閱論編本條目頁屬於藥學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科藥學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

優良條目評選

最新留言：16 年前15則留言13個人參與討論

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

咖啡因（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：化學 —Ellery 2007年8月6日 (一) 02:53 (UTC)回覆
- (！)意見：參考資料（腳註）中一些不該有的紅字應當去除。—Markus 2007年8月6日 (一) 05:08 (UTC)回覆
  - 已去除—Ellery 2007年8月6日 (一) 05:45 (UTC)回覆
- (＋)支持，但條目內部分半形括號應改用全形。--あるがままでいい(talk) 2007年8月7日 (二) 06:14 (UTC)回覆
- (＋)支持—今古庸龍 2007年8月7日 (二) 10:28 (UTC)回覆
- (＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年8月8日 (三) 04:12 (UTC)回覆
- (＋)支持－　Shack　　Talk　 2007年8月8日 (三) 10:02 (UTC)回覆
- (＋)支持，也同意第一、第二位使用者的建議。--約翰夏卜少尉 2007年8月9日 (四) 03:51 (UTC)回覆
- (＋)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月9日 (四) 09:53 (UTC)回覆
- (＋)支持，化學條目的經典—
  Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2007年8月9日 (四) 10:38 (UTC)回覆
  - (：)回應，謝謝各位的投票，我已經將所有的符號作了修改，也請大家提更多的意見，本來想把此條目做成特色的，但是一直沒空來做這件事，不過還是準備什麼時候抽空把這個條目完成了。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年8月9日 (四) 12:00 (UTC)回覆
- (！)意見，注釋應放在標點符號之後。—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 12:57 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月9日 (四) 13:01 (UTC)回覆
- (＋)支持—專有名詞的英文在第一次出現是標註即可。—木木 2007年8月9日 (四) 21:07 (UTC)回覆
- (－)反對，內文有翻譯錯誤造成的不通順詞句。例如，「seized 40 barrels and 20 kegs of Coca-Cola syrup」=>「當美國政府沒收了40大桶和20小桶可口可樂時」，「the government initiated The United States v. Forty Barrels and Twenty Kegs of Coca-Cola,」=>「當年3月13日，美國政府開始了美國對40大桶和20小桶可口可樂，」。其他翻譯錯誤不一一列出。— SEEDER 議 2007年8月10日 (五) 23:01 (UTC)回覆

條目中的重複內容太多了

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

條目中很多內容都重複了，詳見Wikipedia:優良條目重審/咖啡因。請幫忙清理—百無一用是書生 (☎) 2008年9月24日 (三) 02:23 (UTC)回覆

}}

優良條目重申

最新留言：15 年前7則留言5個人參與討論

咖啡因

大量文段被貼上{{fact}}。--幾米陽光 (留言) 2008年9月23日 (二) 14:29 (UTC)回覆
- (＋)支持，作為提名者。--幾米陽光 (留言) 2008年9月23日 (二) 14:29 (UTC)回覆
(－)反對，那些沒有來源的內容都貼了很久的模板，現在完全可以直接刪除掉了。除掉那些內容，該條目還是非常優秀的。—長夜無風(風過耳) 2008年9月23日 (二) 16:16 (UTC)回覆
(＋)支持，同意長夜無風的意見，那些沒有來源的內容刪掉不影響整體。但是「新陳代謝、毒性與對健康的影響」，「濫用和上癮」章節，在「藥理學」中已經有相應內容講述了，需要合併。另外，居然有兩個「來源」章節。「咖啡因分級制度」和「管制」都是講得管制措施，應當合併，而且有地域中心的問題（只是講到了台灣和大陸）。~~另外，「代謝」的最後一句怎麼沒有寫完嗎？~~（修復）—百無一用是書生 (☎) 2008年9月24日 (三) 02:19 (UTC)回覆
我暫時掛上了清理模板--百無一用是書生 (☎) 2008年9月24日 (三) 02:25 (UTC)回覆
(！)意見，我把那一段有大量{{fact}}的內容刪掉了，因為條目本身已經有一個「常見食品藥品的咖啡因含量」的表格而且有參考來源。此外補上了兩個參考來源，目前剩餘一個{{fact}}的資料找不到。至於其他意見還是要個別處理，不過條目本身的質量高，參考資料也豐富，保留優良應該沒有問題。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年9月24日 (三) 04:58 (UTC)回覆
(－)反對同長夜無風。窗簾布 (留言) 2008年9月26日 (五) 10:07 (UTC)回覆

名稱

最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

化學上的專有名詞稱呼應該是咖啡鹼。--Kerry (留言) 2009年10月10日 (六) 13:06 (UTC)回覆

咖啡因是公眾熟知的化學物質，並且「咖啡因」的名稱足夠準確，不必刻意做教條的追究。沙渺 SHA Miao (留言) 2010年8月23日 (一) 16:32 (UTC)回覆

「使用」與「攝入」

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

參考條目[2]所對應的「在北美，90%成年人每天都使用咖啡因」不妥，因為容易被誤解為吸毒或濫用的行為。並且，其參考資料是關於飲用咖啡的調查，所以應改成中性的「攝入」。沙渺 SHA Miao (留言) 2010年8月23日 (一) 16:32 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：9 年前6則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.125.197（留言） 2015年4月19日 (日) 16:32 (UTC)回覆

咖啡因（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：7（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)回覆

投票期：2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 06:47 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。長期無人理睬的來源請求，管制一節地域中心且來源不足，還有「新聞」這樣莫名其妙的段落。新陳代謝、毒性與對健康的影響無來源，幾乎每個章節都有無來源內容，如：「對於咖啡因過度興奮的治療通常是輔助性的，即對個別的症狀進行相應的治療。但是如果患者的血清咖啡因濃度過高，則有可能採取腹膜透析、血液透析和血液濾過等方法。^{[來源請求]}」「四個被精神疾病診斷與統計手冊（第四版）所驗證的由咖啡因引起的精神紊亂包括咖啡因過度興奮、咖啡因焦慮症、咖啡因睡眠失調及其他咖啡因相關紊亂。^{[來源請求]}」「咖啡因也與麥角胺一起使用，治療偏頭痛和集束性頭痛，也能克服由抗組胺劑帶來的困意。^{[來源請求]}」「在北美，90%的成年人每天消耗一定量的咖啡因。^{[來源請求]}」「咖啡早期的歷史十分模糊，不過一個流傳廣泛的神話能讓我們回溯到阿拉伯咖啡的發源地埃塞俄比亞。根據這個神話，一個名叫卡迪的牧羊人發現，當山羊食用了咖啡灌木上的漿果時會變得興奮異常並且在夜裡失眠，山羊也會不斷地再次食用該漿果，體驗相同的活力^{[來源請求]}。最早的有關咖啡的書面記載可能是9世紀波斯醫師al-Razi所著的Bunchum。1587年，Malaye Jaziri匯編了一本追溯咖啡歷史及合法性爭議的書，名叫《Umdat al safwa fi hill al-qahwa》。在這本書中，Jaziri記錄了一個亞丁的伊斯蘭教長Jamal-al-Din al-Dhabhani是首先於1454年飲用咖啡的人，15世紀後，也門的蘇菲派穆斯林開始有規律的飲用咖啡來保持祈禱時的清醒。16世紀快要結束的時候，在埃及的歐洲居民們記錄了咖啡的使用，大概這個時候，咖啡開始在近東廣泛使用^{[來源請求]}。咖啡作為一種飲料在17世紀流傳到歐洲，最初被稱為阿拉伯酒^{[來源請求]}。這段時間，咖啡屋開始增多，最初的咖啡屋是在君士坦丁堡和威尼斯^{[來源請求]}。」還有正文採用外部連結。—7（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：地域中心，來源不足。--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 04:49 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：多處無來源。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:26 (UTC)回覆

：0 yesGA，3 noGA，撤銷。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月19日 (日) 12:27 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了咖啡因中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.dsm5.org/documents/substance%20use%20disorder%20fact%20sheet.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150815050402/http://www.dsm5.org/Documents/Substance%20Use%20Disorder%20Fact%20Sheet.pdf
向 http://www.cspinet.org/nah/caffeine/caffeine_content.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070614144016/http://www.cspinet.org/nah/caffeine/caffeine_content.htm
向 http://www.ico.org/caffeine.asp 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20090327113321/http://www.ico.org/caffeine.asp
向 http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/uspdi/202105.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070223063601/http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/uspdi/202105.html
向 http://www.csmc.edu/pf_5543.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20090114064852/http://www.csmc.edu/pf_5543.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:03 (UTC)回覆

新增話題