討論:台灣百岳

由118.150.131.136在話題百岳44是白姑還是志佳陽?上作出的最新留言:2 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
山脈專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於山脈專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科山脈相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度

Untitled

我打的明明是山「岳」,繁體頁面卻變成山「嶽」,五「岳」變成五「嶽」,不過百「岳」的「岳」卻沒變。這是簡繁轉換程式的問題嗎? by user:台灣阿成

地圖

可不可以弄個台灣地圖把百岳的位置標出來?67.103.245.50 06:29 2007年1月4日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了台灣百岳中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月24日 (六) 00:16 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了台灣百岳中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:56 (UTC)回覆

百岳44是白姑還是志佳陽?

條目列出的參考資料「中華民國山嶽協會-台灣百岳高度順序表」 實際點去查看發現此表百岳44是白姑, 但條目本文寫志佳陽。 百岳既然是此協會創建的,建議應該以此表為準。 主要差異在志佳陽的高度在此表是以基點(三等三角點6303)的高度為準; 將百岳44定為志佳陽的表(例如上河文化),志佳陽的高度是以最高點為準。--以上未簽名的留言由118.150.131.136討論)於2021年12月19日 (日) 18:16 (UTC)加入。回覆

和「志佳陽大山」同樣的問題也發生在「無雙山」,條目中標高3231公尺列為百岳第71。據上河文化的台灣百岳全集,此高度為「無雙山」的基點,基點的東邊另有無雙山最高峰約為3240公尺高。如果以最高點為準,「無雙山」百岳排名會從第71前進到第66–68之間。
210.63.204.61留言2022年1月19日 (三) 09:38 (UTC)回覆
光頭山也是,標高3060m排名95是為基點,其基點顯然位在南向山路下坡的中途,但光頭山最高峰應為何者?標高為3080m(基點東北方約180公尺)、3092m(離基點400多公尺)、3103m(離基點800多公尺)(國土測繪中心最新圖資)?如以最高峰為準,排名將往前進為92、91、89。
這些例子以光頭山來說,應回歸以當初「有基點者以基點為準」,光頭山是一段平緩幾無起伏的草坡連嶺,很難算做一座山頭。
如果有些以基點為準、有些以最高峰為準,標準為何?
118.150.131.136留言2022年2月12日 (六) 12:59 (UTC)回覆

國土測繪中心最新標高

是否考慮採用國土測繪中心最新測量標高? 列幾個有差的像是

新←舊

有的差別多到會影響排名。 如以當初選拔百岳排名原始的精神:有基點的山以基點為準,沒有基點的以等高線推算。但現代衛星或光達測量並不用基點,沒有基點的山峰也有標高,是否還須以基點為準可以再評估。果真如此如志佳陽大山和無雙山等就會影響排名。

118.150.131.136留言2022年1月31日 (一) 17:16 (UTC)回覆

返回 "台灣百岳" 頁面。