討論:減法合成
由SickManWP在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:1 年前
減法合成曾於2023年7月29日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
此條目為第二十一次動員令亟需撰寫的條目類的作品之一,是一篇達標條目。 此條目亦有提報原創圖片貢獻,使條目更為豐富。 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Subtractive synthesis」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
本條目有內容譯自德語維基百科頁面「Subtraktive Synthese」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
本條目有內容譯自日語維基百科頁面「減算方式」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 哪種聲音創造方式的處理流程,常被類比為米開朗基羅創作大衛像的過程?
- 說明:DC21作品,綜合翻譯自英、日、德語版本( 吐槽:雖然後兩種是機器輔助翻譯吧),另參考數個網站和一本參考書,故或許可能存在重複敘述的部分,也希望各位指出了,謝謝 ——Trz1118(留言)來人救救金屬學和材料科學條目們吧
- (+)支持:中維的聲學條目確實不多,感謝編者貢獻,還很貼心地加了注音符號解釋聲音變化!(&)建議:不過有幾個引號似乎是放反了。——Liebhart 💬👩🚀 2023年7月23日 (日) 14:11 (UTC)
- (:)回應:應該是已修復,謝謝提醒 ——Trz1118(留言)來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年7月23日 (日) 15:09 (UTC)
- 既然用《》就沒必要把裡面內容斜體。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月23日 (日) 22:40 (UTC)
- (:)回應:已經修好,謝謝指出了 ——Trz1118(留言)來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年7月24日 (一) 04:46 (UTC)
- 話說這個《電子音樂120年》(或稱《電子樂器與電子音樂史》)算可靠來源嗎?扣除中文翻譯dgy18787的可靠程度,從部分來源來看原文僅是Simon Crab個人在網上發表的內容[1][2][3],雖然discogs上寫道他有著相關經驗[4],可個人網站是不可接受的資料來源。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月24日 (一) 07:00 (UTC)
- 抱歉,我最開始看到原本對應的網站時以為是某本書籍的電子版就沒再進行查證。雖然個人認為網站內容屬於「專業人員在自身專業領域的自行發表」的豁免類型,並且網站內容曾被正式的學位論文引用,但為安全起見還是選擇換掉。部分內容換成了原網站引用的一次來源,還有一部分採用了其他來源。 ——Trz1118(留言)來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年7月24日 (一) 11:58 (UTC)
- (+)支持:放在外部連結不失為一個辦法,
或是把來源隱藏放在句子後面。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月24日 (一) 17:06 (UTC)
- (+)支持:放在外部連結不失為一個辦法,
- 抱歉,我最開始看到原本對應的網站時以為是某本書籍的電子版就沒再進行查證。雖然個人認為網站內容屬於「專業人員在自身專業領域的自行發表」的豁免類型,並且網站內容曾被正式的學位論文引用,但為安全起見還是選擇換掉。部分內容換成了原網站引用的一次來源,還有一部分採用了其他來源。 ——Trz1118(留言)來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年7月24日 (一) 11:58 (UTC)
- 話說這個《電子音樂120年》(或稱《電子樂器與電子音樂史》)算可靠來源嗎?扣除中文翻譯dgy18787的可靠程度,從部分來源來看原文僅是Simon Crab個人在網上發表的內容[1][2][3],雖然discogs上寫道他有著相關經驗[4],可個人網站是不可接受的資料來源。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月24日 (一) 07:00 (UTC)
- (:)回應:已經修好,謝謝指出了 ——Trz1118(留言)來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年7月24日 (一) 04:46 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年7月24日 (一) 02:29 (UTC)
- (+)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年7月25日 (二) 09:29 (UTC)