討論:興武營城址
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
興武營城址曾於2017年3月9日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪座城池遺址位於中國寧夏吳忠市,2013年被列為全國重點文物保護單位?
- 說明,至此吳忠市境內的全國重點文物保護單位已經全部消紅完畢,寧夏境內的國級文保尚餘五個沒有消紅。該條目為寧夏境內的全國重點文物保護單位第二十四彈,歡迎各位提出寶貴而富有建設性的意見和建議。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群:170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年3月5日 (日) 15:52 (UTC)
- (+)支持,符合標準-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月6日 (一) 12:00 (UTC)
- (+)支持: meet DYK code--Fayhoo(留言) 2017年3月6日 (一) 16:45 (UTC)
- (+)支持,符合標準。(!)意見建議補充如下內容:1、城牆原有包磚,今只剩土牆( 許成,馬建軍《寧夏古長城》p203)。2、地面散落青花瓷片,有殘器底帶有「成化年制」款(出處同上)。3、正統十年築城並置興武營防守。正德元年改為守御千戶所,直屬陝西都司,由寧夏衛就近代管,領有毛卜剌一堡(寧夏百科全書編纂委員會《寧夏百科全書》p182。亦可參《嘉靖寧夏新志》,志書還提到成化五年「改守備為協同分守東路」)。另外有幾個(?)疑問想請教熟悉明史的同仁,興武營防守的級別是否比千戶所要低?「防守」(或「守備」)在衛所制度中是怎樣的存在,是否普遍築有城池?網上還可查到「正統九年都御史金濂始奏置興武營,就其舊基,以都指揮守備」,都指揮守備和興武營防守是不是一回事?「改守備為協同分守東路」守備與「協同分守東路」的級別哪個高呢?最後一個(?)疑問和城池有關,塞上古鎮興武營說「牆體築有腰墩」,四面的數量不等,4或5個。《寧夏古長城》的說法與之不同,說四面城牆各築有七座馬面(跨牆墩),北牆正中築有一腰墩。可惜《寧夏鹽池縣古長城調查與試掘》調查挖掘的只是周邊的長城,也沒有給出說法,不知應以何者為準(個人猜測是一面七個,毀損嚴重,只看的到四或五個台子。或許可以看Google Earth的衛星圖,但是沒法作為來源)--如沐西風(留言) 2017年3月7日 (二) 03:12 (UTC)
- 謝謝您,意見接受,已改,但關於明代軍職的內容個人不了解,怕鬧笑話。城池的牆墩在《鹽池紀事 上》第265頁里有詳細描述現存腰墩數量,我忘記把參考資料標過去了。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群:170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年3月7日 (二) 03:33 (UTC)
- (+)支持:已符合DYKC標準-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月7日 (二) 10:03 (UTC)
- (+)支持:達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月7日 (二) 15:38 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2017年3月9日 (四) 15:54 (UTC)
請教明史問題
“
正統九年,巡撫、都御史金濂始奏置興武營,就其舊基,以都指揮守備。成化五年,改守備為協同分守東路。正德二年,總制,右都御史楊一清奏改興武營為守御千戶府,屬陝西都司。
”
——嘉靖寧夏新志
請問:
- 正統九年設立的興武營在明代衛所制度中算是哪一級?顯然不是衛,也不是千戶所。
- 都指揮守備、協同分守東路是怎樣的官職,位居明代軍職的哪一階?
- 千戶所築城是普遍的現象嗎?
只記得通史課上學過:都司統衛,衛下面有千戶所,千戶所下有百戶所。但不知道興武營是什麼,都指揮守備是什麼級別的官員,協同分守東路又是什麼。另外,可否推薦一些相關的專著或者工具書呢?--如沐西風(留言) 2017年3月7日 (二) 04:02 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了興武營城址中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://sz.nxnews.net/nxrb/html/2013-06/11/content_378668.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130619134354/http://sz.nxnews.net/nxrb/html/2013-06/11/content_378668.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。