討論:亞特蘭大的柏林牆

優良條目評選

亞特蘭大的柏林牆（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史—事件，提名人：--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)

投票期：2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)至2023年6月8日 (四) 14:45 (UTC)
下次可提名時間：2023年7月8日 (六) 14:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自同名英維GA條目，並同步參與本站DYKC評選。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)
• 有些微翻譯腔（例如「這一事件被視為美國白人對亞特蘭大種族融合的恐懼最為人熟知的例子之一」等），另外部分內容亦有過度連結之虞。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年6月1日 (四) 14:52 (UTC)

  @Ericliu1912：好的，感謝Ericliu，我會按照閣下的意見進行修正。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月1日 (四) 15:14 (UTC)

  @Ericliu1912：照您的意見修正了一下，不知道這樣可不可以？請閣下多多指教。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月1日 (四) 15:24 (UTC)

• 不符合優良條目標準：所説些微翻譯腔並非單單一句。一：阿特蘭大的非裔美國人社區立即開始對該路障的結構表示不滿。structure是直指路障本身，而不是路障的結構。況且他們都是因有路障而不滿，而不是因路障結構組成而不滿。二：部分來源認為此事件是艾倫的一個失誤，儘管他在促進公民權利方面留有豐厚的遺產。公民權利留有「豐厚的遺產」是何意？這裏的strong legacy應是指有「重大貢獻」。還有些讀起來繞口的句子，宜通篇再看一次。--BYs ✉TALK 2023年6月2日 (五) 07:02 (UTC)

  @BrianBYBYBY：好，我會按照閣下的意見進行修改，還有，「legacy」意思難道不是「遺產」嗎？--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月2日 (五) 12:00 (UTC)

  好的，我已經修改了，請閣下過目。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月2日 (五) 12:07 (UTC)

  這裏的「strong legacy」譯作「豐厚的遺產」感覺有形而下實物之意，全文來看更像是艾倫在公民權利方面留有一定的貢獻或建樹。此外，參考資料1和3未能顯示，請修正。仍然存在翻譯問題，例如：一、該片土地大部分未被利用，之前一直作為非裔美國人的「種族障礙」。土地作為非裔美國人的「種族障礙」是何意？二、避開支持設立路障的地區內的商業區。根據資料，他們是杯葛支持設立路障的企業，而不是地區內的商業區。因此不會劃票。--BYs ✉TALK 2023年6月3日 (六) 05:28 (UTC)

---

：1票 符合優良條目標準，1票 不符合優良條目標準，落選。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年6月10日 (六) 05:40 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一起於非裔美國人民權運動期間發生在亞特蘭大的事件在發生後的次年被法院裁定違憲，並引發了亞特蘭大的白人群飛現象的增加？

  亞特蘭大的柏林牆條目由Nishino Asuka（討論 | 貢獻）提名，其作者為Nishino Asuka（討論 | 貢獻），屬於「event」類型，提名於2023年6月1日 14:40 (UTC)。

  • 說明：譯自同名英維GA條目，並同步參與本站GA評選。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月1日 (四) 14:40 (UTC)
  • (＋)支持--Factrecordor（留言） 2023年6月2日 (五) 12:48 (UTC)
  • (＋)支持。--Jiosea（留言） 2023年6月3日 (六) 03:36 (UTC)
  • (－)反對，見Wikipedia:優良條目評選/提名區#亞特蘭大的柏林牆，參考資料1和3未能顯示，且存在翻譯腔問題。--BYs ✉TALK 2023年6月3日 (六) 05:42 (UTC)