討論:中華人民共和國國旗

Untitled

五星代表五指. 紅色代表鮮血. 五星紅旗代表一手遮天.Wtywty20062008年2月19日 (二) 09:52(UTC)
原創研究請自重,維基百科不是輸出你個人奇葩理念的地方User:Wmyth222015年4月29日 (三) 11:07 (UTC)

無論您來什麼地方，請您尊重中國國旗

謝謝！ 獨語者 (留言) 2008年10月3日 (五) 20:26 (UTC)

• 什麼是中國？Billyliang@天天砍書記 2008年10月3日 (五) 21:15 (UTC)
• 對不起，我不知道您說的中國國旗是中華民國國旗還是中共國國旗。也不知道您說要尊重哪一個。 格致 (留言) 2009年1月8日 (四) 06:11 (UTC)

什麼是中國和什麼是中國國旗，這一點台灣媒體已經有共識了。凡是講「中國」除非有特殊情況，否則必定是指「大陸」，中國國旗也是一樣。--Szdp406 (留言) 2009年1月24日 (六) 10:03 (UTC)

如果有台灣媒體稱對岸為中國，那該媒體是在使用台灣獨立運動的常用叫法（因為台獨所說的中國不包括台灣）。對於台灣泛藍傾向的報紙，例如中國時報，稱對岸為大陸，而非中國。希望閣下在援引台灣媒體的時候，不要把中共和民進黨合為一家（雖然他們倆確實很相似）。其次，退一步講，即使台灣媒體有共識也並不代表全體華人有共識，閣下願意稱大陸為中國是閣下的自由，但不要以「台灣媒體有共識」壓人讓別人去接受這個共識。對於現今中華民國政府和中華民國憲法，台灣泛藍團體，海外相當數量的華人而言，中國就是中華民國，唐人街飄着的仍是中國國旗青天白日滿地紅。您有您的自由，我有我的自由，您有您的共識，我有我的共識。 Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)

我也覺得如果凡講中國必定是指大陸，那麼就類似於台獨觀點了，應該不代表您的本意。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月5日 (日) 03:30 (UTC)

• 眾所周知，維基是民運大本營，而大多數民運人士早已不把自己當成中國人了。你這話算是白說了。—以上未簽名的留言由68.149.159.247 （對話｜貢獻）加入。

發現一個問題，關於國旗顏色

紅和紅不一樣，例如，青天白日旗和五星紅旗的「紅」是兩種紅，在電腦里，有表示不同顏色的代碼，有誰知道？--70.79.104.40 (留言) 2008年10月24日 (五) 21:21 (UTC)

五星旗的涵義

五星旗的涵義十分牽強，用語的主觀隨意性也很強。需要修正，或者徹底重寫。 如果依傳統觀念，無論五行或者五星，所有星星的大小應該相等；而且沒有任何一星處於絕對的優勢（中心，領導）地位。五星旗的五星顯然是完全背離傳統觀念的。

「金（黃）朱（紅）歷來是我國尊貴的顏色」這個說法也是原創。中共採取國旗的黃紅色完全來自蘇聯國旗，且紅色並非中國紅而是血紅。這些解釋完全沒有任何官方依據，而且非常牽強。如果用顏色表達尊貴，根據中國文化，紫色最佳，為何國旗不用紫色？「五星出東方利中國」，可是上北下南左西右東，國旗上明明是「五星出西方」，哪來的出東方？況這個典故裡面的五星乃五星一線，也並無四星拱繞大星之說。這些所謂民間說法既也毫無來源，也決不會為中共所認可，完全是憤青們的意淫，維基成了他們的BBS了。依我之見，如果硬要把五星旗跟中國文化扯在一起，我看中國飲食文化裡面的四菜一湯比較貼切，大星星代表一湯是主菜，所以放在中央。紅地代表紅色桌布，象徵喜慶。四菜一湯位於餐桌的左上角，示意美餐歸一人獨享，符合中國傳統文化裡面的帝王文化。Philphy (留言) 2009年1月28日 (三) 14:53 (UTC)

同意。這段應該刪掉重寫。胡連也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)

其實應該給每一個說法找到它可供查證的出處，然後把這個說法歸屬於那個出處上。先前譯了英文維基的中立方針原文（User:PhiLiP/中立的觀點），相信會有所幫助。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月29日 (四) 16:58 (UTC)

正是！多謝指教。胡連也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)

• 即使是錯誤的觀點，但在社會上有一定流傳，也是可以記錄在案的，只是要註明是傳言。紫色雖是尊貴色，但在過去製作紫色製品極其昂貴，世界上就沒有幾個國家選擇紫色作為旗幟的顏色。故宮號稱紫禁城，但也僅僅為紅牆黃瓦，因此紅黃是中國尊貴色一說並非空穴來風。五星出東方是天象，在星圖上恰恰就是左東右西的。在設計的過程中選擇一些東西進行加工改造乃是設計的常態，並不能說五星沒連成一線，這個想法就一定不是來自「五星出東方」。事實上，從維基條目正文來看，毛本人也是有過一個五星的設計稿的，且五星排成一直線，可見五星的選擇早於其放置方式和含義的確定，他是熟讀史記漢書之人，沒看過這句話是不太可能的。官方並未解釋來源，所以人們如此猜測也是情理之中。至於你的胡扯一點都不值一提。Dreamer in Utopia（留言） 2019年11月17日 (日) 14:49 (UTC)

已經重寫了五星旗涵義一部分

重寫後，這是最可靠的版本，所有說法均可查到來源。如果哪位希望增加五星出東方，也必須給出確鑿來源並解釋為什麼國旗上的位置是五星出西方，不能以訛傳訛。Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)

• 因為這是天象，星圖上是左東右西。並不是像現代地圖那樣左西右東。Dreamer in Utopia（留言） 2019年11月17日 (日) 14:51 (UTC)

和英文維基同步更新中

和en.wikipedia的en:User:Zscout370在合作繪製並查找和PRC旗幟（不只國旗）有關的相關來源。目前正在從英文維基翻譯內容，並增加一些新的內容補回英文維基去。最好的情況是能和en.wikipedia的條目一同成為GA乃至FA。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年11月7日 (六) 18:42 (UTC)

五星旗涵義部分仍然有大量原創研究

五星旗的涵義共產黨早就說明白了,後來有不少民間人士牽強附會製造一些新詮釋,這都是非主流觀點.例如五星形狀類似中國老地圖海棠葉,其實中共建國之前就已經承認外蒙古獨立了,並且建國幾天內就同蒙古建交, 所以這種解釋很荒唐;還有黃色代表黃種人也是非主流民間說法. 130.126.12.222 (留言) 2010年1月5日 (二) 22:32 (UTC)

請查閱文獻後再下結論。而且原文已經將官方涵義、歷史涵義（曾聯松設計之初的解釋）和錯誤涵義區分得很清楚了。您所質疑的部分，恰恰是曾聯松當年親自提出的涵義。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月6日 (三) 00:13 (UTC)

維基百科的討論區不應是政治理念輸出的地方

本區條目置頂的貼子是＂五星代表五指，紅色代表鮮血＂條目是何意義？這個個人感觀和強烈侮辱性的條目沒有尊重所有人，還有在＂中華人民共和國國旗＂條目里討論中國是什麼有意義嗎？有些小兒科，尊重實事吧。即使不喜歡也知道汪偽政權也使用青天白日旗，我們能抹掉歷史嗎，現在在聯合國代表中國的就是中華人民共和國，就是五星紅旗，不管你喜不喜歡，這就是實事。百科類知識的靈魂與政治態度就應尊重實事，個人怎麼想一點也不重要。

• 本人贊成以上觀點，並對置頂的帖子表示抗議！—以上未簽名的留言由陳龍英（對話｜貢獻）於2019年6月22日 (六) 22:54 (UTC)加入。

蒙古人對五星紅旗的理解

有一些蒙古國人民認為五星紅旗的四顆小五角星代表四個地區：香港、澳門、台灣和蒙古。認為中華人民共和國要一個一個地收復四塊土地。最後將把蒙古地區劃入中國版圖之中。Wastion Wang（留言） 2013年9月7日 (六) 19:43 (UTC)Wastion Wang

請提供可靠來源。--108.45.35.85（留言） 2016年2月6日 (六) 20:48 (UTC)

優良條目評選

中華人民共和國國旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)

投票期：2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC) 至 2012年8月26日 (日) 02:40 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。內容準確、文筆流暢、腳註豐富--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)
• (！)意見：地方旗幟、政黨團體旗幟、軍用旗幟與國旗無關，建議刪去或者獨立為其他條目。降半旗建議獨立為列表。去掉這些內容以後，我覺得就基本符合GA標準了。--Gilgalad 2012年8月19日 (日) 02:50 (UTC)
  • (：)回應，謝謝，已修改。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
    • (＋)支持。已經過修改。--Gilgalad 2012年8月20日 (一) 14:59 (UTC)
• (！)意見：其他領域部分無參考。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年8月19日 (日) 08:22 (UTC)
  • (：)回應，謝謝，已添加。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
• (－)反對，地方和政黨旗幟與國旗無關，宣傳教育不應該單起一段。——Nndd（留言） 2012年8月19日 (日) 11:11 (UTC)
  • (：)回應，謝謝，香港、澳門是特區，所以不能刪除。黨旗、軍旗已經刪除，並準備獨立條目，請再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 04:32 (UTC)
• (＋)支持，同提名人。--CHEM.is.TRY 2012年8月19日 (日) 11:13 (UTC)
• (＋)支持，完整詳細；附註：我喜歡民國國旗，不喜歡「以中共為核心」的五星旗--Huandy618 (留言) 2012年8月19日 (四) 15:45 (UTC)
• (＋)支持：參考詳盡。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月20日 (一) 01:21 (UTC)
• (＝)中立，(＋)支持，對於特別行政區旗幟的筆墨不甚滿意，覺得內容太多。在本質上和國旗沒有關係。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月20日 (一) 14:42 (UTC)
  • (：)回應，謝謝，我看了一下，經過其他編輯的修改，這段名字已變為「國旗與地方旗幟」。主要介紹，兩個特區旗幟的使用規範，簡單介紹區旗的內涵，還有一些內地城市曾自己製作過市旗，但被中央禁止的情況。

這一部分可能多餘的內容是兩個區旗的內涵，我已刪除，只保留區旗與國旗同時出現的使用規範、內地城市市旗內容。我並把這段名字改為「特別行政區區旗」，因為市旗不被認可，所以這個名字可能會更準確。請再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 14:58 (UTC)

• 建議把下半旗分拆出去，現在這樣占篇幅遠超合理比例，只能(－)反對。--達師 － 218 － 372 2012年8月21日 (二) 14:09 (UTC)
  • (：)回應，已經拆分獨立成立條目，希望你再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 01:21 (UTC)
    • 「類似」一節請補充來源。可能比較困難，建議從外文資料入手。 --達師 － 218 － 372 2012年8月22日 (三) 04:32 (UTC)
      • 越南國旗英文版，有講到1945年至1955年的越南國旗與中國工農紅軍軍旗類似，不過英文版也沒有來源。我找到了一個今年江蘇淮安的新聞，某機關中國國旗長期沒維護，旗面破損四顆小五角星不見了，被當地群眾認為是越南國旗而爆料到新聞媒體。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
    • 另外正文內有外鏈。--達師 － 218 － 372 2012年8月22日 (三) 04:34 (UTC)
      • 你說的是「對侮辱性行為的處罰」中「香港」的「國旗及國徽條例」吧？我已經換成注釋形式，還有沒有類似情況？--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
        • 可以劃了。--達師 － 218 － 372 2012年8月22日 (三) 13:02 (UTC)
• (＋)支持，文章不錯，清晰。--Amazingloong ☏ 2012年8月22日 (三) 05:57 (UTC)
• 國旗有前任、繼任的說法？--百無一用是書生 (☎) 2012年8月23日 (四) 03:10 (UTC)
  • (：)回應，嗯，確實沒有這種說法，已經刪除那個模板，謝謝你的提醒。嗯，想問下，為什麼把紅基會的圖片刪除了？--Fxqf·留言簿 2012年8月23日 (四) 04:56 (UTC)
    • 可能不符合合理使用--百無一用是書生 (☎) 2012年8月23日 (四) 08:57 (UTC)
• (＋)支持內容完整--耶葉爺 2012年8月24日 (五) 01:59 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年8月25日 (六) 10:06 (UTC)

---

入選：9支持，0反對。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月26日 (日) 05:00 (UTC)

同行評審（第一次）

中華人民共和國國旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:51 (UTC)

有些沒來源，有中立性問題，不能隱藏內容，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC)

• 不符合優良條目標準：來源不足，不中立。--Iditacn（留言） 2016年11月13日 (日) 05:54 (UTC)

優良條目重審

中華人民共和國國旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會─旗幟與徽章，提名人：Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC)

投票期：2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 14:20 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。部分句子無來源、中立性問題和部分隱藏內容（同行評審討論結果），故提交。—Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：提名者劃票--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 14:16 (UTC)。

部分句子無來源問題已完成--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 08:52 (UTC)

• 不符合優良條目標準：對香港人民、圖博/西藏人民、東土耳其斯坦/維吾爾人民等與敘利亞、黎巴嫩、埃及、蘇丹、土耳其、蒙古、印度、緬甸、越南、菲律賓、臺灣、日本、韓國、澳大利亞、美國....等世界眾多國家國民公開焚燒該旗之普遍且有據可查現象、行動與意涵完全未提及。--WildCursive（留言） 2016年12月7日 (三) 15:11 (UTC)
• 部分(：)回應，隱藏問題，只發現兩處隱藏內容（一幅圖片，一個外鏈），已移除。關於中立性問題，沒發現關於評論上偏離中立性的問題。而描述上引述更為相關的參考我認為仍是合理的。至於其他地區關於損壞國旗的行為，如果行文沒提及的話，可以追加提及並補充參考，否則只是射箭畫靶而已，況且也少見同類型的條目提及其他國家損壞其他國國旗的描述。
• 另外，這頭掛標示，另一頭就提重審，是不是有點急躁了？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 01:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：並沒有提請重審者所說的問題。每一句話都有來源，而且掛中立性模板的時候在討論頁說明了沒有？並沒有！另外同行評審幾個人會看？以同行評審結果來提出重審，你在逗我？最後強烈(－)反對二樓以政治立場評判條目，也提醒二樓不要以自己的政治立場歪曲既定事實。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年12月8日 (四) 02:23 (UTC)

• 真是不好意思，問問@葉又嘉上面問題究竟解決了沒有 囧rz……?--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:26 (UTC)

• 符合優良條目標準，部分是哪些？沒看到任何句子有標註。隱藏內容已解決。--E₈×E₈（800） 2016年12月8日 (四) 04:38 (UTC)
  • (：)回應，再次感謝熱心的Z7504，還是有些段落需要腳註，還是有隱藏的內容，中立問題一個月前掛的 沒來的及想起，反正提重審時來源還沒解決。另外回應蘇州宇文宙武，放在同行評審是為了讓人解決條目問題 而不是直接重審讓人有修改的時間，如果沒人看 你覺得放哪裡才有人看？ 客棧/條目探討只能放一個禮拜 如果沒人回覆--葉又嘉（留言） 2016年12月8日 (四) 12:15 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準。galaxyharrylion（留言） 2016年12月8日 (四) 12:32 (UTC)
• 不符合優良條目標準，年份不應該內鏈；存在不可靠來源；對侮辱國旗行為的處罰一節的來源實在太少；53、88、89、90號來源只帶title和url；圖片有的無註解，有的不當加粗；請檢查|isbn=值 (幫助).這種錯誤出現在GA？-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年12月8日 (四) 12:47 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 14:16 (UTC)。
  • (：)回應，年份 O；不可靠來源？，X；侮辱國旗，可以接受，hold；裸鏈來源，基本處理，O；圖片註解，加粗，wikicode寫錯了，O；isbn值，fixup，O。蘇州屎清理80%。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月9日 (五) 02:56 (UTC)
• 不符合優良條目標準，明顯隨時間，內容及排版均需要重新整理吧。--摩卡·賀昇 2016年12月8日 (四) 14:17 (UTC)
• 符合優良條目標準，我上傳、添加了中蘇友誼萬歲勳章，那麼大的圖片在旁邊，你居然把「1951年發行的中蘇友誼萬歲勳章也含有中國國旗和蘇聯國旗圖案。」標註來源請求。你是眼睛瞎嗎？--Fxqf（留言） 2016年12月10日 (六) 14:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完備--Lianxx（留言） 2016年12月12日 (一) 05:28 (UTC)
• 不符合優良條目標準：做些整理及來源補充會好些。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:28 (UTC)
• 符合優良條目標準，沒看出大問題。2L的意見對其他國旗條目太不公平了。—— 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）} 2016年12月12日 (一) 09:59 (UTC)
• 符合優良條目標準，沒看出來什麼問題。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年12月13日 (二) 03:06 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準。--飛賊燕子（留言） 2016年12月13日 (二) 03:12 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準，2l的意見請在美國國旗條目下盡情發泄。氣絕仇怨終須報，忠介清明塢不回。越士三人湔閩恥，建德城外艷陽暉（留言） 2016年12月14日 (三) 02:55 (UTC)
• 不符合優良條目標準，23日當晚，彭光涵向周恩來推薦了32號圖案，而周對該設計感到滿意，並要求彭繪製較大的圖樣。此外，陳嘉庚也曾向毛澤東和周恩來提出建議，認為政權特徵比地理特徵更為重要，因此無需堅持使用象徵黃河的橫槓。《中華人民共和國刑法》第二百九十九條：「在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」《中華人民共和國國旗法》第十九條：「在公共場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較輕的，參照治安管理處罰條例的處罰規定，由公安機關處以十五日以下拘留。」自從1999年12月20日澳門回歸起，中華人民共和國國旗在澳門的使用及保護以第5/1999號法律訂定。該法律第五條規定國旗或其圖案不得展示或使用於（一）商標或廣告；（二）私人喪事活動；（三）行政長官限制或禁止展示或使用國旗或其圖案的其他場合或場所。依據第九條，焚燒、毀損、塗劃、玷污或踐踏國旗，構成對國家象徵的不尊重。第九條也規定，以言詞、動作或散布文書、又或以其他與公眾通訊的工具，公然侮辱國家象徵，又或對之不尊重者，處最高三年徒刑，或科最高三百六十日罰金。依據第十一條，違反第五條規定者，可罰澳門幣五千元至五萬元罰款。此外，在世界各地還發生過多起反華、反中國或反中共勢力侮辱中華人民共和國國旗的現象，但因不受中華人民共和國法律約束而未受懲罰。沒有來源，尤其是最後一句話，應該補上來源，否則有中立性問題--葉又嘉（留言） 2016年12月14日 (三) 03:26 (UTC)
• 符合優良條目標準，本人根據了上述合理意見和建議，修改了條目，現在認為已經符合標準。請@Z7504、Clear Sky C、Hoising、Wetrace、葉又嘉：複查。--Ycq2014（留言） 2016年12月14日 (三) 08:38 (UTC)
• (＝)中立並(：)回應@Ycq2014：來源問題已改善並劃票--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 08:57 (UTC)

---

10支持，4反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 14:21 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國國旗中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_And_Flag_And_National_Anthem_Rules.pdf 的格式與用法
• 向 http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_and_Flag_and_Nation_Anthem%28Amendment%29Rules2007.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20100703004905/http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_and_Flag_and_Nation_Anthem%28Amendment%29Rules2007.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:03 (UTC)

同行評審（第二次）

中華人民共和國國旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2017年8月7日 (一) 06:04 (UTC) 至 2017年9月6日 (三) 06:04 (UTC)

參考來源language參數未表全、部分格式未用cite；內文出現不當外鏈；date格式不齊。—-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·協作計劃·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月7日 (一) 06:04 (UTC)

language參數並不是必要？cite大部分已經清理完畢。內文無發現外鏈。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月16日 (三) 06:47 (UTC)

條目素質基本合標-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中國大百科全書維基對應條目 2017年9月2日 (六) 11:32 (UTC)