作為公平的正義

作為公平的正義，政治而非形而上學是美國哲學家約翰·羅爾斯的一篇文章，發表於1985年。^[1]在這篇文章中，他描述了他對正義的概念。它包括兩個主要的原則：自由原則和平等原則。
羅爾斯以"詞彙優先"的方式安排這些原則，按照自由原則、公平機會平等和差異原則的順序排列。如果這些原則在實踐中發生衝突，這種順序決定了它們的優先次序。然而，這些原則旨在作為一個單一的、全面的正義概念--"正義即公平"，而不是單獨發揮作用。這些原則的應用始終是為了確保"最不利的人"能夠受益，而不是受到傷害或被遺忘。
羅爾斯最初在1971年出版的《正義論》一書中提出了這一理論，隨後在他後來出版的《政治自由主義（英語：Political Liberalism）》一書中擴展了其中的幾個主題。

第一項原則：自由原則

第一個也是最重要的原則指出，每個人都有獲得基本自由的平等權利，羅爾斯聲稱 "某些權利和自由比其他的更重要或更'基本'"。 ^[2] 例如塞繆爾·弗里曼（英語：Samuel Freeman (philosopher)）認為，羅爾斯認為 "個人財產"--個人物品、家庭--構成了基本自由，但擁有無限私人財產的絕對權利卻不是。^[3] 作為基本自由，這些權利是不可剝奪的，任何政府都不能修改、侵犯或取消個人的這種權利。 ^[4]托馬斯·莫爾藤斯（英語：Thomas Mertens）說，羅爾斯認為，當一個社會的原則由處於 "公平 "條件下的有代表性的公民選擇時，就是公正的。^[5]

在正義論中，羅爾斯闡述了自由原則，認為最廣泛的基本自由與其他人的類似自由是相容的。不過他後來在政治自由主義中對此進行了修正，指出"每個人都對完全充分的平等基本權利和自由計劃有平等的要求"。^[6]

第二項原則：平等原則

平等原則是建立分配正義（英語：distributive justice）的正義即公平的組成部分。羅爾斯賦予公平機會平等原則以詞彙上的優先權，而不是差異原則：一個社會不能在不允許獲得某些辦公室或職位的情況下，安排不平等以最大限度地提高最弱勢者的份額。

機會的公平平等

這一原則認為，"辦公室和職位"^[7]應向任何個人開放，無論其社會背景、種族或性別。它比 "形式上的機會平等 "更有力，因為羅爾斯認為，一個人不僅應該有 "權利 "獲得機會，而且應該有 "有效 "的平等機會，與另一個具有類似自然能力的人一樣。^[8]。

差異原則

差異原則規範了不平等：它只允許對最貧困者有利的不平等。這常常被誤解為涓滴經濟學；羅爾斯的論點更準確地表達為一個財富 "向上擴散 "的系統。^[9]通過保證社會中最差的人獲得公平待遇，羅爾斯補償了自然發生的不平等（譬如一個人天生的才能，如運動能力）。

羅爾斯為"差異原則"辯護的依據是，由於"機會公平"具有詞彙上的優先性，因此在可能發生的帕累托最優方案中，公正的選擇將是使最差的人受益，而不是最好的人。

參見

作為公平的正義：重述（英語：Justice as Fairness: A Restatement）

引用

Avineri, S. and de-Shalit, A. (ed.) (1992) Communitarianism and Individualism (Oxford University Press)
Freeman, S. (2007) Rawls (Routledge, Abingdon)
Freeman, S. (2009) "Original Position" (The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/spr2009/entries/original-position （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）)
Rawls, J. (1993/1996/2005) Political Liberalism (Columbia University Press, New York)
Rawls, J. (1971/1999) A Theory of Justice (Harvard University Press, Cambridge MA)
Wenar, Leif (2008) "John Rawls" (The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/rawls/ （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）)

注釋

^ 約翰-羅爾斯，"作為公平的正義。政治的而非形而上學的"，"哲學與公共事務 "14（1985年夏季）：223-51.
^ Freeman, 2007:45
^ Freeman, 2007:50
^ Freeman, 2007:51
^ Follesdal, ed. by Andreas; Pogge, Thomas; Mertens, Thomas. Real world justice : grounds, principles, human rights, and social institutions. Dordrecht: Springer. 2005: 86 [13 August 2015]. ISBN 9781402031410. （原始內容存檔於12 September 2015）.
^ Rawls 2005:5
^ Freeman, 2010:86
^ Werner, 2008: http://plato.stanford.edu/entries/equal-opportunity/#2 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
^ Freeman, 2010:291-92 & 222-23

[1] 約翰-羅爾斯，"作為公平的正義。政治的而非形而上學的"，"哲學與公共事務 "14（1985年夏季）：223-51.

[2] Freeman, 2007:45

[3] Freeman, 2007:50

[4] Freeman, 2007:51

[5] Follesdal, ed. by Andreas; Pogge, Thomas; Mertens, Thomas. Real world justice : grounds, principles, human rights, and social institutions. Dordrecht: Springer. 2005: 86 [13 August 2015]. ISBN 9781402031410. （原始內容存檔於12 September 2015）.

[6] Rawls 2005:5

[7] Freeman, 2010:86

[8] Werner, 2008: http://plato.stanford.edu/entries/equal-opportunity/#2 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

[9] Freeman, 2010:291-92 & 222-23

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]