任志強批評黨媒姓黨事件
此條目需要擴充。 (2016年5月23日) |
任志強批評官媒姓黨事件，又稱為任志強事件[1]，是2016年2月19日中華人民共和國企業家、中國共產黨黨員、網絡名人任志強在新浪微博上對當日中國中央電視台打出「央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱」的標語以迎接中共中央總書記習近平提出批評，而引發的中國大陸官媒對任志強批評的事件。隨後任亦受到懲罰。
事件經過
2016年2月19日，中共中央總書記習近平視察中國中央電視台，後者打出「央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱」的標語。當日晚上，任志強在新浪微博發貼質疑：「人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？」還稱「這個不能隨便改！」「別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事」。緊接着，任志強又說道：「徹底地分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！」[2]任志強的言論立即引起軒然大波。
無怪乎人常以「任大炮」謂之，無怪乎網友要為其補課。作為一名黨員大V，任志強不僅不懂得「沒有脫離人民性的黨性，也沒有脫離黨性的人民性」，甚至還忽略總書記「堅持黨性和人民性相統一」的講話實質，妄圖以歪曲解讀、砸鍋推牆來譁眾取寵、博取眼球，簡直就是黨性的泯滅、人性的猖狂。
——《網友為何要給任志強上黨課》[2]
2月22日，中共北京市委旗下的千龍網首先發表題為《網友為何要給任志強上黨課》[2]、《誰給了任志強反黨的底氣》[3]的兩篇評論稱「簡直就是黨性的泯滅、人性的猖狂」。並把質疑指向任志強背後的領導：一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的「勇氣」？當日上午11時15分，任志強在新浪微博發表微博稱：「董事會受股東的委託代表股東管理、經營公司。但公司是屬於股東的，不是屬於董事會的。這是常識！」[4]
2月24日，任志強在微博上發了《呂氏春秋》的一句話：「石可破也，不可奪其堅；丹可磨也，不可奪其赤——《呂氏春秋》」。
2月25日，他透過騰訊微博，宣布他的新浪微博被封殺：「早上起來新浪的微博已經被關閉了。在這打個招呼！」 同日，中共中央黨校教授蔡霞發表三篇文章辯護：「不同觀點爭論本屬於正常。」「打壓不同意見，將會給黨帶來嚴重的危害。」但文章很快遭到封殺[5]。
2月26日，中共中央宣傳部主管的黨建網刊文《黨要管黨任志強不能例外》[6]稱：「黨內的任志強們，吃共產黨的飯，砸共產黨的碗，中央必須狠下決心，依照黨章和紀律處分條例把那些在黨反黨的人剔除出去。」
2月28日，中共中央網絡安全和信息化委員會辦公室責令新浪、騰訊等有關網站關閉任志強微博賬號，並表示絕不允許被關閉賬號的用戶改頭換面再次註冊[7]。此舉意味任志強此後難在網上再發聲。
2月29日，中共北京市西城區委下發《關於正確認識任志強嚴重違紀問題的通知》，稱要對任志強作出嚴肅處理[8]。同日，任志強所在的華遠集團黨委也下發了《關於加強意識形態工作的意見》，規定集團黨員職工不得編造、傳播政治謠言，醜化黨和國家形象[9]。
後續發展
3月1日，中央紀委監察部網站轉載《中國紀檢監察報》署名文章《千人之諾諾，不如一士之諤諤》[10]。該文引述中共中央總書記習近平在河北的講話，其中提到「小問題沒人提醒，大問題無人批評，以致釀成大錯，正所謂『千人之諾諾，不如一士之諤諤』啊！」 文章稱能否廣開言路，接受建議，常常決定中國古代各個朝代的盛衰。時任中共中央紀委書記王岐山為任志強初中時的輔導員，即使花甲之年也經常在夜晚通電話。[11]
3月2日，連續八年出席兩會的政協委員、上海財經大學教授蔣洪在接受財新網採訪時直言：「受某些事件的影響，現在公眾也都有點迷茫，希望少講些話，氣氛是這樣。」接着他表態：作為公民，表達的權利有必要保障，因為「表達的權利是憲法上劃定的」，而且「公眾各抒己見是一個國家興旺發達協調的標誌，也是社會自信的標誌」。「我如今唯一擔心的是，兩會代表和委員的概念是否能夠充分通過媒體展現出來。」但很快被刪除。[12]
3月3日，繼中紀委官網之後，《人民日報》發表文章《商量，中國的民主智慧（人民論壇·兩會匯聚發展新動能）》[13]。文章中稱，有的領導怕掉架子，不願和群眾坐一條板凳；有的怕丟面子，不願聽群眾的逆耳之言；還有的怕出亂子，不願讓群眾知道太多的信息。這樣的想法和做法都是不對的。緊接着，財新網以《蔣洪委員：公民表達的權利必須要保障》[14]為題報導了對蔣洪教授的訪問：「我現在唯一擔心的是，兩會代表和委員的觀點是否能夠充分通過媒體展現出來。」很快，蔣洪的擔心就成為現實。第二天，當他在微信平台上瀏覽自己之前在朋友圈里轉發的這篇採訪時，卻發現已被封殺。[15]
3月4日，財新網再以《蔣洪委員：我的兩會言論被指違法違規『太可怕』》為題做了報導，結果該報導再被刪除[16]。 同日下午，全國政協會議開幕式上，全國政協主席俞正聲作了全國政協常委會工作報告。在講話中，俞正聲多次強調要包容不同意見，稱堅持求同存異、包容多樣等，並支持「講真話、道實情」。中共中央總書記習近平參加民建工商聯組的討論時首度發聲，強調了「講真話、說實情」，習近平表示：「對民營企業家來說，就是講真話說實情建諍言，遵紀守法辦企業」。安徽出版集團董事長王亞非公開發聲，提出要「警惕有的網站借任志強事件反黨」。在提到《誰給了任志強反黨的底氣》的文章時表示，作者是醉翁之意不在酒。他的矛頭不是指向任志強的，而是指向這個「誰」[17]。
3月5日，蔣洪再次接受財新網採訪，他表示：「我左看右看，看不出什麼違法違規的內容。」他說，所謂違法違規的內容，恰恰是憲法賦予公民的權利。「太可怕了，太讓人驚奇了。」[12]
3月7日，財新旗下英文網站發表一篇名為 Story about Advisor's Free Speech Comments Removed from Caixin Website（《政協委員談論言論自由的財新報道遭遇刪除》）的文章，就前兩篇報導遭當局刪除表示異議，直指中共國家互聯網信息辦公室是「政府新聞審查機構」，後亦遭刪除[16]。
5月2日，中共北京市西城區委通報，任志強因多次在微博、博客等網絡平台和其他公開場合公開發表違背四項基本原則、違背黨的路線方針政策等方面的錯誤言論，嚴重違反黨的政治紀律，被處留黨察看一年處分。[18]。
2020年4月7日，中共北京市紀律檢查委員會、北京市監察委員會發布消息，北京市華遠集團原黨委副書記、董事長任志強涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受北京市西城區紀委區監委紀律審查和監察調查。[19]
2020年7月23日，北京市西城區紀委區監委發布消息，任志強嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、廉潔紀律、工作紀律和生活紀律，構成嚴重職務違法並涉嫌貪污、受賄、挪用公款、國有公司人員濫用職權犯罪。被開除黨籍；按規定取消其享受的待遇；收繳其違紀違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送。[20]
評論及影響
- 蔡霞發表《黨章黨規保護任志強們的黨員權利》，指千龍網及中青網僅僅因為任志強就公共媒體「姓黨」提出疑問，卻被扣上嚇人的政治帽子的做法，違反黨章，堵塞黨內言路，而且損害黨內團結，對中共本身沒有任何好處[21]。
- BBC中文網認為這次任志強受到留黨察看處分，有網絡評論說這個任志強「就是太實在了，光說實話不行啊」。但也有評論認為對任志強的處罰是「高高舉起，輕輕放下」，從嚴治黨不過是說說而已[22]。
- 紐約時報中文網認為任志強向來喜歡提出有爭議的說法，因此網絡內容主管部門國家互聯網信息辦公室的官員們決定讓他噤聲，刪去了他在新浪微博平台上的大號。而北京西城區委的紀檢官員在一個公共假期里公布任志強留黨察看一年這一消息，似乎意味着黨想對此進行低調處理。這可能是因為任志強在網上擁有很高的知名度。該報認為這種公開抵制是一扇窗口，顯示了習近平對言論自由的廣泛打壓正在引起知識分子越來越多的不滿[23]。
- 美國之音認為該事件引發的寒蟬效應在民間和官方媒體都已經初步顯現，今年的兩會已看不到往年炮聲隆隆的情景[24]。
相關新聞
參考文獻
- ^ 魏京生. 任志强事件（魏京生）. 自由亞洲電台. [2016-06-03]. （原始內容存檔於2016-04-08）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 李吉明. 网友为何要给任志强上党课？. 千龍網. [2016-05-23]. （原始內容存檔於2019-05-02）.
- ^ 谁给了任志强反党的底气. 千龍網. [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-06-01）.
- ^ 任志强：公司属于股东，这是常识!. 聯合早報網. 2016-02-23 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2022-06-19）.
- ^ 中共因任志强事件遭遇党内外激烈反弹. 紐約中文網. 2016-03-21 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-05-15）.
- ^ 楊麗. 党要管党任志强不能例外. 黨建網. [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-09-24）.
- ^ 国家网信办责令新浪、腾讯等网站关闭任志强微博账号. 新浪網. 2016-02-29 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-06-24）.
- ^ 北京西城区委下发《正确认识任志强违纪问题》. 環球網. 2016-02-29 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-05-07）.
- ^ 华远集团：党员职工不得编造传播政治谣言. [2016-03-01]. （原始內容存檔於2016-03-09）.
- ^ 千人之诺诺，不如一士之谔谔. 中國紀檢監察報. 2016-03-01 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-05-26）.
- ^ 任志强与多名高层有私交 “假装不认识” - 大纪元. 大紀元 www.epochtimes.com. 2016-02-23 [2019-03-12]. （原始內容存檔於2019-03-11） （中文（中國大陸））.
- ^ 12.0 12.1 政协委员表观点 财新遭遇“三连删”. 德國之聲. 2016-08-03 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-05-19）.
- ^ 商量，中国的民主智慧（人民论坛·两会汇聚发展新动能）. 人民日報. 2016-03-03 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2017-01-05）.
- ^ 周東旭. 蒋洪委员：公民表达的权利必须要保障. 財新網. 2016-03-03 [2016-05-24]. （原始內容存檔於2016-06-24）.
- ^ 周東旭. 蒋洪委员：我的两会言论被指违法违规“太可怕”. news.sufe.edu.cn. 2016-03-08 [2022-06-18]. （原始內容存檔於2022-06-18） （中文（中國大陸））.
- ^ 16.0 16.1 “财新”发文揭露当局对新闻审查被删除. BBC中文網. 2016-03-08 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-03-11）.
- ^ 中纪委反击 任志强案逆转？. 美國之音. 2016-03-05 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-06-04）.
- ^ 任志强被留党察看一年 六张图了解任志强事件始末. 網易新聞. 2016-05-04 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-06-11）.
- ^ 北京市华远集团原党委副书记、董事长任志强接受纪律审查和监察调查. 中共北京市紀律檢查委員會、北京市監察委員會. [2020-04-07]. （原始內容存檔於2020-04-07）.
- ^ 北京市西城區紀委區監委. 北京市华远集团原党委副书记、董事长任志强严重违纪违法被开除党籍. 中國新聞網. [2020-07-24]. （原始內容存檔於2020-10-10）.
- ^ 挺任志强 中共中央党校蔡霞教授被“诫勉谈话”. 中國數字時代. 2016-03-03 [2016-05-24]. （原始內容存檔於2016-06-10）.
- ^ 任志强质疑“官媒姓党”被留党察看一年. BBC中文網. 2016-05-02 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-05-05）.
- ^ 质疑习近平政策，任志强被留党察看一年. 紐約時報中文網. 2016-05-03 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-05-11）.
- ^ VOA连线: 任志强事件扑朔迷离 中国高层如何解套. 美國之音. 2016-03-10 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-05-14）.
- ^ 王銘義專欄－媒體姓黨的深層隱憂 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 中時電子報
- ^ 乱放炮的任志强“党性”去哪儿了. 新華網. 2016-02-26 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-03-04）.
- ^ 任志强同志，你正在演出一场机会主义闹剧. 人民網. 2016-02-25 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-02-26）.
- ^ 胡波. 任志强是8000多万党员的耻辱. 中國江蘇網. 2016-02-25 [2016-05-24]. （原始內容存檔於2016-09-24）.
- ^ 官媒：任志强是8000多万党员的耻辱. 聯合早報網. 2016-02-26 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2022-06-19）.
- ^ 王德華. 任志强“党民对立论”用心险恶. 中國青年網. 2016-02-24 [2016-05-24]. （原始內容存檔於2016-05-01）.
- ^ 官媒追击任志强：忘恩负义 妄议中央 违反国安法. 南早中文. 2016-02-25 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-05-30）.
- ^ 李北方. 一个非党员眼里的任志强. 新浪新聞. 2016-02-26 [2016-05-24]. （原始內容存檔於2016-03-01）.
- ^ 戚桂鋒. 全面从严治党岂容党员任性反党. 光明網. 2016-02-29 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-06-03）.
- ^ 光明网：任志强反党 是国内外颠覆势力代言人. 中華網. 2016-02-29 [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-06-05）.
- ^ 崔紫劍. 对不起，我不愿意称任志强“同志”. 察網. [2016-05-23]. （原始內容存檔於2016-06-11）.