维基百科

维基百科讨论:协作计划/存档2

< Wikipedia talk:协作计划
Z7504在话题“提醒”中的最新留言：6年前

条目提名区说明

最新留言：在8年前发布5条留言3人参与讨论

本人希望在条目提名区加入以下说明：
请各位在提名/投票时请考虑以下因素：
（一）该条目在对应语言的品质
（二）现有中文条目的品质
（三）现有中文条目是否由其他语言翻译而成
（四）该条目的浏览量
大家觉得怎么样？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月27日 (二) 09:39 (UTC)

怎么觉得规则越来越复杂了...? 如果表明通过，那用Hide模板吧，再加4点规则有12个...--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 10:06 (UTC)
这是一点没错啊，含原本的规则在内是如此。另外，其它所有表明的结论都给它简明表示吧...  囧rz……--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 14:02 (UTC)
(＋)赞成--老陈（留言） 2016年9月28日 (三) 14:04 (UTC)

将协作计划的范围扩大至修复重申条目的讨论

最新留言：在8年前发布8条留言4人参与讨论

@老陈近日提出的想法，参见。

他的原话在User talk:LeoTschW的话题是这样的：您好！条目物理学史现正进行特色重审，我觉得可能无法保留特色等级，但其内容相当扎实，未来争取特色仍旧有望。当前问题是其内部被置入了55个来源请求，工作量相当大，可能需要大家协作完成，我的计画是等待重审结束后，呈送至协作计画，到时可能需要您帮助协调相关工作，不知您的意见如何？请与我联络，谢谢！

大家可以讨论一下这个问题-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月27日 (二) 13:00 (UTC)

这个计划的名称

最新留言：在8年前发布14条留言5人参与讨论

我刚刚发现维基百科条目中对维基的介绍是“维基百科，是一个建立宗旨为自由内容、公开编辑且多语言的网络百科全书协作计划”，那么这个计划叫“协作计划”是否有些不恰当？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月29日 (四) 13:52 (UTC)

已经出现于末4字了...?那好吧，如果改名为“条目串通计划”呢?[开玩笑的]--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 14:31 (UTC)
维基百科条目中对维基的介绍是“维基百科，是一个建立宗旨为自由内容、公开编辑且多语言的网络百科全书协作计划[来源请求]（逃）[开玩笑的]，我这里看到的最后2字是项目。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月29日 (四) 14:37 (UTC)
玩笑别放在心上。正经的给予回答结果：的确有不恰当之嫌，但是总不能更名为“编辑战计划”吧?，如果这样那会没完没了...[开玩笑的]--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 14:48 (UTC)
维基百科和协作计划本质一样。只不过协作计划的目的是拉拢人手，一起完成某个条目的东东。名字什么的可以不用在意吧。——星耀晨曦（留言） 2016年9月29日 (四) 14:54 (UTC)
  • (－)反对：省省吧，真的要是改名什么都得重新移动，很麻烦的...(除非真有很合理解释说是非得改名...?) 类似重定向之开玩笑版本...--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 15:15 (UTC)
一个题外话：阁下的编辑似乎都采用的是小修改——星耀晨曦（留言） 2016年9月29日 (四) 15:57 (UTC)
可以不影响其它功能的通通都可算小修改~(其实，修改和小修改意思是一样的...)--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 16:07 (UTC)
意思并不一样，有些人设定隐藏小修改编辑。参见WP:小修改-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月29日 (四) 16:49 (UTC)
好吧  囧rz……，该说明也表示了习惯的问题。--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 16:57 (UTC)
因为明天就是中国国庆节了  囧rz……——星耀晨曦（留言） 2016年9月30日 (五) 10:25 (UTC)
好吧  囧rz……。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月30日 (五) 15:44 (UTC)

关于提名新条目的按钮问题

最新留言：在8年前发布6条留言2人参与讨论
  • (？)疑问：那个按钮怎么在提名条目后不能选择部份条目来投票，而是会出现其模版...(其实这问题早已发现...但怀疑是否有问题，还是问问看)--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 09:46 (UTC)
(～)补充：长颈鹿的提名投票问题先修复，会修正这个按钮问题的人欢迎修正看看。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 12:29 (UTC)
(：)回应：现在应该可以了。 --【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年10月1日 (六) 13:23 (UTC)
找时间会快速check，如确认解决问题时会做记号。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 13:31 (UTC)
我修改已经测试了一次才说没有问题的......--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年10月1日 (六) 13:43 (UTC)
已 完成按钮之错误， 谢谢您--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 14:42 (UTC)


南极洲的中文名称急需补充！

最新留言：在7年前发布13条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Wikipedia talk:协作计划/存档4、Draft talk:南极洲。

如题！

https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E5%8D%97%E6%9E%81%E6%B4%B2


-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月7日 (五) 05:03 (UTC)

什么中文名。。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月7日 (五) 06:58 (UTC)
是指“南极洲”中文名称的由来，以及第一个用此中文名称的人吧。不知哪里会有这方面的资料--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年10月7日 (五) 07:05 (UTC)

——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月7日 (五) 07:20 (UTC)

(～)补充好像也没有讲南极洲的中文名称的来源。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月7日 (五) 07:46 (UTC)

有的。看看我原创的句子： 

 南極洲中文來自希臘文中的相反和北極，因為南極在最南方，與北極的北方相反。[1][2]
  • 《万国公报》为传教士林乐知所创，刊物主要翻译欧美国家的新闻，翻译者多为传教士，这是我所见到的南极之名最早见于中文刊物。此句中有欧洲，可知洲这一概念在此时已经形成，南极洲理应是由欧洲、亚洲推导出的习惯性读法。1897年《事务报》第42期亦有孙超、王史翻译、李维格勘误的《探访南极》一文，此乃署名之最早者。绝对意义的“南极洲”，最早见于1933年《大陆杂志》所刊登的《南极洲之新舆图》一文，署名“炽”，然依其文本分析，在此文章刊登前，南极洲这一概念已被大众广泛接受，故在下认为此文章不能被视为最早的“南极洲”，如需求原文，请发邮件给在下，自当奉上，版权所限，仅供学术研究，见谅。Jianzengfan（留言） 2016年10月8日 (六) 08:38 (UTC)
  • (＝)中立并@Jianzengfan：请补对应来源供参考，好让其他人决定是否新增。--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 13:31 (UTC)
  • 以上三则材料请移步至google drive查看：https://drive.google.com/drive/folders/0B2a7hIrzZNO2WHJGTmlFVWpENlU Jianzengfan（留言） 2016年10月9日 (日) 00:56 (UTC)
  • 徐继畬的瀛寰志略[1]更早，可追溯至19世纪中叶---Koala0090（留言） 2016年10月10日 (一) 02:36 (UTC)
  • 徐继畬称：“四土皆从北极纷披下垂。南黄道之南，仅有岛屿，再南则汪洋一水，直至南极，无片土矣。土在上而水在下，亦坤舆自然之理也”，南极无片土的说法证明徐继畬的南极并非指南极洲，而是指最南端，南之极也。中国神话中也有的“南极老人”、“南极始祖”的说法，近如明代《封神演义》有“元始天尊落了沉香辇，南极仙翁执羽扇随后而行”，远如唐杜甫诗《南极》：“南极青山众，西江白谷分。古城疏落木，荒戍密寒云。岁月蛇常见，风飙虎或闻。近身皆鸟道，殊俗自人群。睥睨登哀柝，矛弧照夕曛。乱离多醉尉，愁杀李将军”。“南极”这个词在汉语语境中是一直存在的，在下认为指“南极洲”的南极，而非其本意的“南极”才应该是最早的。Jianzengfan（留言） 2016年10月10日 (一) 11:18 (UTC)
  • 非常同意以上关于“南极洲理应是由欧洲、亚洲推导出的习惯性读法（Jianzengfan）”这一论断，在此补充提出一些愚见：“南极洲”一词当属固有地理概念组合、对新生事物进行描述的词汇，即由“南极”及“洲”这两个固有概念拼合，从而形成对于当时新发现的“位于南极的大陆”的描述与命名，并且最终固定下来成为了对于“Ａｎｔａｒｃｔｉ－ｃａ”一词的对应翻译。近代“开眼看世界”时期一批志士组织人手翻译西方地理学基本理论，将地理概念continent作了本土化的翻译，取‘洲，水中之陆’的本意（此处为早年在一本讲述中国近代翻译学发展的书中读到，具体书名都不记得了，恕难举证），而“南极”是中国固有地理概念，是“南方之极”概念的表述，与“北极”对应，最早可见于《淮南子》等春秋战国时期的杂家著作。因时日久远、手头无资料，也难以列出具体章节，只记得似乎有原句“北极之山曰睃狼……南极之山曰牛首……”云云（估计在《地形训》等章节中；中国古典地理学祖《尚书·禹贡》，有心者也可以翻阅，或有所补），可见中国古代是有“南极”这一地理概念的，即“陆地的南尽头”的直接语素组合，渐渐成为固定词汇，才有了后来杜子美诗、徐松龛《志略》。因春秋战国时人的活动范围早已遍布东海沿岸，所以没有“东极”一说，而说“东至于海”；而“西极”一说，大概早先是因为《禹贡》等篇传说西方有山、大泽，后来战国时期西王母的传说中西方有海，至于汉代张骞通西域、又认识了西方有很多其他的人类活动，远远不到尽头，所以也没有“西极”一说。故而溯其词源，“南极”的本意即是中国地理概念中的南方之极，而南极洲作为19世纪末期新发现的事物，当时社会的学者、媒体工作者按照已经习得并广泛为人所知的“洲”的地理概念，将其直接地表述成了“南极洲”。余以为既寻其中文名称词源，当遵循历史事实，兼顾世界及中国古代地理学演进历程、中文汉语（书面及口语）近现代历程，综合而言，此处应可论断，“南极洲”一词是清末社会媒体、学者，将中国固有概念“南极”和本土化的舶来概念“洲”，按照中文构词法进行了组合而生成的用于专指“南极大陆”这一新事物的新词汇，并因其直观达意迅速为人接受，最终被用作对“Ａｎｔａｒｃｔｉ－ｃａ”一词的对应翻译。Han Quedi（留言） 2016年12月5日 (一) 15:13 (UTC)


参考资料

  1. ^ 七大洲. 
  2. ^ 世界五大洲名稱來源?. 

几次协作条目评选FA/GA中看到的问题

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

“英文条目逻辑混乱，翻译时一并带入。”

这个问题在我之前的几次翻译中已经有明显的感受。经常有同一内容反复在不同段落出现，而且完全像是之前没出现过的那种语调。以后译后审阅要特别注重这一点。另外，英文条目还很可能出现段落间逻辑不清的问题，这一点在一些专业性比较强的条目上（比如我翻过的几个物理类条目）容易出现。这两个问题合在一起，就导致整体让人感觉逻辑混乱。以后应当要加强编者间的协调，翻译某一段落也要看看此段和全文的关系。--Tiger（留言）你指间的电光，是我不变的信仰~ 2016年10月9日 (日) 23:05 (UTC)

草稿:南极洲的几个问题

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

首先引用书生的几句话：

  • 概述部分说平均冰厚可达1.9 km，然后地理部分说冰的平均厚度至少有1.6公里
  • 英文中心/西方中心问题（例如特意括号标出英制单位，用欧洲、澳大利亚面积做形象对比）

--百無一用是書生 (☎) 2016年10月8日 (六) 07:17 (UTC)

其次：

  • 半角括号
  • 有图片的说明没翻译

以上-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月13日 (四) 12:57 (UTC)

南极洲的协作不如不选GFA只选DYK吧

最新留言：在8年前发布10条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Draft talk:南极洲。

因为现在已经较原版改善了很多，对这种高访问量的条目的建设还是很有帮助的。主要因为来源覆盖率不足。或者各位可以试试另一个方案：按照“分工明确”查核和编辑的格式进行来源扩充-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月24日 (一) 10:00 (UTC)

关于是否坚持GFA评选的意见

如坚持评选是否按照“分工明确”查核和编辑的格式进行来源扩充

如题，欢迎按区投票。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月25日 (二) 09:56 (UTC)

关于将重申修复加入协作计划组成部分的讨论

最新留言：在8年前发布11条留言3人参与讨论

上次讨论时一个支持和一个建议，如果3天后没有反对就执行-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月24日 (一) 10:00 (UTC)

这样可以。提名者在提名的时候应该说明这个条目是要怎样改善（扩充内容、查找来源还是编修）。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月28日 (五) 12:58 (UTC)

再提增设合并环节而非简单覆盖

最新留言：在8年前发布8条留言3人参与讨论

举例，有些条目，例如正在进行翻译的国联，如果全部直接覆盖绝对是非常巨大的浪费和他人劳动成果的不尊重，更何况很多内容都有来源，而且可以提升质量——这很重要。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月29日 (六) 07:37 (UTC)

维基百科:合并和移动页面#合并中的方法好像不适合我们的计划。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月29日 (六) 08:04 (UTC)
建议按章节来合并。只要一个章节翻译完、审核完，确认可以了。可以先合并一个章节。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月29日 (六) 08:22 (UTC)

细节

(＆)建议应当按章节来对比二者的内容：

有重复的内容：相互对比，看看哪个更好。如果是草稿更好的，替换（替换过程中仍要检查是否有要保留的部分）主条目对应的内容。如果是主条目的更好，取长补短，看看草稿有没有可以使主条目更好的内容，如果有，移动过来。
没有重复的内容：直接搬运。
合并后应当注意上下文的衔接。可以在不改动主条目内容的本意下，排版。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月29日 (六) 08:21 (UTC)
我认为应当只要有用就并在一起。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月29日 (六) 09:51 (UTC)
对。。总而言之，有用的就可以合并在一起  囧rz……——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月29日 (六) 10:00 (UTC)

又一个三分钟热度的项目

最新留言：在7年前发布14条留言8人参与讨论

如题。南极洲国际联盟到现在都没完成。所以以后要开新项目的时候请考虑一下这样的项目能否一直搞下去。--№.N（留言） 2016年11月18日 (五) 09:29 (UTC)

  • 因为南极洲已经完成，内文也比现有条目质量提高了不少，建议先移动到条目空间并在条目空间做找来源、改语句等项目。按理每个人的工作量很多只有一段两段已经很少了，没想到中文维基已经堕落到连做这点工作的人都没有，签名区倒是很起劲。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月18日 (五) 09:50 (UTC)
  • 求求你饶了我吧，我是真的找不到《Encyclopedia of Antarctica and the Southern Oceans》这本书，因而无法完成来源的查证工作。我都尝试了各种可能的侵权方法。--Antigng（留言） 2016年11月18日 (五) 09:53 (UTC)

[2]这本的话香港图书馆有（可以的我可代查，但我要了解你需查证什么）—So47009（留言） 2016年11月18日 (五) 12:06 (UTC)

  • @So47009：查证一下“南极半岛由古生代晚期和中生代早期的抬升和海床沉积物变质作用形成。这种沉积物隆起伴随着火成侵入和火山活动。在西南极洲地区最常见的岩石是侏罗纪时期形成的安山岩和流纹岩这两种火山岩。 在玛丽·伯德地和亚历山大一世岛一带同样发现了火山喷发的证据，这样的喷发甚至一直持续到南极冰盖形成以后。埃尔斯沃思山脉则是西南极洲地质结构唯一反常的地区，这里的地层情况与东南极洲更为接近。

东南极洲的地质结构更加多样化一些，对前寒武纪地质进行测定发现，一些岩石形成于30多亿年前，这些岩石主要是变质岩和火成岩，它们构成了这块区域地盾的基底。在这层基底之上是各种晚期地质年代形成的岩石，比如砂岩、灰岩、煤，以及形成于泥盆纪和侏罗纪时期的构成横贯南极山脉的页岩。在临海地区，如沙克尔顿山脉和维多利亚地出现了一些断层。”

--Antigng（留言） 2016年11月18日 (五) 13:06 (UTC)

  • @Antigng：“主要是变质岩”这点有提过（但没提过火成岩及30多亿年前，另只提到由沉积物覆盖而没说清是那种）

西南极洲只提硬砂岩、泥岩、粉砂岩、页岩，及也没提到侏罗纪时期，其他基本没提过So47009（留言） 2016年11月19日 (六) 07:17 (UTC)

  • 回归正题，相信许多人都希望协作能够提高效率，不过如果这个协作计划非但没有提高效率（当然质量是要有保证的）反而让效率下降的话，这个计划还是取消的好。--№.N（留言） 2016年11月18日 (五) 15:00 (UTC)
我觉得可能是过于严谨了。翻译完了，大致校对一遍，原条目中内容合并过来，就可以移动到条目空间去了。没必要太完美--百無一用是書生 (☎) 2016年11月18日 (五) 15:40 (UTC)
(＋)支持书生的意见，现阶段查核只是校对翻译就可以了，否则就会无了期拖下去。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月2日 (五) 11:35 (UTC)
最近很多主要参与者都比较忙，但这并不表示之后没有想要继续搞下去。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月4日 (日) 06:58 (UTC)
如果他们好久没参与的话恐怕他们都会淡忘这个东西，对于整个计划也不利，虽然搞这个东西也不是义务。当然来这里留言也不是我的义务（毕竟我没参加这计划），但是自从我看到《维基人》和《维基简讯》之后，我还是觉得有必要告诉你们这一点。对于现实中很忙的人，他要忙可以去理解，我们应该给予尊重，那些人暂且不论。但是那些有很多时间编辑维基的人就应该学学我，6月份开始搞2016奥运代表团，到现在只剩下30多个代表团还没扩充，靠的就是一种坚持。以上就是在下的看法。--№.N（留言） 2016年12月12日 (一) 12:29 (UTC)

关于查核规则的修正建议

最新留言：在7年前发布13条留言6人参与讨论

如果查核后反而文句不通，那么该用户的查核作废，其讨论页的对应签名直接划去并灰化。如何？-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 13:20 (UTC)

  • 不不不...报名这个协作计画的用户，不是只有可以查核而已。在协作计画里面没有规定说一定只能查核而不能编辑  囧rz……...如果照此说法，那请问纯粹来这报名而没有任何贡献的报名应该也要删去，所以才说查核和报名是两回事没错。如果要扯上同一件事不太容易（(？)疑问：查核作废的意思是说要撤销该确认并取消报名资格的意思?　如果是要(＋)支持也不差，另外也(＆)建议纯粹报名而在一定时间内没有对于任何一个进行中的条目做出编辑或者讨论的算作废，未签名的留言一样算作废）--Z7504（留言） 2016年11月21日 (一) 13:32 (UTC)

有关圆周率

最新留言：在7年前发布5条留言3人参与讨论

Draft:圆周率其实9月份就开始编辑了，不过当时协作计划还有三个条目未完成，所以当时还不能算是协作计划的正式内容，现在砂拉越已从草稿移动到正式页面，因此大家可以开始翻译Draft:圆周率了，欢迎大家一起参与。--Wolfch (留言) 协作计划进行中 2016年12月12日 (一) 14:07 (UTC)

谢谢大家，另外这个条目的协作有点冷清啊，欢迎大家一起参与--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2016年12月16日 (五) 05:27 (UTC)
数学条目的专业度显然不低，不可能太热闹的00 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月16日 (五) 10:08 (UTC)

建议翻译条目数量为3、改善为1

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

-- 晴空·和岩 2016年亚齐地震·李和平·协作计划 2016年12月13日 (二) 13:25 (UTC)

--Andrew协作者 改善：使用说明:分类 个人评：翻译字眼不太通顺，首页资料较少，例子多说明相对少。<建议修改> 2017年3月9日 04:38

添加Special:创建群发消息递送列表

最新留言：在7年前发布11条留言7人参与讨论

是否可以建一个Special:创建群发消息递送列表？定期或不定期的给特定用户发送相关消息？这应该比只是签一下名的到达率好得多--百無一用是書生 (☎) 2016年12月20日 (二) 07:38 (UTC)

(＋)赞成，个人认为应该会有很多人想积极参与协作计画条目，但计画参与用户未必常常浏览计画页面，所以也不知道计画有新的协作条目，若能在新协作条目开始时，发个讯息到参与本计画的用户讨论页，或许能发挥不错的效果。--Alexchris（留言） 2017年1月13日 (五) 07:52 (UTC)
(＋)赞成，有时候真的不会经常看计划页面的，但是还是会留意一下有没有消息的，这样会让参与者的参与感得到提高--JasonHo（留言） 2017年1月21日 (六) 01:49 (UTC)
(＋)赞成发送相关讯息给参与者--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年1月21日 (六) 03:03 (UTC)
(＋)赞成，没错，这样能让协作者更早知道要修改的内容，可以更有效率地完成。Andrew Lau King Lung (留言)

那么谁写这个列表-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 07:13 (UTC)

需要管理员权限才能编辑列表，不知道有没有管理员能够帮忙。--Alexchris（留言） 2017年1月22日 (日) 03:14 (UTC)
列表已经建好Wikipedia:协作计划/消息订阅--百無一用是書生 (☎) 2017年1月24日 (二) 08:42 (UTC)

消息要谁来写？-和平、奋斗、救地球！（留言） 2017年1月24日 (二) 13:57 (UTC)

可以建一个页面专用于写消息，写好后再由有权限的用户发送。发送间隔建议一周或更长--百無一用是書生 (☎) 2017年1月24日 (二) 14:34 (UTC)
可以不定期发送信息，例如在有新的协作条目的时候。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月26日 (四) 10:40 (UTC)
感谢各位，有收到讯息了。--Alexchris（留言） 2017年1月26日 (四) 12:56 (UTC)

创建已完成作品的相关列表

最新留言：在7年前发布5条留言3人参与讨论

嘛，也不太清楚起个什么名字好，也未想好是放在Wikipedia名字空间还是放在Category名字空间呢。我爱果壳，我爱维基百科，我就是萌得不能再萌。 2017年1月30日 (一) 06:57 (UTC)

@和平至上：谢谢！我是萌得不能再萌，我是一名
 圆桌会成员

，有事请留言或+Ping 我。 2017年2月3日 (五) 08:49 (UTC)

Wikipedia:协作计划/已完成作品--百無一用是書生 (☎) 2017年2月3日 (五) 09:38 (UTC)

协作计划记号

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

【浅谈维基协作基本规则】

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

1：协作时请不要用翻译机器翻译，会破坏翻译文。
 2：请不要每次只翻译几只字眼，会破坏前文后理。
 3：请发表有意义的文章，切勿在讨论区生事。
 4:可以使用前面‘愚蠢的人类’用户所发表的符号来标记文章翻译进展。

 希望大家能融洽相处，视大家为亲友，一起为维基出一分力！ --Andrew Lau King Lung（留言） 2017年3月9日 (三) 09:27 (UTC)

在哪里可以获得需要编辑或翻译的条目？

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

如题。翻来覆去找了一遍没有找到相关内容。SpokieKid（留言） 2017年3月19日 (日) 03:24 (UTC)

@SpokieKid：Wikipedia:协作计划的右侧栏位有喔～-和平、奋斗、救地球！（留言）欢迎加入维基Telegram群 2017年3月19日 (日) 05:24 (UTC)

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

注：此处原有文字，因为和协作计划没有直接相关的话题，已由Wolfch(留言)于2017年3月21日 (二) 14:58 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

维基百科俄语，日语或其他语言翻译多吗？

最新留言：在7年前发布5条留言5人参与讨论

我看最近几个条目都是英语，应该翻译些其他语言高重要度的页面，例如克格勃。还有ru:Мельников-Печерский, Павел Иванович，ru:Бунин, Иван Алексеевич等--—WAN233 (留言) 2017年3月24日 (五) 05:41 (UTC)

只会英语。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年3月24日 (五) 05:44 (UTC)
可惜不会俄语，但有优质内容可以加进来嘛，不过可能找人复核费劲吧。持节云中（留言） 2017年5月9日 (二) 19:04 (UTC)

会其他语种的人太少，大大减慢翻译速度。--S叔（性与性学专题缺人中） 2017年3月24日 (五) 10:08 (UTC)

(＋)支持。现在英语都翻译这么慢，翻译俄语日语的话只有两种选择：
  1. 一个条目翻译两年。
  2. 直接使用机翻。
所以还是暂时维持现状吧。--萌得不能再萌（留言） 2017年4月1日 (六) 15:02 (UTC)

请帮忙协助编辑olympic/paralympic/体育 专题

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

注：此处原有文字，因为和协作计划没有关系，已由香港中立人(留言)于2017年4月18日 (二) 05:19 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

寻求改善行向量与列向量的人员

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

注：此处原有文字，因为和协作计划没有关系，已由萌得不能再萌(留言)于2017年5月17日 (二) 04:15 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。


是否改变提名区中待编辑条目的规则?

最新留言：在7年前发布39条留言3人参与讨论
  • 他说得很好，如果同行评审都迟迟无法提早结束投票，实施新版同行评审后还是都30天才结束的话，那么就要改成可任选条目来编辑了。不知是否有意见?--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 08:35 (UTC)
  • 任选就是现有的待编辑条目以及同行评审未通过的合并后，再邀请较多人决定要先编辑哪个--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 13:43 (UTC)
  • @Z7504：原则上觉得“将上限这个规则拿掉改成任选”没有问题，但强烈(＆)建议不要那么快推行，始终或会影响PR。我比较担心万一将来PR的使用率高，而根据Ketsu1213的方案，未通过的全部放在协作计划的时候，很多条目会等待于协作计划被改善然后才能上其他项目的评选。还有一点，根据上述方案，这样在WP:VPP所谈的“评审完7天后才能够再次提交同行评审，否则提名直接被撤回”这点要作废/修改。因为以我认知（如有错请更正），一条条目在7天的时间不可能完成协作计划。不通过评审的条目有没有可能于7天的时间完成协作计划并再次提名PR？（假如提名的话）-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月31日 (三) 14:38 (UTC)
  • 不知道要  搁置多久了  囧rz……--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:43 (UTC)
  • 有一愚见，既然现时我们谈的话题有较大争议性，不如先择日推行现时在WP:VPP同意的新PR制度（推行日子我没意见），并观察实际情况再决定吧（我承认我自己的假设论流于想像...）。不知你怎样看？当然我认为这里讨论应该继续，因为现在只有我俩讨论，听听其他编辑的意见和新角度也是一件好事。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月31日 (三) 14:54 (UTC)
@Z7504、Francotsangfh：请容我先说句话，我倒是(＆)建议如果可以的话，可将“评审完7天后才能够再次提交同行评审，否则提名直接被撤回”这点改成“评审通过后，需再提名完成一次条目评选后，才能够再次提交同行评审，否则提名一律被驳回”，另外，以不影响现有的协作计划为原则，建议不要把同行评审排入的协作计划合在一起处理，也就是说同行评审排入的协作计划就只是同行评审排入的协作计划而已，不会与原本的合起来排序，同行评审排入的协作计划另外排序。原本的协作计划页面有首页、讨论页、条目提名区、编辑须知、报名处、标记等六个栏位，强烈(＆)建议在条目提名区与编辑须知两个栏位当中增加一个栏位称为“同行评审协作”，尔后，就将同行评审排入的协作计划在这个栏位里依序排列处里。—Ketsu1213（留言） 2017年6月1日 (四) 01:42 (UTC)Ketsu1213
“同行评审协作”这不错，之前也有提名希望改善条目但好像都被反驳了  囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 01:44 (UTC)
@Ketsu1213：这个做法挺好，(？)疑问同行评审协作会有自己的分页面吗？-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年6月1日 (四) 01:51 (UTC)
按照他的说法，多开一个页面没什么影响吧...--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 01:56 (UTC)
开一个页面会更有系统啊。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年6月1日 (四) 02:00 (UTC)
(＋)支持说法--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 02:01 (UTC)
  • @Francotsangfh：那就维持7天吧，早上才突然看到Cdip150他在方针喊停止这件事，表示还没合并；那就直接执行新版同行评审吧，可以开始讨论是否要不受30天内不得提名至优良条目的限制了...--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 09:42 (UTC)

讨论共识

讨论共识：

  1. 每个提案的同行评审时间为：14天的“基本评选期”和16天的“延长期”。同行评审期间投票表决是否要提前在条目提交同行评审的第14天结束，如于这14天内未达到下列门槛，则自动延长直至现有30天全部结束为止。“基本评选期”进行期间不能结束同行评审。如为第14至第30天之内才达到至少符合下列门槛：
    5支持票：特色条目、特色列表、甲级
    4支持票：优良条目
    3支持票：乙级、丙级、列表级、提名人/主编没有点明需要达到甚么要求的条目
    2支持票：初级、小作品
    则在达到上述门槛的1天后存档（1天内如同行评审时限已到，同行评审即时终止并以“通过”处理，讨论于条目讨论页存档。然而对该条目有异议的编辑可以于条目讨论页继续讨论。如于这1天内遇到通过门槛未达要求则自动延长至评审结束或达到通过门槛的条件）
  2. 各编辑可以根据条目当时的品质而投票决定该条目是否通过同行评审（当然提名者或主编在这段时间内可以继续改善条目）。如果于这段时间内达到第1点的要求，同行评审即时终止并以“通过”处理，讨论存档。然而对该条目有异议的编辑可以于条目讨论页继续讨论。
  3. 如于评审的第30天后依然无法达到通过的门槛（不包括无任何讨论的同行评审），该条目的同行评审终止并以“不通过”处理，讨论于条目讨论页存档。然而各编辑可在该条目的讨论页上继续讨论及处理该条目的问题。第30天后无任何讨论的同行评审可以不用存档，直接以无共识论结束并清理（期限为30天）。
  4. 不论条目的同行评审是否通过，条目必须于第1次评审完结后7天才能够再提交同行评审，以免浪费社群资源，而提名者或主编也可以于这7天内继续改善条目。已经结束讨论的提名如于结束讨论后7天内重复提名，提名将直接回退。

写得详细一点了...请看看有没有问题。另外(？)疑问是否要在PR页面和讨论共识里写“提名人需要表示条目希望达到哪个等级，而各编辑就根据该等级的标准作评审。如没有选择等级则须得到3票以通过同行评审”？？-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年6月1日 (四) 11:12 (UTC)

国际联盟的草稿页

最新留言：在7年前发布4条留言2人参与讨论

订阅消息

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

建议对订阅了协作计划消息的维基人每月发布一次协作进展，包含正在协作的条目的状态和待协作的条目。有新条目开始协作时亦可发送通知，以方便愿意参与者加入协作。我参与协作计划至今，只在2017年5月9日收到过一次通知。--Tiger（留言）修复翻译腔 2017年7月17日 (一) 23:29 (UTC)

下一个协作条目

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

圆周率协作告一段落了，下一个条目是语言吗?--Wolfch (留言) 2017年12月11日 (一) 23:52 (UTC)

是的，没错--Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 23:56 (UTC)

提醒

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

“语言”的翻译认为来源部份可能要小心处理，是分三种书籍吗  囧rz……?--Z7504（留言） 2017年12月12日 (二) 16:04 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:协作计划/存档2&oldid=61441143”
返回到项目页面“协作计划/存档2”。