维基百科讨论:动员令/第二十一次动员令/筹备讨论

第一阶段讨论

已完结

注：原标题为“DC21是否可开始筹备讨论？”。

正所谓“一年容易又DC”，现时将近4月，但动员令多在暑假前后举行，现时举行筹备讨论是否合适？ThirdThink（留言） 2023年3月31日 (五) 04:14 (UTC)

也是时候了。“亟需撰写”小动员令连续数年入选，是否可以固定为小动员令，把名额留给其它主题？ ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月4日 (二) 10:31 (UTC)

强烈支持。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年4月5日 (三) 10:46 (UTC)

(＋)支持，在下提议将第三世界国家纳入考量。目前中维相关内容十分缺乏，非洲许多较大的族裔例如索宁克人、卡努里人、努佩人甚至没有条目，内容急需扩充。--Aggie Dewadipper 2023年4月9日 (日) 05:55 (UTC)

我觉得“亟需撰写”、“缺少来源”不该当主题，应该是作为加成。(例如：一个作品得分9000，因同时符合亟需撰写而给予两倍，得分18000。)--天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2023年4月15日 (六) 11:31 (UTC)

应该也可以。反正至少能报进大动员令，不存在缺了它报不上的情况。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月17日 (一) 18:05 (UTC)

• 确实又一年了。第三世界国家在DC一般以联合国的发展中国家定义来举行。然而，过往曾有人士大量建立这些国家的足球队、奥运代表团等条目，社群宜小心审视这一主题的范围。--Temp3600（留言） 2023年4月13日 (四) 15:11 (UTC)
• 去年因适应第一年的社会人而缺席了，体育条目除足球外品质普遍粗劣，而我喜好的棒球很多叙述过少且来源很少，上次体育入选为主题已经是五年前了，这次该轮到了！天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2023年4月15日 (六) 11:02 (UTC)

  体育（足球、奥运代表团除外）？ ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月17日 (一) 17:57 (UTC)

  如果把足球及奥运代表排除在外，很难入选，因为现时中文维基人有体育DYK资历的大部份都是足球编辑者，一般较浅薄的维基人不会参与此讨论，一定需要这些的支持才有可能成为主题。--天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2023年4月18日 (二) 13:54 (UTC)

  那么如果足球党和奥运党狂刷条目，好像就失去了这个提议本来的意义吧（） ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月18日 (二) 15:15 (UTC)

  其实也不需要排除在外，疫情过后很多体育赛事都恢复了，很多体育条目能写，这也包含足球，只是足球的问题相对其他球类较轻。--天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2023年4月19日 (三) 11:27 (UTC)

  排除足球和奥运，最终达标条目应该可能只有10几条。而且足球和奥运写的人也不多，条目质量也不高。——Dragoon17cc（留言） 2023年4月25日 (二) 19:11 (UTC)

  那还是把整个体育放上来吧。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月26日 (三) 06:47 (UTC)

  最近有人翻译了英维GA的2012年夏季残疾人奥林匹克运动会吉布提代表团并提名中维GA，因为代表团仅有一人，有效介绍该主题的来源不多，也较容易符合标准，而在评选页出现了一些正反意见的讨论。而我查询英维依条目长度排序最短的优良条目中，奥运代表团的确占了不少，目前2010年冬季奥林匹克运动会中国香港代表团、2006年冬季奥林匹克运动会中国香港代表团也被提名了，如果接下来一大串长度较短的奥运代表团也都如法炮制被提名上GA，可能会影响动员令的积分计算。--巴波（留言） 2023年5月19日 (五) 09:57 (UTC)

  早期的动员令，这些是适合刷分数的条目；但近期的动员令似乎影响比较小了。--天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年5月19日 (五) 12:53 (UTC)

  之前的计算规则似乎是以条目长度为基础分，再乘以一个系数（忘记是多少了）。这类短条目哪怕GA入选，估计也会因为原分很低而最终得分不会很高。—-Aggie Dewadipper ※ Beat Anteaters！ 2023年5月21日 (日) 20:23 (UTC)

  还有一个更强烈推荐体育的理由，就是体育特别贡献奖太少了，截至发言时只有慕尼黑啤酒获得。天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年5月25日 (四) 12:27 (UTC)

  同意，但是现在似乎AT正在自荐体育特别贡献奖，如不出意外将会有第二个获得改奖的用户。--Aggie Dewadipper--Aggie Dewadipper 2023年5月25日 (四) 18:55 (UTC)

• 对上一次第三世界国家主题入选已经是很久以前的事了，之后社群没兴趣延续这个主题，好像是因为他们认为这个主题范围太大，无异于大动员令。而且不只是体育代表团／赛事条目，有一次飓风党刷条目拿到这个主题的健将，把我挤了下去，我是非常气愤，这也是2018年之后动员令按照条目长度而不是数量计算得分的原委。另外由于站内某些情况令我倍感恶心，我今年不想主动推进动员令筹备讨论了，相信你们能够归纳往年的经验，搞好这场活动。但是，如果有人令这场讨论变成闹剧，我可能会提议废除动员令。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2023年4月17日 (一) 11:57 (UTC)

  第三世界国家族群的文化和历史？感觉这个应该不会怎么好“乱来”了。另外想问一下您对上方“亟待撰写”如何处理的看法（还有“缺来源”）。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月17日 (一) 18:04 (UTC)

  我认为可以换一种方法，比如第三世界国家文化/历史。另外不得不提醒的是第三世界国家的运动员目前也是乏善可陈的状态。各位不妨阅读2012年夏季奥林匹克运动会开幕式入场旗手条目，一眼望去是密密麻麻的绿链。至于亟需撰写/缺来源条目的话，我的建议是废除这两个类别，改为额外加分项。缺来源条目可仿照上次动员令，以每条新来源X分的附加分添加至条目原得分上；亟需撰写类我认为目前关于“传统百科全书”这个类别有点过于模糊，需另做讨论。目前WP:MEA中什么是传统百科全书完全没有标准，我目前电脑上有不少关于鱼类的百科全书也可以放进这个列表，这样我届时编写的几乎所有鱼类条目都可以吃到这个翻倍得分奖励，显然不合理。综上我认为要么对亟需撰写类具体覆盖内容再做进一步讨论，要么把范围缩小到1-5级基础条目。--Aggie Dewadipper 2023年4月17日 (一) 23:15 (UTC)

  回复楼上两位：如果我愿意推进动员令讨论的话，我不会建议把第三世界民俗及历史列为主题，因为我说过：“历史条目写起来挺考功夫的，⋯⋯需要了解那些语言的音标、词汇学知识、有时候还需要翻查相关的原文来源，了解专有名词应该怎样翻译⋯⋯，或者事情的来龙去脉”，更不用说定义问题（2020年泰国示威能算进去吗？——题外话，我觉得这篇条目比同年的印尼示威条目不知高到哪里去了）和历史事件背后能牵涉到的政治、宗教争议。民俗条目同理。老实说，我觉得你们开中国内地少数民族主题起码不会出那么多幺蛾子（台湾月已经覆盖了原住民主题，所以不行）。

  传统百科全书条目一般只包括动员令开始之前就已经列入WP:MEA的百科全书，当然要不要排除专科百科全书，避免个别用户自肥这点可以探讨。基础条目的话一般是1-4级，两年前我也想扩大到第5级，不过DrizzleD君说过英文版的第5级基础条目有地域中心之嫌，中文版不应该生搬硬套，所以没成。改设来源分去年已经有共识要执行，但忘了最后有没有真的执行，你们要自行讨论。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2023年4月22日 (六) 12:01 (UTC)

  少数民族主题我认为有点过于狭窄，不知是否可以整理至“民族”主题（和去年的历史一样排除近现代内容）。历史主题的话我认为可以保留，去年产出了近300篇条目，且大多是汉字圈历史条目，专有名词翻译相关问题较少。--Aggie Dewadipper ※ Beat Tigers！ 2023年4月25日 (二) 19:35 (UTC)

• 不知道你维DC史上有没有出现过“中国历史”主题XD． ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月17日 (一) 18:06 (UTC)

  @魔琴：DC5的小动员令中有“历史”主题，而且当时有鉴于zhwiki的中国历史相关条目都不太行的缘故而特别说明中国历史相关条目能够报名。DC8、DC9、DC10与DC11的“世界各地”主题包含“各国历史”，那“中国历史”自然也包含在内。DC19与DC20的中动员令中也有“历史”主题，中国历史相关条目同样能够报名。所以“中国历史”未曾作为DC的独立主题，但此类条目多次被涵盖在其他更大的主题之内。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月19日 (三) 13:54 (UTC)

我关注的问题只有一个就是近年动员令的后续处理速度过慢。上届DC20在2022年9月11日结束，居然要到2023年1月13日才完成颁奖和通知，实在太久。因此，我认为如果仍要举办动员令的话，必须想办法防止主持人跑路或采取简化程序等方法来加快后续处理的速度，例如弃用过于繁复的计分规则。--AT 2023年4月24日 (一) 13:03 (UTC)

防止主持人跑路感觉只能通过选举的时候进行甄别了，以及上次计分规则确实繁琐，不知是否可以有脚本协助计算。--Aggie Dewadipper ※ Beat Tigers！ 2023年4月25日 (二) 19:26 (UTC)

最起码须限制跑路者不能取得军师头衔。--AT 2023年4月28日 (五) 08:49 (UTC)

同意，应当要求主持人参与审核特定数量的条目和计分方可获得军师头衔。--Aggie Dewadipper 2023年4月28日 (五) 17:45 (UTC)

会建议依动员令总条目的比例来看，例如有七个主持人，则审核条目的数量低于1/14的主持人，不能获得军师头衔，另外，有人打算统计一下，上次动员令各主持人审核条目的数量吗？--118.150.239.154（留言） 2023年5月1日 (一) 12:21 (UTC)

这样可能会有争夺审核的问题，假设有人抢了大部分的话，其他主持人便会失去审核机会，这样反而不好。因此，如果要设限的话，我比较建议按主题来分配，比如上次动员令有9个主题以及6位主持人，这样每位主持人认领一至两个主题可以说是绰绰有馀，当然主题能够与主持人本身的专长有重叠的话，那就更加完美了。主持人如果跑路或主题候选条目数量过多的话，可以在主持人团队商议下决定让谁接手或提供协助，这样可能比较合适。--AT 2023年5月1日 (一) 14:18 (UTC)

动员令分为大、中、小三种。若社群对于是否具备足够量能同时开办三种动员令有所怀疑，可以考虑只办其中几种。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月1日 (一) 14:54 (UTC)

私认为今年不宜再办动员令。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2023年5月1日 (一) 15:02 (UTC)

如果不办的话，我会考虑发起在春节期间举行原创编写会，其主旨为提升原创条目的数量，解决中文维基百科过于依赖翻译的问题。--天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2023年5月2日 (二) 11:57 (UTC)

你提议的这种活动模式（“原创编写会”）其实也可以理解成“在农历新年举办的单一主题动员令”，当然我自己并不质疑举办的可行性，只要社群有共识的话就可以。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年5月4日 (四) 02:48 (UTC)

应该说，动员令本来就没有限定要在暑假期间举行，只是过往考虑到学生群体写作空档而自然形成的习惯。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月4日 (四) 03:53 (UTC)

如果在春节前后的话应该正值汉字圈各地寒假，想必也会有大量学生编辑参加，只是我这种留学党会比较难参与。--Aggie Dewadipper 2023年5月4日 (四) 08:20 (UTC)

确实也是这样一回事。我觉得这里直接改成讨论“原创编写会”的筹备事宜其实也不是不可以，未雨绸缪总是好的。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年5月4日 (四) 08:28 (UTC)

有什么理据认为此年不应再办动员令？ThirdThink（留言） 2023年5月5日 (五) 07:54 (UTC)

估计是认为无法形成共识或者人手不够。--Aggie Dewadipper --Aggie Dewadipper 2023年5月5日 (五) 08:09 (UTC)

整理了一下过往五届的所有提名主题以供参考。目前讨论已一月有余，提名的主题寥寥无几，似乎社群对此兴趣不高，今年DC21恐难举办。--Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs! 2023年5月8日 (一) 06:45 (UTC)

也许是长度的计算令主持人辛苦--天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2023年5月8日 (一) 14:30 (UTC)

动员令还是会办的，对此不必持悲观态度。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年5月12日 (五) 10:52 (UTC)

页面我帮忙开了，我比较倾向举办，因为这是传统。天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2023年5月12日 (五) 11:57 (UTC)

建议即刻开始征集主题、美术设计等，并开放主持人候选登记。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月12日 (五) 15:09 (UTC)

理应尽快，但前提是确定能办得起来。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年5月15日 (一) 04:39 (UTC)

既然如此那我提名一下几个主题：

历史、自然科学/应用科学/科学：DC20的中动员令，均产出数百篇条目，且目前二者的缺口都比较大；

非洲、拉丁美洲：同样是缺口非常大的内容（理由见上）。如果考虑和非洲月合办，则非洲主题或可考虑DC20的“维基媒体”主题的做法；

体育：同林天蓬的看法，现在除去几个大足球和棒球联赛剩下的体育内容都需要更新，NFL甚至很多球员和教练连条目都没有；

历史和科学的子主题我也非常支持。--Aggie Dewadipper 2023年5月12日 (五) 19:01 (UTC)

我倒是觉得增加历史，倒不如增加史学，相对于历史，史学太缺了--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 06:43 (UTC)

提名GLAM和IT（连续三年落选）、饮食（多次落选）、女性（反系统偏见）、古典文艺。附言：最近「人工智能」话题比较火，有没有成为主题的潜力？「COVID-19」解除了PHEIC，要不要借机擦擦屁股（不过感觉单独作活动更好）？顺带一提，我看到DC15和DC20均有提名「哲学和心理学」，这俩学科为啥合并在一起…… ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年5月15日 (一) 09:55 (UTC)

支持人工智能，前一阵子找相关的资料，中文这边太缺了，英文好一点，但也缺--百無一用是書生 (☎) 2023年5月15日 (一) 12:51 (UTC)

计算机科学方面资料也不佳，不知可否合并为计算机科学主题？—-Aggie Dewadipper ※Beat Rainbow Warriors ! 2023年5月16日 (二) 00:13 (UTC)

我有想过这次只设立文学史地及哲学、自然科学、应用科学、社会科学（含GLAM）四大主题，全部列作大动员令，然后补充来源等通通改为加成（“亟需撰写的条目”就不建议了，见下）。如果讨论不热络的话，这也许会比以往酝酿主题、决定主题，再由主持人划分中、小动员令的做法好。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2023年5月16日 (二) 03:27 (UTC)

另外，希望能增加农业主题或广义的农业（农林牧副渔），这部分也很缺--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 06:41 (UTC)

文史地哲扩充为人文学科？如果按科学#科学分支来看科学只排除了数学逻辑统计？如果改成“人文”和“科学”的话，有什么条目不能归到这里面呢（ ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年5月16日 (二) 16:49 (UTC)

如果一段时间内没有更多提名主题的话不反对按这四大主题直接开，如果后续还有提名主题我还是觉得有必要按常规投票来。--Aggie Dewadipper 2023年5月17日 (三) 15:34 (UTC)

目前来看现在的提名的主题包括：自然科学、应用科学、历史/史学、体育、拉丁美洲、GLAM、IT、饮食、女性、古典文艺、人工智能和农学（已有非洲月故不再提名非洲）。现在请问各位是否计划投票？如果投票的话，按照DC20的情况是12选7。另外主持人自荐与提名尚未开始。--Aggie Dewadipper 2023年5月24日 (三) 17:12 (UTC)

• (＊)提醒如果有共识确定要举办，请把这个页面上面的伪模板移除。天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年5月16日 (二) 11:22 (UTC)

待撰、阙来源改为加成？

已完结

“亟需撰写”小动员令连续数年入选，占用小动员令名额。上方有人提到改为加成，并与去年提出的“缺少来源的条目”共同处理。然而

• 目前加成规则已经很复杂
• “阙来源”去年刚提出，并没有常年入选的趋势，且有特殊计算规则（我没看懂）

不知应如何处理？ ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年5月15日 (一) 10:46 (UTC)

• (＋)支持，增加更多主题入选的空间。天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年5月15日 (一) 12:28 (UTC)

“亟需撰写”条目可以改成1.5倍得分（具体数额可再商议），而缺来源方面我认为不必要特别设置这个主题，毕竟补充来源是条目扩充所必经之过程。--Aggie Dewadipper ※Beat Rainbow Warriors ! 2023年5月15日 (一) 17:10 (UTC)

缺来源加成你们只需要考虑怎样执行，你们可以根据往届的筹备讨论归纳大致的共识，再作讨论。至于“亟需撰写的条目”，“缺少的百科全书条目”仍然有利可图，但可能需要限制到综合百科全书的纸本版或光碟版（专科词典可能会有上面提到的自肥问题，网上版的话，新版《中国大百科全书》似乎比1990年代的版本宽泛许多）。但是“基础条目”早晚会（还是已经？）以改善条目为主力，你们可能会认为那么小的领域占据一个主题的空间会不公平，会想要把基础条目剔出“亟需撰写的条目”。个人是不建议把“亟需撰写的条目”主题改为加成，因为之前的多媒体加成、改善条目加成、或者拟议中的来源加成理论上可以覆盖所有条目，而“亟需撰写的条目”通常都是百科全书编撰团队眼中比较“重要”的条目，我想如果刘嘉还在的话，他应该会反对你们的这个建议，因为这样做和鼓励其他人写“重要条目”没有分别。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2023年5月16日 (二) 03:12 (UTC)

那或者按我原来的提议，把待撰固定为小动员令？ ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年5月16日 (二) 07:05 (UTC)

如果是占名额的话，我反对，会压缩更多主题的入选机会。--天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年5月25日 (四) 12:31 (UTC)

举办时间

已完结

DC20决定沿用前一届的「7月第二个星期六」至「9月第二个星期日」。若本届继续循例，则为7月8日至9月10日（UTC），计64日，与去年一致。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年5月15日 (一) 09:59 (UTC)

• 同意开始时间，但我希望可以延到10月第一天结束，给条目评选落选条目较充裕的复仇机会。天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年5月16日 (二) 11:22 (UTC)

  感觉如果这样设置可能会导致后期大量编者（以及主持人）因开学而活跃度大幅降低，不是很建议延后结束时间。不过不反对给有意冲击GA、FA、FL的条目一个月的额外时间以进行PR和重选再结算分数。--Aggie Dewadipper ※ Beat Anteaters！ 2023年5月19日 (五) 23:37 (UTC)

  DC20的时间安排导致相关工作持续进行到次年1月。如果今年决定延长举办时间，恐怕要进行到下届DC^{[开玩笑的]}。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年5月25日 (四) 15:11 (UTC)

---

DC21举办时间定为7月8日至9月10日（UTC），公示至6月14日零时。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年5月30日 (二) 06:41 (UTC)

(！)意见：是否要考虑关于GA/FA/FL条目加分的延长期？--Aggie Dewadipper 2023年5月31日 (三) 18:35 (UTC)

看起来没人支持，感觉可以雪球？ ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年6月1日 (四) 14:03 (UTC)

我没有意见。--Aggie Dewadipper 2023年6月1日 (四) 16:25 (UTC)

结束前期讨论

已完结

@春卷柯南、Shizhao、魔琴、Dewadipper、ThirdThink、Sanmosa、Ericliu1912：五月已经快结束了，今年的进度比往年落后，如果继续停在前期讨论，恐怕就办不成了！应尽快进入筹备讨论的程序，征召主持人，并整理这个页面。(因所剩时间不多，故提及以增加讨论热度。)天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年5月27日 (六) 01:36 (UTC)

目前需要的工作有主持人报名、计分方式讨论以及主题投票，但我资历较浅，不知如何处理，还请前辈来主持。—-Aggie Dewadipper 2023年5月27日 (六) 01:57 (UTC)

这里提出预定日程：

主持人提名：6月1日至6月14日；主持人投票：6月15日至6月30日（总之就是各两周）；

主题征集：至6月7日；主题整合：6月8日至6月14日；主题第一轮投票：6月15日至6月21日；第二轮投票：6月22日至6月30日（各一周）；

如果没有其他问题，建议照此日程进行，并留一周时间为缓冲。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月27日 (六) 06:52 (UTC)

大体同意，不过AT有建议绑定主题与主持人以解决审核拖沓、低效的问题，是否可以先主题、再主持人？--Aggie Dewadipper 2023年5月28日 (日) 12:45 (UTC)

这次就只有少于五个人提名主题，在OA2021之前这是不可想像的。如果我仍然愿意推动动员令筹备讨论的话，接下来我会花一、两个星期，观察主题征集过程，假如还是没甚么起色，我会在第一轮投票中，询问社群是否愿意采纳我的方案，如果通过的话就不用举行第二轮投票，否则第二轮投票会照旧采用变种波达计数法，一次过选出7个主题，再由主持人划分中、小动员令。但是我没理由食言，你们要自己决定。另外如果没甚么特别的话，未讨论事项预设跟随DC20的做法。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2023年5月29日 (一) 11:08 (UTC)

坦白说这几年维基百科编辑的热度有下降，应该要设法让更多人愿意编辑维基百科。--天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年5月29日 (一) 12:00 (UTC)

目前尚无明显反对意见，那先公示七天，之后如仍无反对就按春卷柯南的方案开？—-Aggie Dewadipper 2023年5月30日 (二) 01:49 (UTC)

六月一日以前就可以开始征集主题了。应该说现在就已经在征集啦。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月30日 (二) 09:15 (UTC)

• 把在关于2023非洲月讲过的搬来动员令再说一次：“那就重叠时间或择一种举办就好了啊，不然还有多少人真的记得所谓的非洲月？名称不同但性质相同而已，有差吗？不是都是翻译其它语言的条目而已吗？这样子做区分也没人想写了。讲直接一点，这些活动不要最后走到和协作计画一样的命运就该偷笑了”、“这种“扩写和重写”的规定，本来就应该要允许啊。因为DYK也有的条目实质上都是属于重新写或扩充内容的，请问这样哪里还称得上是“新的条目”？标准的睁眼说瞎话。况且有些的信息可能都已经出现至少几十年的历史，但可能突然想到zh版还没有人写过，才会考虑比如从en版翻译过来的啊。所以无论是动员令还是亚洲月、非洲月或者比如每周翻译之类的，反正都只是不同名称但同样都属于翻译条目性质的东西，这本来就应该要被允许才是，不然估计也没人想玩了”。如果真的没什么人想玩什么动员令或者非洲月也不用感到意外，因为性质基本上就是没变，所谓的“换汤不换药”。再者，就算活动拿到第一名或前几名好了，也没有实际奖品可以拿嘛，可能顶多就一些虚幻奖励星章鼓励继续写而已，哪里有吸引人的诱因？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年5月27日 (六) 16:33 (UTC)

  维基百科本身就是志愿项目，不会真的有人写维基百科是为了现实收益吧？按照你这个想法，早晚维基百科乃至各路Wiki都要死了。—-Aggie Dewadipper 2023年5月27日 (六) 19:37 (UTC)

  而实际上是：即便不参与动员令或是非洲月，仍旧可以参与编辑条目的志愿工作。如果办这类活动已经知道没有任何吸引人的诱因，那不办其实也没差。还有给个建议，请记得到时候要打在广告模板上，DC20就有曾经给过如此建议了。不然如果只有打在Bulletin模板，一点都不醒目，因为还要按“近期变更”才能知道。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年5月28日 (日) 11:06 (UTC)

• 请问什么时候适合移动到这里讨论。天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年6月1日 (四) 11:09 (UTC)

  (▲)同上：如果确定要办甚至在公示举办的时间的话，移到DC21正式页面讨论吧。——〚 玖宸 〛 2023年6月3日 (六) 10:07 (UTC)

第二阶段讨论

主题

主页面：Wikipedia_talk:动员令/第二十一次动员令/投票 § 主题

（先占位）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月30日 (二) 09:17 (UTC)

• 饮食、艺术、GLAM、公园、待撰、女性、历史、住宅建筑、道路交通，还有大家最喜欢的科学？ThirdThink（留言） 2023年5月30日 (二) 10:53 (UTC)

  整理一下之前的提名且Thirdthink未提及的：

  （Shizhao）：AI、史学、农业

  （魔琴）：计算机科学、（节删）、古典文艺

  （林天蓬）：体育

  以上。--Aggie Dewadipper 2023年5月30日 (二) 19:20 (UTC)

  怎么没人愿意打捞一下WP:基础条目里堆的没来源东西？--🎋竹生🎍 2023年5月31日 (三) 04:34 (UTC)

  这应该属于待撰条目主题的范畴。另外如果是补充来源的话，上面提过，去年社群已经有共识要改为加成而不再单列主题，只是没有执行方案而已，而今年大家对此也没有甚么异议。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2023年6月1日 (四) 06:54 (UTC)

  支持--Winzekter986（留言） 2023年6月28日 (三) 05:01 (UTC)

• 跟去年一样先整理了过去五次动员令（DC16-DC20）的获选及落选主题，供大家参考。个人来说本次推荐女性（去年数量偏低但实际应该有不少可发掘的条目）、饮食料理、资讯科技、GLAM（三个都是多次落选；尤其是资讯科技，今年有ChatGPT相关的人工智能热潮，应该会不错）。——〚 玖宸 〛 2023年6月3日 (六) 12:12 (UTC)
• DC20中为何会将化学，物理学与计算机科学从“科学”大类中分开进行处理？此次DC建议将此类学科统一归类到“科学”门类下。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年6月4日 (日) 05:26 (UTC)

  额，你是对去年的主题有什么误解吗？去年中动员令主题“科学”是有包含化学、物理学与计算机科学的啊，只是同时也有其他人在主题提名时提议选用较狭窄的主题，而不是把它从“科学”中剔除。——〚 玖宸 〛 2023年6月4日 (日) 06:11 (UTC)

  总之就是不希望出现“科学与物理学同时出现在最终确定的主题列表中”这样的尴尬场面。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年6月4日 (日) 08:58 (UTC)

  我们不是瞎子，主持人也不会让这样的情况发生，动员令都办第二十一次了，这样的担心根本是没有意义的。——〚 玖宸 〛 2023年6月4日 (日) 10:02 (UTC)

  既然两者都可以参与候选投票，从规则上讲两者完全可以同时获选。难道有“我把科学排第一位，就不能让物理学排第二位”这样的投票规则吗？--Yining Chen（留言|贡献） 2023年6月4日 (日) 10:59 (UTC)

  分开处理是因为如果科学没办法入选中、小动员令主题，而化学、物理、电脑科学入选的话，那么理科编辑起码还有科学类的主题可以选择，当然两者入选也是有可能的，只是去年的结果是科学主题中选而其他理科主题通通落选，我想可能是大家纷纷弃保了其他理科主题吧。假如这个情况真的出现的话，那我会把所有入选的理科主题通通并入科学主题，然后考虑按照分数顺序让其他主题递补（但这有可能会引起社群的不满）。

  顺便说说，去年我说过科学类过于宽泛，如果能有这么一个主题，而文史地哲、社会科学没有，那会对文科生极不公平，这也是今年我提议把所有主题通通取消，改为文史地哲、社会科学、应用科学、自然科学，甚至跨领域学科等大动员令（啊我忘了自己几年前提过跨领域学科，要不然人工智能、认知科学、生物统计学应该放到哪个分类呢？）的原因。另外，按照往例，建议你们在6月15日前后结束主题征集程序，预留时间进行主题协调、主题投票等后续作业。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2023年6月6日 (二) 00:27 (UTC)

  TG群不是有人文群嘛，那文科生可以搞一个“人文”主题，将文学、哲学、宗教、艺术、史学、人类学、语言学通通都包起来嘛，那大家都自肥得比较爽。科学主题实在是太广泛了，这种广泛主题其实应该都应该排除掉，不然就失去定立主题的意义了。--Ghren🐦🕒 2023年6月6日 (二) 07:02 (UTC)

  人文和科学不就基本上把世界两瓣分了吗，没有什么东西既不是科学也不是人文吧……不然大动员令就设两个，一个人文一个科学；下面中小动员令就不来沾边？ ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年6月9日 (五) 17:44 (UTC)

  科学类的确是过于宽泛的主题。上年设立的原因，是减少占用其他主题的配额，及表示对中维普遍性地缺失的科学修目的支持。重新拆开也没有什么不好的。--Temp3600（留言） 2023年6月12日 (一) 14:04 (UTC)

  说真的看看DC20的科学类贡献吧，简直是什么都有，一眼扫过去内容包括但不限于物理学、化学、气象学、地质学、天文学、生物学等一大堆主题，内部分化已经比得上大动员令了，至少也得是拆分到物理、化学、生物、环科这种细度。--Aggie Dewadipper 2023年6月15日 (四) 04:36 (UTC)

• 提名体育的理由：上次体育入选为主题已经是五年前了，但体育特别贡献奖却只有两位，典范条目中体育条目相当稀少，在华语圈(中国大陆多数无法上本站所以除外)较为流行棒球，但一个条目都没有上；顺带一提，最多入选典范条目的主题为气象学。天蓬大元帅-会客 关注第二十一次动员令 2023年6月4日 (日) 11:21 (UTC)
  • 台湾流行棒球我理解，但是以我所知，足球在港澳比棒球更受欢迎。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2023年6月6日 (二) 00:27 (UTC)

  体育是许久没办了。--Temp3600（留言） 2023年6月12日 (一) 14:04 (UTC)

  其实只是科学、政区、ACCG有这个特别贡献奖，其他学科甚至连搞这个特别贡献奖的需要都没有。但既然已经是五年前上了，上一上也没有问题吧。只是有需要防著有些人刷条目。--Ghren🐦🕒 2023年6月6日 (二) 07:08 (UTC)

  那按照这个逻辑的话：电脑科学只有一个典范条目，饮食只有三个，语言学只有一个，数学只有三个，宗教只有三个，上面有人提案的农业甚至一个都没有。这些可能比较需要馁，体育相关好歹还有十六个FA嘛。不过体育确实上一次上是DC16了，只是我本人不太认可这个提名原因而已，要是上了我也不会说啥。——〚 玖宸 〛 2023年6月6日 (二) 11:36 (UTC)

• 根据春卷柯南君的建议，本次动员令主题征集将于2023年6月16日 (五) 00:00 (UTC)截止。协调期为2023年6月16日 (五) 00:00 (UTC)至2023年6月23日 (五) 00:00 (UTC)，并于2023年6月23日 (五) 00:00 (UTC)至2023年6月30日 (五) 00:00 (UTC)举行主题投票。以上副知曾参与本次动员令主题相关讨论的@Ericliu1912、ThirdThink、Dewadipper、Newbamboo、Yining Chen、Ghren、林天蓬。——〚 玖宸 〛
• 提名数学、物理、化学、生命科学、地球科学和天文学以替代过于宽泛的科学主题。--Aggie Dewadipper 2023年6月15日 (四) 04:39 (UTC)
• 主题提名期已结束。在此诚邀曾参与主题讨论的@Ericliu1912、ThirdThink、Shizhao、魔琴、林天蓬、Newbamboo、春卷柯南、Yining Chen、Ghren、Temp3600、Dewadipper参与下方的主题协调讨论。——〚 玖宸 〛 2023年6月17日 (六) 17:10 (UTC)

主题协调

根据去年春卷柯南君的做法，同样利用FA和GA的分类法整理了各位提名的主题：

• 科学
  • 应用科学＃
    • 农业
    • 数学
    • 计算机科学
      • 资讯科技/信息技术（IT）
    • （家政）
      • 饮食料理
  • 自然科学＃
    • 物理
    • 化学
    • 生命科学
    • 地球科学
    • 天文学
• （大众文化和人文学科）
  • 古典文艺
  • 艺术
• 历史
  • 史学
• （社会科学）
  • 道路交通
  • 体育
  • （礼俗）
    • 民族＃
• （地理和地方）
  • 拉丁美洲＃
  • 第三世界国家＃
  • GLAM
  • 住宅建筑
• （传记）
  • 女性
• （跨学科）
  • 待撰
  • 缺来源
  • 人工智能

括号表示该学科不是候选主题，不过是其他候选主题的上级分类；带＃的主题并非在“主题”章节提出，而是取自更早以前的讨论章节，因本次动员令讨论情况较以往不同而仍先加入，各位可以在后续再讨论是否纳入它们作为候选主题。如果各位认为我的分类不对或有错漏，可以在下面留言。协调期自2023年6月16日 (五) 00:00 (UTC)至2023年6月23日 (五) 00:00 (UTC)，为期约一周时间。——〚 玖宸 〛 2023年6月17日 (六) 17:07 (UTC)

我的建议是，设置两个大动员令《科学》和《人文》，这两项就不参与主题投票。另补充了“缺来源” ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年6月17日 (六) 17:55 (UTC)

这个建议其实也是可以用？只是看各位支不支持了。不过科学本身也有其他人提名，理应继续作为候选主题。缺来源上面有讨论过是否改为加成，只是好像没有人提出过啥比较确切一点的方案就是了。——〚 玖宸 〛 2023年6月18日 (日) 02:18 (UTC)

(＋)支持，这样便于做进一步分类。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年6月18日 (日) 12:40 (UTC)

想仔细问一点，你的提议是想要将大动员令拆开计算，还是只要这俩大动员令？如果是前者，我认为可以直接由主持人作为额外数据补充和参考；如果这一届主持人又没有足够人手做收尾工作（尤其是本届主持人数量明显会较以往少），那还是不要搞这些再加重主持人团队负担吧。——〚 玖宸 〛 2023年6月18日 (日) 16:04 (UTC)

就是“只要这两个大动员令”，上方有人提到“科学”太过广泛，和大动员令类似，不适合作为小主题；那就把“科学”和“人文”并立作两个大动员令，反正没啥差别，任何一个条目应该都能塞进这两个篓子，就是骁将的门槛高了一点。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年6月18日 (日) 18:07 (UTC)

第三世界国家是我的提名，感觉如果有拉美主题的话可以撤回，毕竟第三世界国家基本上除去拉美都是非洲月或者亚洲月的覆盖范围，没有必要特别设置动员令。--Aggie Dewadipper 2023年6月18日 (日) 02:49 (UTC)

协调期结束，实际上好像没协调出个啥。@Ericliu1912、ThirdThink、Shizhao、魔琴、林天蓬、Newbamboo、春卷柯南、Yining Chen、Ghren、Temp3600：、@Dewadipper：副知曾参与主题讨论的用户，投票期因投票区未设置完成而将稍微延后三小时，另“第三世界国家”主题因提名者撤回提名而从候选主题名单中移除。——〚 玖宸 〛 2023年6月23日 (五) 03:02 (UTC)

我想微调自己提名的主题，把“住宅建筑”更改成“住宅／公共建筑”，使主题涵盖更广。ThirdThink（留言） 2023年6月25日 (日) 05:52 (UTC)

主题投票期毕竟已经开始了，流程上不太适合在这个时间修改主题。其实这方面我觉得分别也不大，建筑应该也涵盖公共建筑，不过可以交给主持人团队作为参考来决定动员令主题的实际涵盖范围。——〚 玖宸 〛 2023年6月25日 (日) 17:12 (UTC)

主持人

主页面：维基百科讨论:动员令/第二十一次动员令/投票 § 主持人选举

（先占位）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月30日 (二) 09:17 (UTC)

经投票，第二十一次动员令由A Chinese ID、Temp3600、Arronwan、Hehua、Choihei、Ghren、achanhk、Dewadipper、Ericliu1912（共9人）主持。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月6日 (四) 04:02 (UTC)

举行时间

7月8日至9月10日（UTC），公示至6月14日零时。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年6月1日 (四) 17:38 (UTC)

公示结束。（其实上方缩短了公示时间到11日，但没差） ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年6月14日 (三) 14:44 (UTC)

技术及美术事项

如果本次动员令没有用户要提出新的美术方案，那就按第二十次动员令一样采用由@范博2004制作的方案。——〚 玖宸 〛 2023年6月4日 (日) 10:08 (UTC)

• 目前DC20的美术是仿造首页banner，呼应旧版Vector的蓝底渐层延伸，然而Vector 2022并无此设计。鉴于中维很快就要采用Vector 2022，建议DC21采用更合适Vector 2022版面的设计（我自己觉得近年的美术，DC16的白底较合适。）巴波（留言） 2023年6月5日 (一) 04:48 (UTC)

   吐槽一下：Vector 2022真的好丑。不过既然快要采用了，这边可能要征集新的设计方案。如果没有用户提出，那可能就要再想一下如何处理了。——〚 玖宸 〛 2023年6月5日 (一) 06:45 (UTC)

  我换到Vector 2022看了一下，其实看起来还不错？也没有说新Vector就不能用仿造旧Vector的风格吧。所以如果没有用户提出新方案，那就沿用去年的较好。——〚 玖宸 〛 2023年6月5日 (一) 07:27 (UTC)

  这就是硬是要强行通过Vector 2022的独裁社群和基金会所衍生出来的后果。既然一堆反对意见都不理会，那所有用户都吃闷亏也是刚好，更别提说Vector 2022还想要给出什么反对意见，没屁用。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年6月6日 (二) 04:23 (UTC)

  的确没有不行（首页banner是否跟著调整，也有待社群后续讨论。）不过目前DC21的banner，在Vector 2022时宽度和上方工具列不一致，不知道有没有什么方式让它对齐，同时又兼顾旧版Vector时的版面。巴波（留言） 2023年6月6日 (二) 04:43 (UTC)

  banner直接用首页的样式，你看首页也有这个问题。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年6月12日 (一) 18:57 (UTC)

右侧“动员令”下拉菜单浅蓝底白字不符合WCAG要求。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年6月14日 (三) 14:53 (UTC)

把那个菜单换成黑字不就好了…… 也只有标题是不符合WCAG要求的呗。——〚 玖宸 〛 2023年6月15日 (四) 02:21 (UTC)

• 那个选单其实没什么用。如果想改，可以试试配色后在这儿提出。--Temp3600（留言） 2023年6月14日 (三) 16:14 (UTC)

待论议题

动员令开办在即，目前在下有三项议题希望与其他主持人进行讨论：
1）如何划分中、小动员令？
2）AT曾在前期讨论中指出通过主持人认领主题来减少跑路问题，各位如何看？
3）关于体育主题，是否应当包含电子竞技、棋牌等内容？
在此@A Chinese ID、@Achanhk、@Arronwan、@Choihei、@Ericliu1912、@Ghren、@Hehua、@Temp3600。--Aggie Dewadipper 2023年7月6日 (四) 11:06 (UTC)

感谢提及。

1）从DC20的划分方法来看，个人理解是条目较少的领域算小动员令。

2）认领主题并非不可，但对主持人而言在审核时有一些束缚，不甚自在。主持人同一主题的条目看多了也会看麻的。^{[开玩笑的]}但就目前而言确实此方法最为有效。

3）个人认为电子竞技和棋牌类作为新兴竞技项目是包括在体育主题内的。

以上。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月6日 (四) 11:45 (UTC)

(～)补充：投票结果显示此次编辑松主题包括女性、自然科学、体育、计算机科学、民族、缺少来源的条目和亟需撰写之条目（共7项）。按去年，个人认为女性、自然科学、计算机科学应属中动员令；体育、民族、缺少来源的条目和亟需撰写之条目属小动员令。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月6日 (四) 11:49 (UTC)

大致同意体育主题包含电子竞技和棋牌类，但需要更详细作出有关电子竞技的规范，不然到时候要变成游戏主题了（笑）。不过我认为体育必须为中动员令，至于女性、自然科学、计算机科学哪个改小动员令我都没差。——〚 玖宸 〛 2023年7月7日 (五) 00:59 (UTC)

如此的话也许可以将计算机科学改为小。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月7日 (五) 01:30 (UTC)

另一方面，电子竞技的规范的话个人认为应该是目前已经在某些奥林匹克运动会上设为竞技项目或已有国际赛事的（如“无畏契约”“英雄联盟”等）。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月7日 (五) 01:33 (UTC)

体育主题是否可如此说明：本次动员令该主题包括棋牌、电子竞技等项目，但要求对应主题需已有符合关注度要求的国际赛事。--Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 17:02 (UTC)

(：)回应：个人认为自科和体育必须是中动员令。考虑到上届动员令女性是中动员令，也在此建议维持。—Choihei（留言） 2023年7月7日 (五) 03:32 (UTC)

上届动员令的缺来源本身是大动员令但有额外的来源加分，如果沿用之前的规则的话女性、自然科学和体育是中动员令，民族、待撰和计算机科学是小动员令。--Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 13:26 (UTC)

上一届缺来源是小动员令，不是大动员令。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月7日 (五) 13:28 (UTC)

那缺来源就算小动员令吧。--Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 16:59 (UTC)

个人认为棋牌应该属于体育类。因为至少在中国大陆，CCTV5、《体坛周报》等都是报道棋牌新闻的，将棋牌视为体育。--超级核潜艇（留言） 2023年7月7日 (五) 07:29 (UTC)

鉴于时间所剩无几，细节部分请主持人团队自行决定，各种分页的创建以及动员令通知发送等事项也劳烦了。--AT 2023年7月7日 (五) 12:37 (UTC)

还有几个小时就要启动动员令了，话说最火爆的“村BA”、“村超”都可以搞起来了，都是体育主题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年7月7日 (五) 15:36 (UTC)

今天已经7月8日了，即使是UTC算的话，也已经开始了。怎么申报贡献、活动说明都没有创建？准备工作没做好吗？--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年7月8日 (六) 02:43 (UTC)

7月6日主持人选举结果才公布，准备确实比较仓促，尚祈见谅。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月8日 (六) 03:53 (UTC)