维基百科讨论:什么是形成共识的高质量论据？

英文维基也有对应的说明页，编者和此说明页的编者相同

好巧，英文维基也有对应的说明页，编者和此说明页的编者相同--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 05:13 (UTC)

是的。英文这对应页也是在下写的。但版本是最初的版本， 没有更新。--Gluo88（留言） 2024年8月8日 (四) 11:31 (UTC)

建议更名：“Wikipedia:什么是形成共识的高质量论据?”→“Wikipedia:共识论据质量可以通过最终在群体内的支持程度衡量”

“Wikipedia:什么是形成共识的高质量论据?” → “Wikipedia:共识论据质量可以通过最终在群体内的支持程度衡量”：维基百科空间可以放对于方针指引的补充，也可以放针对方针的个人论述，此页面要论述的主题应该是：“共识论据质量可以通过最终在群体内的支持程度衡量”，也不排除会有人提出和这个不完全一致，或是相反的论述，因此先行请求移动到对应其论述主题的名称--Wolfch (留言) 2024年8月8日 (四) 05:02 (UTC)

共识论据质量的判别也需要用最终群体内的支持程度作为衡量的一个方面，但这不是全部，重点还在于讨论过程。文章的要点是衡量不能排除群体内的支持程度而已。多数“决”不是共识，这个改动又会让人误解多数决是共识。不建议改动。--Gluo88（留言） 2024年8月8日 (四) 11:10 (UTC)

我换一个方向来问问题好了。您提出的是您对于共识、论点的想法，其他人也可能有有关共识、论点的想法，不一定和您相同，是否可以将您创建的维基空间页面改为可以表示您想法的名称（例如Wikipedia:孙中山是男性无须引用），保留空间给在此议题上想法不相同的论述（例如Wikipedia:孙中山是男性须引用），谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年8月8日 (四) 11:18 (UTC)

有说服力在讨论中能把支持率由小变大的论据，那才是好的论述。 仅靠最终的支持率评价质量是不够的。建议大家可以提出新名称。我一时还没想好更好的。 我希望标题是问句，希望启发大家思索， 是探讨性的。 --Gluo88（留言） 2024年8月8日 (四) 11:24 (UTC)