维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2022年1月

请求帮忙分类

草稿：8lak此条目缺少分类，想请教有何分类可以上，另外该歌手网上资料有限但机器人判定资料有缺，有什么解决方式吗，谢谢--Unxqq 124（留言） 2022年1月4日 (二) 13:47 (UTC)

越南条目的相关命名

现名	名从主人（古代）	常用	大陆译名	建议名称	名从主人（现代）	常用	大陆译名	来源
那𧯄县	是	否	否	那杭县或者纳杭县	是	是	没有来源	Google、越南政府、Vietnam Plus、越南之声、人民军队网
𤅶葛市社	是	否	否	边葛市社	没有来源	是	是	Google、越南政府、Vietnam Plus、越南之声、人民军队网

我近日总结了一下整次越南地名争议的问题，将整个问题变化成数点的争议：

1. 因为技术问题，故此错字、别字被媒体经常使用，而引起错误用法较为常用的问题，例如北𣴓省。
   • 我的看法：因为技术问题的常用字与否不应该作考虑，应尽可能用回正确的用法，但正确一词难以定论。
2. 越南古籍有同时使用较为正统的用法，和现今较为常用的用法，例：奠磐市社
   • 我的看法：假如古籍，现今官方，常用都支持这个常用用法，我认为移动是毫无疑问的，姑不论可能正统与否是一个主观的想法，这是一个明显的最大公约数，命名常规中缺乏对正统写法的支持。
3. 意译和保留原文的问题，例：新市县：𢄂买县 (安江省)、𢄂买县 (北𣴓省)；三海县：𠀧𣷭县
   • 这个我认为有相确空间，但假如现代文献中完全找不到相关的地名支时，应考虑以音译或者是意译，但具体是什么未有定论。
4. 越南古籍所使的写法是从明显的喃字引入至相关的汉字文书，而此喃字的使用缺乏现代的可靠来源支持，例：㖼𦓿南县、㖼𦓿北县：
   • 同样地，移动是没有问题的，相关的地名应该视为弃用。

使用越南喃字的问题相较于吏读和日本汉字的理由主要有以下数项：

• 现今的可靠来源己经完全弃用这个喃字写法，相比起李世石等案例和其他日汉汉字，在现今的可靠来源中日汉的依然在使用这些名称，但相比之下越南无论在自己越南文的文书中或者是对中国的报导中，都缺乏可靠来源，或者极少使用这些写法。因些我们可以这样认为，虽然这些写法可能曾经得到官方所承认，但如今不再使用一样，道理如同：因用字生僻难认而更名的中国地名列表；
• 相关的喃字依然未被引入汉语，相关的教育机构缺乏对此喃字的读法支缓，即使连辻字这种百花齐放的读法都没有，难以视作中文一部份。

其他未被移动条目：咟淰县 、丐𪘵郡、淎濂县、秃衄郡、𤅶溧县 ‎，以上与社群讨论。抄送竹生和春卷，还有U:逐风天地。Ghren🐦🕗 2021年12月25日 (六) 12:41 (UTC)

奠磐维持原状我没有异议，不认为已经使用纯汉字的咟淰、淎濂、秃衄有立即解决的必要，但其他的应该寻求一个在汉字体系内的用法（比如使用越南法据时期的省写，例如助买）。--🎋🎍 2021年12月25日 (六) 12:48 (UTC)

奠磐似乎有官方使用，我再找找。--Ghren🐦🕘 2021年12月25日 (六) 13:35 (UTC)

个人倾向把越南地名分为以下几种：

1. 纯汉文地名（eg. 河内）
   1. “习非成是”的地名（eg. 纠支 aka 古芝）
2. 固有词地名
   1. 有约定俗成译名（eg. 头顿）
   2. 沿用喃字（eg. Ghrenghren提出的喃字县名）
   3. 音译（eg. 婆䠏→巴拐）
   4. 意译（eg. 旗赭→红旗）
3. 混合地名（同2）
   1. 汉字部份照旧，喃字部份音译（eg. 滨城）
   2. 汉字部份照旧，喃字部份意译（eg. 纸桥）
   3. 照旧（eg. 北𣴓省）
4. 源于外文的地名
   1. 有约定俗成译名（eg. 金瓯）
   2. 当成外文翻译（圣雅克角）
   3. 强行翻译为汉喃文（Ba Son强译为“巴仑”）
5. 少数民族地名（不管了）

我的目标只是通过1（不含分项）、2（1）和4（1）；劝阻甚至禁止4（3）。其他就算你们再吵10年，我也不打算管。另一点要提醒的是越南政府网站和媒体网站的中文版都没有统一译名。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2021年12月26日 (日) 03:29 (UTC)

跟因用字生僻难认而更名的中国地名列表不一样吧？铁骊县变铁力县是跟襄樊市变襄阳市一样的更名，跟越南地名“译名”不同。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年12月26日 (日) 08:37 (UTC)

1.现在越南没有中文审定机构来规范中文译名或中文翻译规则，不能把越南网站中文版使用的译名视作“名从主人”。

2.按照中图社译名的原则，音译优先于意译，专名音译不改变语序，前者可参考“𠀧𣷭”译作“巴比”不译作“三海”，后者可参考“Phan Rang - Tháp Chàm”译作“潘郎-塔占”而不译作“潘郎-占塔”。

3.因用字生僻难认而更名的中国地名列表从程序上讲是属于更名，这与越南地名的“译名”是两回事，除非越南官方也出一个“因用字生僻难认而更名的越南地名列表”。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2021年12月26日 (日) 18:56 (UTC)

我个人认为这些问题点是在于时间以引致的弃用上，时间上来说《吏阅日记》、《南国地舆》等等的书籍都是二十世纪出版的，《皇越一统舆地志》是在十九世纪早期出版的，而《大南实录》部份的章节在时间的距离上甚至更久，当中的地名是为真的还是一种活地名，还是一个死地名呢？我觉得这点是一个很大的问题。越南官方网页上的用法确实是不太规范，但是依然能够说明什么是常用地名，或者官方一般偏好什么地名。现时有关的地名，在逐风辛苦地在古籍找出来之前有没有被可靠来源所使用呢，似乎是没有。中间的空窗期已经过一个世纪有馀，当中的地名能说明这个地名什么呢？日韩的汉字都不是死文字，但越南在汉字的使用上已经是死了的，古籍出现很难说明什么。--Ghren🐦🕑 2021年12月29日 (三) 06:07 (UTC)

是的，中图社的原则是这样，所以三海或者茶山县的地名都不应该作条目命名。音译应该是优先的。--Ghren🐦🕑 2021年12月29日 (三) 06:11 (UTC)

音译和意译都要按照通用与否决定，优先使用有媒体或官方背书的译名。--🎋🎍 2022年1月5日 (三) 23:41 (UTC)

金瓯省的问题其实也是一样，假设在某官方网站上出现了哥毛省的译法，也难以说明什么，因为这个用法大概率是受维基影响。--Ghren🐦🕑 2021年12月29日 (三) 06:15 (UTC)

我反对音译优先原则，基本上除了中国大陆以外没人会这样做。Sanmosa _Immortal 2021年12月29日 (三) 12:36 (UTC)

音译优先只是翻译的一个大原则，实际上具体到越南地名上，中图社也使用了很多意译，“Chợ Mới”意译成了“新市”，但邻居“Chợ Đồn”却音译成了“则屯”，而不是“屯市”，标准不一是个问题。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2021年12月29日 (三) 15:50 (UTC)

这个我觉要视乎常用原则来决定。直接说要打死音译或者意译执行上有困难，但当然如果使用率相近互煮下也无不可。--Ghren🐦🕛 2021年12月29日 (三) 16:55 (UTC)

备注

可疑的东汉大将军蒋横条目

今日见条目蒋横，写“为追随汉光武帝讨伐赤眉军有功，升大将军，封浚遒侯。建武二年（26年），蒋横遭司隶姜路诬陷谋反，被处斩。他的九个儿子只有七儿子蒋稔为其守灵，其馀南下逃亡。后因朝野不平，民谣四起，光武帝下令彻查蒋横案，为其平反。蒋横的九个儿子之后被封侯，他们分别是：公华侯颖、会稽侯郑、临江侯川、临湖侯曜、临苏侯浙、浦亭侯巡、九江侯稔、云阳侯默、𠙶亭侯澄”

这些非常怪，因查《东观汉记》等记载东汉史书根本毫无记载蒋横、姜路等人，内文地名的封号，也一看是造假，如公华、临苏、浦亭，古代有这些地名吗？来源[1]说“金华侯”，更是造假，因为南北朝才有金华这地名。何况要如果帮助汉光武帝建立东汉，搞得能九子封侯，那比云台二十八将功劳还大，官至太尉，《后汉书·百官志一》等史书居然这些人一点记载都没有，不是怪吗?也无任何学术文献写有“九子封侯”这种事，只见旅游介绍文章、自媒体这样写，如同Wikipedia:可靠来源#历史：“一般公众的历史知识都是来自小说、电影、电视剧、导游等，这些材料充满了传说、闲谈、虚假和夸大的故事，将一些历史人物美化，编辑人员应该去寻找靠可靠真实的来源”--Outlookxp（留言） 2022年1月7日 (五) 14:04 (UTC)

@Outlookxp：可能不是自媒体直接造假，而是几百年前不熟悉东汉历史的蒋姓人士胡乱编造（据《蒋氏宗谱》记载，此祠奉东汉逡道侯蒋横第七子平河侯蒋稔为始祖，至今已历七... 白启寰编著 《安徽名胜楹联辑注大全 上》 1997 第105页），给自己祖上贴金，甚至蒋介石都被骗了（见蒋澄条目，可以连带提删）。@AT：条目来源可都是现代的相对可靠来源（中新网），所以问题就在于拿现代的媒体来源去写中国古代人物条目，如果老老实实拿更贴近当时的文献（就东汉来说是后汉书、东观汉记、八家后汉书、后汉纪）则不会有这种问题。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 14:56 (UTC)

呃，我不会主要用现代媒体去写历史人物，而是用学术文献。况且，我从来强调的是可以用古文献，但是不应该只用古文献，要写好条目往往需要比对各种古今文献。--AT 2022年1月7日 (五) 15:26 (UTC)

我觉得只要S:蒋氏𠙶亭乡侯蒋公碑记的来源或者S:后汉𠙶亭乡侯蒋澄碑是真实的其实似乎蒋横的人物真实也不是不可能的，中间都有“父横，大将军、浚遒侯，服大勋于王室。遭遇谗慝，功业不遂，所生九子，悉从降徙。”或者“世祖中兴，诩四世孙逡遒侯横，赤心匡汉，平赤眉之乱，克成阙勋。为羌路所谮被诛，九子降徙江南，𠙶亭侯第九子也。”的说法，是否删除不评论。--Ghren🐦🕚 2022年1月7日 (五) 15:33 (UTC)

@Ghrenghren：作者是齐光义，距离东汉建立的年代也太久了，不过碑文内容比条目内容要正常一些，条目太夸张了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 15:43 (UTC)

不清楚，可能是齐光义在东观汉记抄下来的内容。当然可能都是蒋家作假的，要书目证明出处。--Ghren🐦🕛 2022年1月7日 (五) 16:11 (UTC)

@中文維基百科20021024：，蒋澄条目也有很夸张之处[2]，像是“汉明帝在率军北伐时将蒋澄封为“乐安蒋明大帝””，这哪有皇帝会这样封臣子为大帝的，封异姓作王都难了，封大帝是要造反吗？--Outlookxp（留言） 2022年1月7日 (五) 22:08 (UTC)

@Outlookxp：印象当中汉明帝也没有北伐过。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月8日 (六) 04:47 (UTC)

此人应该存在，见博士论文：刘冰莉. 唐宋义兴蒋氏家族及其文学研究. 山东大学, 2016.

蒋横见于诸地方志、宗谱、碑文，如《江南通志》、《增修宜兴县旧志》、《毗陵志》等。

“金华”貌似出自《武岭蒋氏族谱》引（宋）蒋之齐《蒋氏远祖总要》，其与现条目还有其他区别，例如其说：耀是镇湖侯，渐是留苏侯，巡是涌亭侯。论文中好像没有探讨所封地名，个人认为也不一定是造假。

不过由于蒋横事迹不多，建议并入蒋横之子蒋澄或蒋横之曾祖蒋翊。论文中说蒋翊应是首位能确定的蒋氏祖。Cloudsdepth（留言） 2022年1月8日 (六) 03:45 (UTC)

@Cloudsdepth：果然，您列出的文献不是明清时的的地方志，就是蒋姓人士的著作、族谱，反而证明蒋横此人事迹可疑。至于镇湖侯、留苏侯，东汉时可没有什么镇湖县、留苏县。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月8日 (六) 04:46 (UTC)

我觉得如果确有可靠来源的文献支持，那么可以保留，但最好要记录存疑部分（需要有可靠来源的文献来支持存疑一点，否则则有原创研究之嫌）。毕竟维基百科的内容是保证可供查证，而不是保证真实正确的。

此外，我觉得最好的记录方式，是将此上的疑点一一列出，并指出一些研究（给出具体来源）认为，该历史人物有可能是讹传。--菲菇＠维基食用菌协会 2022年1月8日 (六) 07:47 (UTC)

族谱之类确实有附会假托，例如论文作者认为周秦时蒋氏记载就不靠谱。但论文中说《武岭蒋氏族谱》是可靠的文献，加上有其它佐证，此事似乎可信。如果有能给予反驳的资料，您将其引入条目就是。至于地名，如果原创研究一下，或失考，或用宋时名，或错。如果没有文献讨论此事，好像也无法判断。Cloudsdepth（留言） 2022年1月8日 (六) 08:06 (UTC)

《武岭蒋氏族谱》也只说武岭蒋氏第四代“蒋横，汉光武封逡遒侯，为师隶羌路所谗致死，九子皆散各地。”、武岭蒋氏第五代“蒋澄，字少明，汉光武为横澄清冤案，加拜澄，少明公为𠙶亭乡侯（墓碑铭）”，可没条目夸张到写“九子封侯”、“汉明帝在率军北伐时将蒋澄封为“乐安蒋明大帝””这些超级夸张之事。--Outlookxp（留言） 2022年1月9日 (日) 02:19 (UTC)

武岭蒋氏宗谱也不是第三方来源，非可靠内容。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月9日 (日) 02:28 (UTC)

关于家谱的可靠性，可以看看知乎上这两个回答[3]、[4]，即年代越久远，真实性越可疑。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月9日 (日) 02:36 (UTC)

论文作者倒是认同九侯说，文中提到：考诸资料，“九子八封侯”、“尽是九侯家”之语不谬。不过文中好像没提什么大帝，只是说蒋澄为“乡间里社之神”。Cloudsdepth（留言） 2022年1月9日 (日) 04:47 (UTC)

作者的依据是什么？--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月9日 (日) 04:51 (UTC)

呃，您可以在百度上搜索一下此文。如果问的是九侯之说，好像是地方志与诸家谱。如果是蒋澄神说，应该是碑文与家谱。Cloudsdepth（留言） 2022年1月9日 (日) 05:31 (UTC)

那看来似乎是不可靠来源（地方志、碑文）试图借博士论文洗白。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月9日 (日) 05:40 (UTC)

至少断代史爱好者不会拿这些去讨论历史，这样会很丢脸。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月9日 (日) 05:43 (UTC)

Category:xx级yy重要度zz条目

关于如Category:未评级极高重要度化学条目这样的分类是否需要存在？--氢氰酸_留言区_签名区 2022年1月21日 (五) 04:04 (UTC)

无线电视及ViuTV派台歌

请问如果无线电视歌手从来没有派往ViuTV（或相反），需要在该歌手“派台歌曲成绩”中列出电视台之名称并标示“×”（没有派往该台）吗？还是直接删除“ViuTV”一栏？谢谢--Hisa312（留言） 2022年1月18日 (二) 06:56 (UTC)

前者。--1233 （T / C） 2022年1月18日 (二) 07:16 (UTC)

我的意见是两者均可，但如果要用后者的做法的话，那你在表格底部需要进行补充说明无线电视歌手从来没有派往ViuTV（或相反）的情形。--Sanmosa _Immortal 2022年1月20日 (四) 02:14 (UTC)

已经讨论和达成共识采用前者做法，讨论存档于Talk:Chill Club 推介#派台歌曲成绩列表需包含的资料讨论。--路西法人☆ 2022年1月20日 (四) 03:28 (UTC)

没留意。Sanmosa _Immortal 2022年1月20日 (四) 03:49 (UTC)

社会学/社会科学专题？

各位好，

我想了解一下中文维基上有多少人对社会学或社会科学感兴趣，并愿意一起建设一个协调编辑的专题平台。我本人是学社会学的，有想复苏WikiProject:社会学这个不活跃专题的想法，但是担心中文维基上不会有太多对这个学科感兴趣的人。或许一个囊括全部社会科学的母专题是一个更好的选择？WikiProject:心理学、WikiProject:人类学、WikiProject:经济学、WikiProject:政治目前都顶多是半活跃专题，不知道一个囊括这些学科的母专题是否能有助于增强社群的凝聚力。

Tommyren（留言） 2022年1月16日 (日) 18:29 (UTC)

建议阁下可以先邀请一些社会学相关条目的活跃编者参与该专题，并丰富一下专题的主页面，让专题能够提供条目评级、编写指引、常用模板、常用参考来源等资源。随时间发展，专题的活跃编辑会慢慢多起来的。专题委员会的页面也能提供少量建议和资源，如Wikipedia:条目质量评级标准、Wikipedia:专题委员会/专题指引（中文版的写得不好，建议看看英文版的）--BlackShadowG（留言） 2022年1月21日 (五) 13:19 (UTC)

关于不断有IP恶意还原违反2021年6月社区共识内容的问题

我在2022年初清理违反社区共识的内容后，就有IP在缺乏可靠事实的情况下恶意回退寡人的编辑，如何处理？--WPCD-DTV_{拜登登基一周年} 2022年1月21日 (五) 10:52 (UTC)

寡人…… 桐生ここ★[讨论] 2022年1月21日 (五) 11:29 (UTC)

• 对条目提出保护，这个最快，长期破坏者可提WP:VIP，但是前提要给予足够警告。风鸣（留言） 2022年1月21日 (五) 12:36 (UTC)

@CreeperDigital1903：（陛下，拜登需要消歧义）草民觉得陛下可能需要给那位大人看一下Wikipedia:资料页#节目内容列表这个连结，而且还需要一定的解说作为配套。Sanmosa _A-DWY³ 2022年1月21日 (五) 13:33 (UTC)

关于中文人物英文姓名的一些疑问

• 近期执行反破坏工作的时候经常会发现一个状况，香港有关的人物条目，英文经常是一种很奇怪的混写状态。我举个例子，林淑敏，罗骂拼音Lam Suk Man、英文名Mandy，而条目首段的介绍变成这样：林淑敏（英语：Mandy Lam Suk Man，1976年10月17日－）。这很奇怪，要不就是Mandy Lam(纯英文格式)要不就是Lam Suk Man(纯罗马拼音)，这样混在一起写，她的名字不就会变成曼蒂．林．淑敏了吗？
• 有发现的条目我都会修改，但是修改后有时又会被改回去，而且不限于IP用户，也有一般使用者。所以这里我想请问的是，香港人平常真的会这样写？还是我孤陋寡闻，这样写其实是对的？风鸣（留言） 2022年1月11日 (二) 01:20 (UTC)
  • 应是常用写法，类似的常用顺序还可能是：Mandy Suk Man Lam, Suk Man Mandy Lam（单纯举例，不是说林淑敏的名字有此种写法）。一些人的身份证/证书/法律文件上的英文全名就是既包括拼音又包括洋名的。若无把握，不建议修改。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年1月11日 (二) 01:32 (UTC)
    • 举例：港大写Donald TSANG Yum Kuen，剑桥写LAM Carrie Yuet-ngor，或参见英文维基百科若干香港人条目。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年1月11日 (二) 01:39 (UTC)（2022年1月11日 (二) 01:41 (UTC)补充）

    同htc23，确有不少香港人将洋名写进身份证，当然要RS来证明他具体是什样写。--Ghren🐦🕛 2022年1月11日 (二) 04:36 (UTC)

  作为一名香港维基人，我自己看过的写法的话有：Mandy Lam Suk Man、Lam Suk Man Mandy、Lam Mandy Suk Man。@HTinC23所说的例子倒是没咋看过，香港很少把姓氏放最后，要真的放就不会把中文罗马拼音放进去，会直接写Mandy Lam。但的确，不建议更改。——〚 玖宸 〛 2022年1月12日 (三) 05:23 (UTC)

  原来如此，那在下有错觉应该是因为比较常在学术论文署名见到香港人名，而署名惯例把姓放最后，这确实无法说明香港人（在香港）惯把姓放最后，感谢指正。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年1月12日 (三) 12:50 (UTC)

  这正常情况了，英文名字就算不是身份证上登记的名字也通常会一同列出，把英文名字写入身份证上的名字也很常见。除Mandy Lam Suk Man、Lam Suk Man Mandy、Lam Mandy Suk Man外，如果考虑香港以外的情况，Mandy Suk Man Lam也是正常格式。Sanmosa _Immortal 2022年1月20日 (四) 02:23 (UTC)

英文姓名用汉语拼音最好吧，“林淑敏”是“Lin shu min”，不是“Lam Suk Man”。——劈你的雷正在路上（留言） 2022年1月21日 (五) 13:41 (UTC)

@劈你的雷正在路上：你好，WP:BIAS了解一下，你此话一出直接把中国大陆与台湾以外的所有中文使用者（外加好一部分台湾中文使用者）都给得罪了，用粤语、闽语等的发音来拼（身份证明文件上的）名字的人大有人在。Sanmosa _A-DWY³ 2022年1月21日 (五) 13:53 (UTC)

@Sanmosa： 抱歉。——劈你的雷正在路上（留言） 2022年1月21日 (五) 14:00 (UTC)

没关系。我可以举若干例子来说明一下：香港利希慎家族的创始人利希慎的英文名字“Lee Hysan”是粤语音译过去的，新加坡第二任总理吴作栋的的英文名字“Goh Chok Tong”则是闽南语音译过去的。这跟中国大陆的网民在新加坡的陈嘉庚地铁站通车后对于该站的英文名字是“Tan Kah Kee”而不是“Chen Jia Geng”有所疑惑是一样的道理（也是闽南语音译的缘故）。Sanmosa _A-DWY³ 2022年1月21日 (五) 14:05 (UTC)

有关LTA:114.27创建的原创研究名称条目

LTA:x43。SCP-0000（留言） 2022年1月21日 (五) 18:00 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

按维基学院页面黄金质数页底的说法，122.227.190.198自称“根据整数数列线上大全整理并拟名”，所以该文作者自己认为名称是原创。按Special:Diff/17308807/17313605，本条目作者115.214.58.186很可能与122.227.190.198是同一人，而且似乎是LTA:114.27的傀儡，另外，数学文献皆无“黄金质数”这个名称。

那么其他同样是根据整数数列线上大全（OEIS）整理并拟名，且为数学文献都没有的名称，并且在维基百科上被删除过的条目，包括：“勾股质数” A002144、“魔幻质数” A007519、“瞳妍绪数” A255967，应该要在维基学院上建立这三个条目吗？如果不应该，那么维基学院的黄金质数条目就应删除。

或者也可以考虑先不删除，而是移动到非原创的名称，因为虽然数学文献无“黄金质数”的名称，但按黄金质数，黄金质数意思是“除以5的馀数为0、1、4的质数” A038872，这是有良好定义的一个数列，且有一定数论性质。若认为此种数列具数列的关注度，则除删除外，尚可考虑移动至非原创名称并加以改善（这里有另一个原创名称的例子，在维基学院被删掉的条目，同样是OEIS有收录的数列）。——劈你的雷正在路上（留言） 2022年1月21日 (五) 13:35 (UTC)

感谢阁下刚建立账号就关注Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/01/02#勾股质数。若是新手，请熟悉维基学院的方针后于维基学院提起讨论，维基百科不宜干涉。若是LTA，请留意WP:SOCK，停止使用傀儡，感谢合作。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年1月21日 (五) 17:29 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于可能的利用维基百科进行教育训练及其条目是否可能存在问题

近日发现约一个月前，可能有学校在维基百科上进行了次教育活动。涉及到的页面包括：

• User:Daby1205/沙盒
• User:Lin9126/沙盒
• User:Yuwei224/沙盒
• User:LinYuXian/沙盒
• User:XRULVKS/沙盒
• User:C109113206/沙盒
• User:WuLingZhen/沙盒

其都是建立了个人的沙盒，并在里面编写关于台湾的地理条目。从 WuLingZhen 的沙盒“三门里”能查到站内有相似的条目三民里_(高雄市)，但页面被报复制自地名辞书。因此希望有相关的专业人士能协助看看以上沙盒内的条目是否有存在类似的问题，或者是否有其它的问题，谢谢。--广雅 范★ 2022年1月14日 (五) 06:32 (UTC)

User:C109118156可能也要看看。--广雅 范★ 2022年1月14日 (五) 06:34 (UTC)

我没有《台湾地名辞书·高雄卷》，不过我可以确定User:Daby1205/沙盒、User:Lin9126/沙盒、User:Yuwei224/沙盒、User:C109113206/沙盒、User:C109118156内容的写法与排版接近《台湾地名辞书》；另外三个则是内容有润色或修改。至于那个三民里 (高雄市)，之前被提删的版本确实全抄《台湾地名辞书》，不过沙盒版内容有修改过，直接去掉沙盒改成条目也没问题。不过既然都是草稿也没正式变更成条目，放著也没关系吧。--D（留言） 2022年1月15日 (六) 13:23 (UTC)

没有侵权或直接人身攻击就不用管该使用者的沙盒。-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年1月15日 (六) 14:49 (UTC)

User:Yuwei224/沙盒、User:C109113206/沙盒和User:C109118156一望而知全抄台湾地名辞书，Daby1205/沙盒难以确认但很有可能部分抄自台湾地名辞书，User:Lin9126/沙盒不相关，其他三人的无法确定。--🎋🎍 2022年1月22日 (六) 05:42 (UTC)

信著

这个问题我以前似乎提过，信著还是转化为信着，不知是否可以解决。Fire Ice 2022年1月4日 (二) 09:30 (UTC)

• 这应该要去繁简转换或地区词转换请求页面提出比较好。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月14日 (五) 14:46 (UTC)
• @Fire-and-Ice：ping一下。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月22日 (六) 13:24 (UTC)

求助帮忙补充可靠资料

--Unxqq 124（留言） 2022年1月24日 (一) 06:42 (UTC) 已提交歌手8lak的草稿三次,均被驳回,理由是可靠来源不足,想请求帮助哪里还可以补充该参考来源,此歌手网路上的所有报导都已放上了,并且很多资料是从社群软体自己整理的,谢谢。Draft:8lak/temp

SD hehua给的评语中，有许多蓝色链结，建议逐一点开阅读，因为有助阁下判断维基百科会需要何种来源。从8lak自己的社交媒体账号收集的资料不能佐证“关注度”，维基百科不收录缺乏关注度的条目。假如确实如阁下所言，目前已列出“网路上的所有报导”，而找不到其他报导，恐怕结论就是不适宜收录。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年1月24日 (一) 16:01 (UTC)

请求协助翻译条目

请求各位协助鄙人翻译条目疏浚，感谢大家的配合，谢谢!!----👻Cryberghost 2022年1月25日 (二) 05:50 (UTC)

关于剧集演员/角色列表的参考资料

近期看到大部分两岸三地剧集的演员/角色列表，都没有列出参考资料。例如天与地 (无线电视剧)和天与地角色列表，这两个条目的角色表有列出来源，但若以最严谨的规定，还是没有达到所有资料都有附带来源。在IT狗的角色表中，在“备注”一栏中加入了“每集剧透”，但还不是所有资料都有附带来源。但在把关者们的角色表中，所有资料都没有附带来源。在这里想询问大家应该怎样处理？可以加入<r e f>，然后写说“参阅第X集”吗？还是应该先找到参考资料，再按照资料有写的列在维基百科？我想询问大家应该怎样处理，应该用一个怎样的指标去写角色表，也希望讨论出一个中维的共识。 --Hisa312（留言） 2022年1月28日 (五) 15:02 (UTC)