维基百科:互助客栈/方针/存档/2020年3月

RD5适用哪些快速删除标准？

现在，rd5的规则是“wp:dp下的有效删除，使用修订版本删除执行”。而删除守则当中有这么一条：“符合wp:sD任意标准的内容”。因此，我想用rd5删除符合wp:sD#a1的修订版本，但均被拒绝。那么请问，Rd5到底适用哪些快速删除准则？--IN（留言） 2020年3月4日 (三) 05:18 (UTC)

cc@蟲蟲飛： --SCP-2000 2020年3月4日 (三) 05:29 (UTC)

• IN(：)回应：管理员除了看某修订版本是否符合版本删除准则外，也要到实际效率及效果如何、造成的扰乱又有多少、抑或造成史翠珊效应。例如移除符合A1的修订版本之实际效果不大，并非有益于维基百科，反而可能影响到其他用户的编辑记录及令页面记录变得不完整，造成负面影响。--SCP-2000 2020年3月4日 (三) 05:48 (UTC)
• A1只适用于条目，不适用于修订历史。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月4日 (三) 06:17 (UTC)

  那么，适用于rd5的修订版本的快速删除规则是不是只有G系列、f5和o1吗？但无论怎样，我没有发现这些条件在wp:rD5说明，因此需要修改一下这个方针。--IN（留言） 2020年3月4日 (三) 09:05 (UTC)

您需要在提报前重新阅读一下Wikipedia:修订版本删除#版本删除准则的绿色底的讯息框。--Xiplus#Talk 2020年3月4日 (三) 09:35 (UTC)

修订 WP:BIAS，明确某些情形下，“中”不可作为“中华人民共和国内地”或“中国大陆”的代称

—此条未加入日期时间的留言是于2020年3月21日 (六) 08:14 (UTC)之前加入的。

允许在表格中手动转换异体字

参见此编辑，为了符合WP:VCC不能改动表格中的异体字，却又为了能够正确排序而用template:sort加入异体字，这明显本末倒置了。建议在有排序的需求时，将先到先得套用到整个栏位，哪个字先出现，其他格就一律都用同一个字。--Yel D'ohan（留言） 2020年2月28日 (五) 15:50 (UTC)

(！)意见：敝人认为这种情况应该考虑使用频率，亦即绝大多数读者的习惯，而非先到先得。由于绝大多数台湾人、绝大多数中文地区都是使用“台”而非“臺”，所以敝人提议其它格一律用“台”。--Matt Smith（留言） 2020年2月28日 (五) 16:16 (UTC)

如果大家都同意某一个字比较好的话，那就不是异体字了，当然全部都用那个字，不是我讨论的点，也没有先到先得的问题。我的问题是假如表格中有“平台/平台”或“双人床/双人床”还是会需要处理，用sort明显多馀，而且只是把问题延后成要用哪一个字来排序。--Yel D'ohan（留言） 2020年2月28日 (五) 17:14 (UTC)

• (－)反对：个人偏好用“臺”，把“臺”转成“台”不尊重使用者习惯，除非有理据说其中一个是不正确的。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 04:11 (UTC)

绝大多数台湾人、绝大多数中文使用者都偏好、习惯用“台”。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 05:01 (UTC)

不能因为所谓的“绝大多数”就要求改变少数的习惯，特别是这个习惯并非社会风俗或是法律不允许的。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 05:24 (UTC)

也不能要求绝大多数人配合少数人的习惯。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 05:49 (UTC)

如果可以用技术解决的问题，就没必要要求调整习惯。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 09:30 (UTC)

请阁下举例“用技术解决”此问题的方式。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 09:39 (UTC)

排序时把这两个字视为相同值，同时出现时排序时不分先后，和其他字排列时以其中一个做基准就好。这个问题去wp:互助客栈/技术问会有更专业的解答。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 10:33 (UTC)

目前已经是这样解决的。只是Yel D'ohan觉得显示的字不一致。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 11:54 (UTC)

(？)疑问“显示的字不一致”是如何不一致？如果显示的字和原本的字一样就没问题。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 15:16 (UTC)

请见表格的“病患身份”栏，有“臺”也有“台”，不一致。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 15:38 (UTC)

我主要疑议的点不是显示不一致，而是在编写时必需额外用sort模板，这意思是你故意写了一个跟表格上现有不同的字，然后再特别标示说它等同于表格上的另一个字。如果两个字意义相同，为什么还要刻意用了不同的字呢？维基的表格不是用来宣扬个人偏好的地方，如果两个字意义真的相同，应该用表格上已经有的，不管是哪一个。若两字只有一个正确，那就应该用正确的，如果该用何者是有争议的问题，应该讨论出共识，总之表格不是给作两派人马各自宣传自己主张的地方。 --Yel D'ohan（留言） 2020年2月29日 (六) 20:20 (UTC)

台湾官方说“臺”是对的，但不否定使用“台”，所以两个都是对的。就像在台湾说番石榴和芭乐都会通，没有“只有一个是正确的”。Poem（留言） 2020年3月1日 (日) 03:25 (UTC)

台湾的领土主权有争议，治理当局的习惯只能代表治理当局自己，不能代表所有台湾人，敝人也不认同它是所谓“台湾官方”。--Matt Smith（留言） 2020年3月1日 (日) 05:45 (UTC)

您的政治观点也无法否认“臺”的使用。Poem（留言） 2020年3月1日 (日) 13:20 (UTC)

敝人从未否认少数人使用“臺”。--Matt Smith（留言） 2020年3月1日 (日) 14:16 (UTC)

(！)意见：如果“台”“台”涉及名从主人（例如行政机关名称，公司单位名称），就不可依照个人喜好或习惯任意变更，但如果没有前述的状况，就现行指引是顷向先到先得，但有时先到先得反而造成条目杂乱，欠缺一致性及整体性。－Bangardi 2020年2月29日 (六) 07:08 (UTC)

• 意见同Poem。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年2月29日 (六) 07:56 (UTC)
• 同poem。先抢先得是一条比较易引起矛盾的规则，少用，慎用。--Temp3600（留言） 2020年2月29日 (六) 17:11 (UTC)

如果考虑到技术成分的话，显示一致性反倒真的要确保一下。倒不如所有出现“台湾”的地方全用简体算了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月1日 (日) 01:07 (UTC)

• 如果允许在这边手动修正，今天有人全部改成“臺”，明天搞不好就全被改成“台”，之后可能还有人把一部份改成“臺”一部份用“台”，这样手动转换要到何时才能停止？不论是决议全部用“臺”或“台”，一定都有使用者不满意。与其这样还不如不动。Poem（留言） 2020年3月1日 (日) 03:25 (UTC)
  • 用简体的话就不会有这问题发生了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月2日 (一) 06:31 (UTC)

• 都用繁体也不会有问题啊。Poem（留言） 2020年3月2日 (一) 13:57 (UTC)

维持不动的话，是否表示我可以把“台”和 {{sort|臺|台}} 全部改成 {{sort|台|臺}} 和“台”？ --Yel D'ohan（留言） 2020年3月2日 (一) 17:14 (UTC)

这不是长久之计，不可能每个表格都使用Sort模板。相对而言，将两字视为相同字值较佳，建议提到技术版。空气小猫（留言） 2020年3月4日 (三) 16:47 (UTC)

• 老问题，维基百科可能无法解决的bug。现在有人问，未来也一定有人还想再问“台”、“臺”的事情，别傻了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月8日 (日) 00:57 (UTC)
• 建议将先到先得套用到整个条目，如第一名编者在条目中使用了“台”，其后的编辑则需在同一条目中统一跟随使用“台”，反之亦然。— lssrn｜talk ^{试用新jp模板} 2020年3月15日 (日) 07:09 (UTC)

建议增加CSD R8：标题笔误的重新导向

建议增加CSD R8：标题笔误的重新导向--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年3月21日 (六) 04:13 (UTC)

Emojiwiki已经有功能一样的CSD R3。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月21日 (六) 04:49 (UTC)

@Jimmy Xu：@Xiplus：那得在TW（CSD R3）的理由加个：标题笔误--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年3月22日 (日) 03:21 (UTC)

CSD R3有写“明显笔误的重新导向”，是否能直接采用？Poem（留言） 2020年3月22日 (日) 03:27 (UTC)

本来就是同一个意思。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月22日 (日) 03:54 (UTC)

或许应该如此修改：

现行条文 R3. 格式错误，或明显笔误的重定向。 包括标题繁简混用、消歧义使用的括弧或空格错误、间隔号使用错误、标题中使用非常见的错别字、移动侵权页面的临时页后所产生的重定向。

提议条文 R3. 格式错误，或明显笔误的重定向。 包括但不限于标题繁简混用、消歧义使用的括弧或空格错误、间隔号使用错误、标题中使用非常见的错别字、移动侵权页面的临时页后所产生的重定向。

--GZWDer（留言） 2020年3月23日 (一) 04:29 (UTC)

不用吧，“标题中使用非常见的错别字”不就是“标题笔误”的意思吗？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月23日 (一) 06:17 (UTC)

不需要，没坏不修，况且这个是重叠理由。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月23日 (一) 14:55 (UTC)

提议更加CSD条款

G15适用认定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月29日 (日) 12:56 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

最近看到一些IP用户用户页面。明显IP用户不能有用户页面（除了讨论页面-有O3)。但是这类页面不符任何快速删除方针里头的款项。提议加入O8，任何IP用户或者未在本地注册用户的用户页面。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月26日 (四) 12:35 (UTC)

(！)意见：记不起哪条方针，维基是容许用户一直用匿名帐号编辑，而且可以清楚标注自己是只以匿名编辑，但不肯定是签名，还是用户页标注。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 14:07 (UTC)

查了挺多方针，好像没有，但是确实有听说过。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月26日 (四) 14:23 (UTC)

“未在本地注册（的）用户”不行，现在所有的account都是全域的。“未注册的用户”反而可以考虑。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月28日 (六) 02:21 (UTC)

@Sanmosa：有道理。谢谢，已经更改。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月28日 (六) 07:11 (UTC)

不如直接设立过滤器阻止建立 IP 的用户页 Classy Melissa 🖖🇦🇺🇪🇺🇺🇸🖖 2020年3月28日 (六) 02:33 (UTC)

(？)疑问：如果用户有一个固定的ip，然后始终只以匿名方式去编辑，并在用户页说明自己谨以匿名编辑，这样须要禁止吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月28日 (六) 03:28 (UTC)

@蟲蟲飛：我又翻了，没方针指引应许。所以制止也合理。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月28日 (六) 07:11 (UTC)

• 这个如果社群有共识通过，我也没有异议，只是觉得如果用户真的只是用ip编辑，ip又是固定，ip为自己用户页作一说明和介绍，这样也无可厚非。但这件事我没所谓，大家可以继续讨论下去，有共识后就可以实施。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月28日 (六) 07:27 (UTC)

按照2012年的讨论，IP用户用户页面可以用G15快速删除。--GZWDer（留言） 2020年3月29日 (日) 02:30 (UTC)

@GZWDer：感谢阁下提供讨论内容，确实如此。这样就无需加入新条款了。此串结束。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月29日 (日) 09:02 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于{{copyvio}}{{copypaste}}{{non-free}}三者使用方法的理解与社群讨论

今天Jimmyshjj在IM上问了我一个比较有价值的问题，与各位参与巡查工作的编辑分享：

“ {{copypaste}}和{{non-free}}两个模板在使用场合上有什么区别，两个模板是否有重复？ ” —— User:Jimmyshjj

我给Jimmy的回答认为，两模板目的不同，copypaste指的是加入了不应加入的版权内容而应当移除；non-free指的是合理使用的版权内容超出了合理使用的范围而应当调整（但并非完全移除）。具体操作上我认为：

1. 遇有条目内容明显或高度怀疑侵权，且能提供相应链接的，应使用{{copyvio}}；
2. 遇有图像等文件不符合版权政策，站内的可考虑提交文件存废讨论，C站可考虑在C站提出；
3. 遇有条目怀疑侵权，虽能提供链接但不确定的或无法提供链接的，应使用{{copypaste}}，其中能提供链接的应在模板对应参数附上链接；
4. 遇有条目使用合理使用的版权内容时，超出了合理使用的范围，应使用{{non-free}}。
   • 例：如遇宁波轨道交通条目，假设在条目内容中每次提到“宁波轨道交通”就要使用一次宁波轨道交通的标志，而该标志属于合理使用内容，故而可以认定该出属于“合理使用的版权内容超出了合理使用的范围”，应采用{{non-free}}模板。

以上理解，是否适当，请社群评价。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月26日 (四) 08:33 (UTC)

还有可以辨析一下{{Over-quotation}}模板，该模板仅仅指的是过长引用，无关所引用文字版权状况如何，如过度引用的同时又符合上述任一一种情况，则建议比照上述情况处理，不用再行加挂{{Over-quotation}}，以免模板农场。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月26日 (四) 08:49 (UTC)

WP:VPO比较妥当，没有改方针啊。(！)意见Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月27日 (五) 07:16 (UTC)

更新CSD A2

（虽然本页面已经有一个修订A2的段落，但是这两个修订互相独立，因此另起一段，防止添乱）

之所以想到这个问题是因为最近看见了一个没编辑完就被删除的条目。目前A2是可以删除没有正文的条目。虽然A2有语句指导巡查员避免删除别人正在编辑的条目，但是这个语句不清晰，因此提议A2条件改成：只包括外部链接、参见、图书参考、分类、模板、跨语言链接，且最后编辑一天以上的条目（粗体为新增）。

我考虑到这个规定也许巡查员不会喜欢，因为往往从Special:NewPages找到的A2条目不能立刻挂版，然而等上一天之后可能就找不到这个条目了。因此我认为A2可以和G14一样是一个特殊的存在，A2这个版可以立刻挂，挂了之后暂时不进入CSD分类，利用解析器函数判断最后更新时间一天以上的时候，将页面加入分类。这样巡查员可以见到A2立刻挂版，然后符合条件的页面才被送进分类。当然在一天的时间当中，如果页面被改进了，编者可以摘掉A2。请讨论。Bluedeck 祝福香港 2020年3月28日 (六) 21:05 (UTC)

• 倒不如十四天，跟非中文一样处理。再由bot挂A2。--Wright Streetdeck . HKers 加油！
• 同上。我个人做的是我会监视我挂的A2，不符合之后我就摘掉。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月29日 (日) 09:03 (UTC)
• 14天也没有任何问题。Bluedeck 祝福香港 2020年3月31日 (二) 14:29 (UTC)
• 14天太多，正文加50字以上中文难度不算高；对于不负责的编者反而过于宽容。我自己是如果尽量避免对创建1小时内的条目以CSD A2提快速删除。个人认为条文不用变动，但建议管理员若以此方针删除条目时，应考量是否已有充足的编辑时间，而不只是检查提删理由是否合理。Poem（留言） 2020年3月31日 (二) 15:20 (UTC)