您好,Sillyvalley!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月20日 (二) 09:19 (UTC)回复

蔡文姬

百度百科之内容不可当作资料来源,请您重新编辑。--首医女张德奏本 2015年1月20日 (二) 08:51 (UTC)回复

感谢提醒。(以下是刚在User:Ypzrgy1225讨论页所注)任何维基存档都有编辑可靠性问题,甚至偶然会有编辑主观偏见。百度百科、维基百科均不例外。不过http://baike.baidu.com/view/148206.htm#3是抄录传统京剧剧本原文,而非记叙。(该页其它段落属记叙,所以只引第3段。按理百科不该记录原文,尤其是大段原著。但我发现中文维基有些篇目也有这种现象,譬如晋书条就罗列全部目录原文。)窃以为百科引文目的在于方便有心读者进一步查阅。剧本原文对于这些读者应当有帮助。当然如果能找到专业出版或扫描文档链接,可靠性会更高。--Sillyvalley留言2015年1月20日 (二) 09:40 (UTC)回复
上引晋书条实为隋书之误入。然而晋书条不仅包含全部目录,且多数——若非所有——全文也各有维基页。--Sillyvalley留言2015年1月20日 (二) 10:35 (UTC)回复

Re:关于Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告

请尽量简明地阐述您想要表达的内容。--广雅 范 2015年1月21日 (三) 04:27 (UTC)回复