感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- --脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年10月6日 (一) 01:27 (UTC)
请查看引用
您好，我见到阁下在"马英九带著高达88%的施政满意度离开法务部长一职"，增加引用[1]，与"爸，想开点，其实你已经很幸运了，在古代可能会被杀头的。"增加[2]，但我查看这些新闻并无提及，请您再确认。--Outlookxp（留言） 2014年10月13日 (一) 07:18 (UTC)
Hi! 谢谢你帮忙检查这些细节。这些描述确实存在于我附上的新闻连结中，也许我们之间存在一些认知上的差异。如果您直接把我描述的那几句话拿去google，会发现更丰富的佐证来源，而我只是从这些来源中挑选一个。 不过无论如何，很高兴收到您的批评，感谢您对本条目的重视。 Shuehanwiki（留言） 2014年10月13日 (一) 09:04 (UTC)shuehanwiki留
您好，谢谢。我们也知晓这些话都可在网路找到引用，但因关注条目者无法全部去细查修改，所以还是希望编辑者在加入引用时能先找到最适合的引用，以减少不必要的劳力。另外，请加引用时，在网址后面加该文的标题等资料，不要让网址外露，这样条目会比较美观与像百科文，祝编安。--Outlookxp（留言） 2014年10月13日 (一) 09:10 (UTC)
- 另外，你两次加入美国旅台学者在《华盛顿邮报》的投书是于2007年11月的投书[3]，当时为郝市长任内，你写“市容比数年前整结”，那不是反指马英九时的市容不整洁吗？况且内文是赞扬垃圾不落地的政策，那是陈市长就开始实施的。这样是张冠李戴。--Outlookxp（留言） 2014年10月14日 (二) 11:17 (UTC)
Outlookxp: 经过你提醒之后，我在引用来源处都加入说明，显得更融入百科，非常感谢。关于美国学者投书的议题，我坦白的说，很难同意你的见解；因为这篇文章里提到的"资源回收"是马英九市长任内大力推动的，我以亲身在台北市居住 超过二十年的经验向您保证这是真实的。马英九任内，我们连厨馀都开始回收了，家家户户确实动手做资源回收，像作者提到的那种景况，的确是出现在马市长任内，我记得当时市政府可以说是大力宣导。2007年出现一篇文章，赞美台北，那么1998~2006耕耘台北，尤其是主导相关政策的人，应当有一份功劳。 也许我们见解有异，但我认为真正重要的是维基百科，作为一部公开的百科，应该呈现能够反应真实情况的记载。Shuehanwiki（留言） 2014年10月15日 (三) 10:17 (UTC)Shuehanwiki
- 再次说明一次。加入引用时，请依引用照实写。--Outlookxp（留言） 2015年11月5日 (四) 07:37 (UTC)
- 我再说一次，请用引用写，不要因个人爱恨加入与引用没有的文。这里是百科，不是政治板。--Outlookxp（留言） 2015年11月6日 (五) 03:55 (UTC)
我先前有很多次编辑，您对哪一次编辑有歧见，请还原我的那一次编辑，您如果为了维基百科的编辑纪律而这么做，我当然要尊重并感谢指正。但请考虑您一次把我所有的编辑全部都还原元的做法，这样不像是单纯为了改进页面而做的动作，我自然也比较没有意愿去花时间重新检视您对我指正之处。 Shuehanwiki（留言） 2015年11月6日 (五) 06:15 (UTC)Shuehanwiki
- 管理员没有义务要替违反方针的人一一改正，请你自己从马英九、慰安妇等看你如何把改与引用不同。--Outlookxp（留言） 2015年11月6日 (五) 07:36 (UTC)
我当然同意管理员没有义务要替违反方针的人一一改正，管理员当然可直接还原你认为应该还原的特定修改。但是管理员当然不可以特定人为对象，把他名下的修改纪录都还原，虽然某些项目可能理应修改，但也造成更多修改项目并非内容有误，而是修改者不讨喜而遭到修改，很显然不是称职管理员该做的事。管理员应该对事不对人。Shuehanwiki（留言） 2015年11月9日 (一) 03:19 (UTC)Shuehanwiki
OutlookXP：
经过你的干预，陈为廷数次的性骚扰的事实叙述都被抹去，请记得你是维基百科管理员而不是特定人物的化妆师。
这些原叙述的资讯都出自引用来源，不论你是否对陈为廷本人有特别好恶，都不应该用掩藏事实的手段帮他维护形象，请自爱!
Shuehanwiki（留言） 2015年11月9日 (一) 09:45 (UTC)Shuehanwiki
Re
Wen1000的问题您可以至 WP:VIP提报，还有当他持续无理由重复恢复已被其他人合理移除／增加的资料时，您直接复原至他大量修改前的某个版本会使他暂缓，他似乎是习惯一段一段想到什么就加上去，当被复原到先前版本后他就会从头慢慢编...--LHD（留言） 2014年12月18日 (四) 03:30 (UTC)
Wikipedia:生者传记有蛮严谨的编辑方式，应该要去繁为简，尽量减少文字叙述及个人表述；如：有关于渔业方面的争议叙述很多，但内容并非与条目完全相关，因此建议你常是新开专门条目(如中华民国历年渔业纠纷)，在内既可比较各个事件与执政者处理方式，这才能表述出你想编辑之内容，于Wikipedia:生者传记内表述过多是会产生文不对题及喧宾夺主之虑，除非你能简化成几句就表述完成，不然繁杂庞大之内容似乎开新条目较为妥当(我也蛮想删掉这种复杂之内容)水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 06:02 (UTC)
：：而我再次引用Wikipedia:生者传记内所写的，人物条目中最重要的应该是这个人的成就和贡献以及对历史和社会的影响。所以小事小罪本就不足以论之，但在”不足以论之”之前，应请先把”该论之”部分整理好，再来整理”不足以论之”，这才符合中立编辑，若你先删了极左言论当然引起对方之不满，所以先处理好极右部分在处理极左部分才能降低对方之不满。水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 06:02 (UTC)
：：：：辩护国民党政策查贿(如中华民国历年查贿与其争议事件)、经济突破(如中华民国历年经济政策与得失)……等这些你都可考虑开新条目，而非在Wikipedia:生者传记内建构庞大内容，在Wikipedia:生者传记里只需编辑因与果短短两三句话就可以。以上提供你参考，后进也是还在学习中，也非说的一定是对，只是把个人看法说出来，有空多去看几遍Wikipedia:生者传记或是其他人物之条目才能持续进步。水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 06:02 (UTC)
Shuehanwiki说: 谢谢! 字数过多等于没人阅读，没人阅读就没有编辑的意义。很高兴你愿意提醒我，我会尽量减少我的字数，但是我碰到一些困难，
就是有些叙述不是我编辑的，所以不好意思把多馀的字数精简掉，例如辩护国民党政策那一段有一大串内容，我不好意思把这么多字数一次全删了，还有经济突破那一段，有一部份是我编辑的，但是先前已经有人写了一些经济方面的叙述，我也不好意思删，所已全部都挤在"经济突破"那一段。
我也认同好的条目要让人一目了然。
另外就是渔业问题，我的初衷是希望探讨这个人对社会的影响，所以不免提到他上任前后的比较，否则很难看出真正的影响与重要性。譬如一个老师把学生从80分教到90分，跟从50分教到90分，两者影响力是不一样的。 但是您提到的字数问题确实非常重要，我建议尝试用更精简的叙述方式呈现，也让阅读者不必跳读其他页面。我等一下试试看。
请问我在这里留言，你看得到吗? 维基新鲜人敬上 Shuehanwiki（留言） 2014年12月19日 (五) 06:28 (UTC)Shuehanwiki
- 我基本上都不删除编辑，只使用搬移，将之搬移至适当条目，若找不到适当条目则开新条目，不适合开新条目时就转至Wikipedia:讨论但在编辑原因皆会注明转至何处或何处条目有此资料。转至讨论适最后选项，最好是尝试开新条目或至相关条目内编辑较适合。水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 07:09 (UTC)
我刚刚试著再不改动原意的前提下精简字数，修了一个新版本。 有些部分譬如第一任总统任内施政的"米酒价"还有某些其他部分，实在是冗长到很夸张的地步，我现在实在没时间去修。 Shuehanwiki（留言） 2014年12月19日 (五) 07:41 (UTC)Shuehanwiki
- 简化不等于减少字数，而是用最少叙述来呈现，因此开新条目或至相关条目编辑最适宜，在于此条目内参见主条目既可，但并非新条目都能存活下来，必须有优良之编辑及相关佐证才行。你去看下蒋中正你认为你所编辑的生者传记与已去世传记谁占的篇幅应该比较大，所列举之事项重要性对比何者为重要。因此我才一再建议你新开条目(想个好名字)这样才能放进你想编辑的。相对的，你也能开篇骂人的(想个好名字，不是真的取名骂人..)将那些无关紧要的争议丢进去。就如连胜文.蔡依珊...当初很多条目都被编得乱七八糟，因此我就开了新条目2014年台北市长选举争议事件。这才是正道。任意删除或是简化或是增加内容都不见得一定是好编辑水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 08:16 (UTC)
- 而在编辑时尽量别跨多条子项一起编辑，很可能你有10个子项编辑不错，但有5个子项不佳，很可能被整个退回。在每个子项都能独立编辑，请善用此功能，再则你跨多项一起编辑将无法一一把你编辑理由写在编辑摘要内，因不太可能每个理由都相同吧!水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 08:44 (UTC)
- 简化不等于减少字数，而是用最少叙述来呈现，因此开新条目或至相关条目编辑最适宜，在于此条目内参见主条目既可，但并非新条目都能存活下来，必须有优良之编辑及相关佐证才行。你去看下蒋中正你认为你所编辑的生者传记与已去世传记谁占的篇幅应该比较大，所列举之事项重要性对比何者为重要。因此我才一再建议你新开条目(想个好名字)这样才能放进你想编辑的。相对的，你也能开篇骂人的(想个好名字，不是真的取名骂人..)将那些无关紧要的争议丢进去。就如连胜文.蔡依珊...当初很多条目都被编得乱七八糟，因此我就开了新条目2014年台北市长选举争议事件。这才是正道。任意删除或是简化或是增加内容都不见得一定是好编辑水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 08:16 (UTC)
谢谢，我会认真想你说的。Shuehanwiki（留言） 2014年12月19日 (五) 09:17 (UTC)Shuehan
- 您的编辑与收集资料都算是不错，但差在文不对题。我很支持您的论述，但因文不对题也只能修改或是删除。不知您这几天是否有去看下一些已过世的知名人物的传记，这些都是您编辑的方向。而如渔业纠纷、或是历史定位(前后政绩比较)....这都不可在传记内冗长叙述(任一单一事件都是，如需长篇大论都得新开条目)，所以才建议您将收集好的资料，想个适合的标题直接开新条目，再从甲条目参见乙条目，这样才是正道。水麒麟（留言） 2014年12月23日 (二) 05:19 (UTC)
唉~ 我的初衷是呈现事实，但wen1000持续恶意编辑战，我有工作、家庭，能投入的时间已超过极限，也许能够主导网路讯息的，是那些疯狂到某种地步的人，他们用无线的时间资源压垮一切不同意见的人。真实人物的面貌，就在成王败寇的环境中被狂人们扭曲。 我尝试过了，但难以改变这种扭曲，很遗憾。Shuehanwiki（留言）shuehanwiki
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。