维基百科

用户讨论:S099001/Archive/2018

< User talk:S099001 | Archive
S099001在话题“请阁下不要未经讨论就迳行更改二二八事件条目”中的最新留言：3年前

228讨论

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

阁下前次曾参论，续请关注。Chinuan12623（留言） 2018年1月8日 (一) 15:27 (UTC)

边吹中国喇叭边编辑I have no idea what I talking about cuz I’m 云林国中生～

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

但我相信砸们的热情与幻想和脑洞足以弥补我们受伤的渣渣编辑能力 汪饼中（留言） 2018年1月10日 (三) 19:01 (UTC)

已在您的讨论页回复。--S099001（留言） 2018年1月11日 (四) 13:26 (UTC)

回信

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2018年1月19日 (五) 13:46 (UTC)

您创建的条目翁镇发可能侵犯版权

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“翁镇发”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 -- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月1日 (四) 04:58 (UTC)

Re

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

雷同程度太高，仅有简单的替换，因此认为仍然侵权。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月2日 (五) 02:15 (UTC)

@Panzer VI-II：既然您这么坚持，就只好先创建草稿了，您再看看Draft:翁镇发。--S099001（留言） 2018年2月2日 (五) 03:05 (UTC)


九年国民义务教育台湾省国民中学教室

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

嗨，我发现你刚创建了这个条目，想请问条目名称“九年国民义务教育台湾省国民中学教室”的来源是哪里？谢谢。灯火阑珊处（留言） 2018年2月14日 (三) 03:10 (UTC)

@燈火闌珊處：因为找不到统一称呼，先原创这个暂定名称，但找不到模板标记...--S099001（留言） 2018年2月14日 (三) 03:21 (UTC)

关于公告

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

公告在“Wikipedia:主题公告栏/最新消息”似乎不太佳，直接写在“Template:Bulletin”感觉会比较快，因此是公告在“Template:Bulletin”和“Wikipedia:协作计划/Bulletin”2个，望了解下， 谢谢您--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月16日 (五) 05:23 (UTC)

没问题，感谢您帮忙。不过因为修改规则好像要在Wikipedia_talk:协作计划讨论，所以改了一下连结。--S099001（留言） 2018年2月16日 (五) 07:08 (UTC)
抱歉，搞错了。--S099001（留言） 2018年2月16日 (五) 07:11 (UTC)

封禁申诉

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

使用的IP位址36.233.130.197被管理员Outlookxp据“确认为傀儡或真人傀儡：见同条目”为由封锁（ID：#249646），Outlookxp虽未附其所谓条目连结，应是指48330000编辑（ROC行政院），而与之前的同条目破坏者user:蔡文曲的行为雷同而封禁一周；这并不是我做出的编辑，而我当前使用的IP位址与之相同，请求IP封禁例外权。--S099001 💬 2018年2月17日 (六) 11:47 (UTC)

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  已赋权。有效期1个月。
  处理人：Techyan（留言） 2018年2月17日 (六) 13:58 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。

十分感谢您的参与！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)

Draft:赖清德页面存废讨论通知

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:赖清德”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2018年4月4日 (三) 08:13 (UTC)

提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。

如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)

您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

给您一个星章！

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
  编辑星章
感谢阁下对"八百"之去杂染、情绪化用词，将条目修的精简中立客观，此与"缪德生"在Wildcursive履次将臆测非关键死亡原因之来源内容牵连影射入条目而误导社群 ，进而影响条目之正确与中立客观，幸后由管理员Outlookxp中和调节之版本，是同一涵义手法，我与许多人都还不及于此。并感谢阁下日前对"228"之参研，祝编安。 Chinuan12623（留言） 2018年5月14日 (一) 18:14 (UTC)

邀请您参加第十六次动员令

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
  第十六次动员令邀请函
 
维基娘——第十六次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户S099001/Archive/2018您好：

感谢您对维基百科的贡献。第十六次动员令正在2018年7月7日至9月9日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十六次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括文物遗产、体育及行政区划，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、文学、工程技术及生物学。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！


  • 由于技术问题所致，部分维基人可能会收到两次邀请。

续论228“引言”中第三、四段合并为一段之编修

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

修编版本为:“1945年，国民政府接替日本治理台湾，然而来台的军政人员，甫经历中日战争，抱持著胜利者的优越感对满是日本风的台湾生起排斥与歧视的心态[3][4][5][6][7]，而长期在日本统治下的台湾人民，对于当时中国的社会风气、生活习惯、卫生条件等缺乏了解，见闻了来台人员的言行之后，由原本的满怀期望转变成失望[8][9][6][10][1][11]，又因来台人员的法纪观念不佳而接连发生违法犯纪情事[12][6]，与台湾日治时期的军政效率和治安形成明显对比[13]，使得台湾人民对国民党与长官公署感到反感[14]。于是在政策不善[注1]、军纪不佳、官员贪腐、经济通膨、民众失业、经济倒退、歧视打压[5]等情形下，导致官民关系愈趋恶劣，终于因一起缉烟血案而使累积一年多的民怨爆发[7]。”

本人已征询Matt_Smith续论228“引言”中第三、四段合并为一段之看法，感谢Matt_Smith"认同与支持"该版夲，该调修版夲Matt_Smith既然认为尚可不必修，我也"支持"该版夲并"认同"其看法，我不会再提修改。此案我预定于9、10月提出，而此"续论页"之Matt_Smith、我和B君之"支持认同与否"意见，将并移入届时讨论之理据与意见，Matt_Smith阁下如无再议，就以此为之，最后的结果就由社群耒决定)。对此，Matt Smith回复-Ok)。

拟再征询阁下之看法，端看阁下在几个条目之"简介"编修功力自不在话下，去杂染、情绪用词，保留原意、来源来精述，采客观、平衡、中立之编述能力甚佳，如也认可行续论，或可先提卓见，或待本人9、10月提出时再细议，而此"续论页"之阁下"支持认同与否"意见，将并移入届时讨论之理据与意见。

届时续论之版本，烦请参研卓见。Chinuan12623（留言） 2018年7月15日 (日) 04:05 (UTC)

草稿

阁下之"草稿"我已看过，你之强项-在保留原意、来源之下来精述，去杂染、情绪用词，采客观、平衡、中立之编述。但就以往论述经验，你将简介"大幅"编修要过关之机率实在不大，我也记得以前你曾提拆分条目之看法，都无妨，你修看，提出来众论。但有"几处几句"是以往"有过多次"讨论而成之处，希望你"保留来写入"，也是尊重以往"共识"论述之人，该处我以()处示之，如下:

1.1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市(查缉私烟时(不当使用公权力)造成民众死伤)，引起(28（次）日的陈抗伤亡)，更扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署。事件中，(台湾民众大规模反抗政府与攻击官署)，(当地人对外省人的报复攻击)，国民政府派遣军队逮捕与(镇压杀害)台湾民众，(事件造成民众大量的伤亡)，然而(伤亡数字众说纷纭，由数百人至数万人)不等。

2.中华民国政府后来将2月28日订定为和平纪念日，建碑并对受难者家属赔偿和恢复名誉，但台湾(每年到了二二八和平纪念日前后，还是纷传抗争与蒋介石铜像及228纪念碑遭破坏之情事)。

3.三、四段合修之版本:1945年，国民政府接替日本治理台湾，然而来台的军政人员，甫经历中日战争，抱持著胜利者的优越感对满是日本风的台湾生起排斥与歧视的心态，而长期在日本统治下的台湾人民，对于当时中国的社会风气、生活习惯、卫生条件等缺乏了解，见闻了来台人员的言行之后，由原本的满怀期望转变成失望，又因来台人员的法纪观念不佳而接连发生违法犯纪情事，(与台湾日治时期的军政效率和治安(形成明显对比)，使得台湾人民对国民党与长官公署感到反感)。于是在政策不善、军纪不佳、官员贪腐、经济通膨、民众失业、经济倒退、歧视打压等情形下，导致官民关系愈趋恶劣，终于因一起缉烟血案而使累积一年多的民怨爆发。Chinuan12623（留言） 2018年7月16日 (一) 02:39 (UTC)

Re:

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

根据学生会，六个月不参与活动的用户将会被逐出学生会。但这个学生会也快没救了，我也很难做。要不我申请当副会长后补，自动通过吧！--H2244932（留言·DC16·Sign）发表于 2018年7月25日 (三) 12:18 (UTC)

有关Draft:二二八事件/50416401的速删理由

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

您好，速删理由应从WP:CSD选用，而非自行编写。以此例而言，应选G10（原作者提出删除），“{{Editprotected}}模板错误读取”适合当作“合理原因”。--Kolyma（留言） 2018年8月26日 (日) 03:57 (UTC)

好的，感谢您，没注意到G10。--S099001（留言） 2018年8月26日 (日) 03:58 (UTC)

负面新闻要多查证

政治会让人失去查证的理性、人性，我在维基上见太多了[1]。这也是为何我写人物传记时，要去找专家问的原因。--Outlookxp（留言）

请阁下不要未经讨论就迳行更改二二八事件条目

最新留言：在3年前发布6条留言2人参与讨论
请参见Talk:二二八事件/存档9，主要指“段落“歧视台湾人民”之修改（已结案）”一段。--S099001（留言） 2021年5月15日 (六) 12:23 (UTC)

@S099001、Matt Smith：请问S099001阁下没有看到阁下的编修已经发生严重编辑争议了吗？彼此互相尊重好吗？--Barter84（留言） 2018年11月20日 (二) 23:18 (UTC)

@S099001、Matt Smith、Outlookxp：就S099001阁下迳行更改的“歧视台湾人民”段落来说，第一句话“台湾省行政长官公署及外省籍高级官员并不信任经历过皇民化运动的台湾本省人”就犯了一竿子打翻一条船的逻辑错误。外省官员歧视台湾人的原因绝非本省人经历过1930年代的皇民化运动造成，而是其本身就讨厌日本风格的台湾，以及看不起根本不会说国语的台湾人、以及看不起被战败国遗弃的次等国民，如果连这个都不知道，就自我定调是皇民化运动因素造成，没有与人讨教就直接编辑条目，这等于在编造不实资讯，损害维基百科，请阁下注意。--Barter84（留言） 2018年11月21日 (三) 04:48 (UTC)

敝人发觉S099001阁下喜欢压缩语句，以及删除自认为是多馀的字句，但问题就在于这只是阁下独自出发的判断标准，敝人认为不可或缺重要的字句却被阁下迳自删除不说，连压缩的字句，以及改写的字句也造成偏离了文献原意。别的先不说，就阁下造成的这个问题，请问阁下到底要怎么收拾？[2][3]--Barter84（留言） 2018年11月21日 (三) 05:10 (UTC)

您好：皇民化运动一句，系参考原本而成，若社群认为不妥，欢迎移除。如何收拾段，国民党掌控党政军，也就说明了军队是效忠国民党的。这点如果担心有人误会，也可保留该句，但我觉得这是二二八条目，这些东西到国民革命军条目去写就可以了。维基百科内连网路是有其效用的。仍请不吝赐教，惟因现实生活中学业繁忙，恐怕不能无时无刻回应您的质疑，此点难处请见谅，也请代为转告关注者们(如果他们没看到这里，手机很不方便)。您愿意用讨论页，我也觉得很好，您和@chinuan1223：积怨已深，(我和他有透过电子邮件聊过维基百科的事情，不必瞒您)。希望两位能摒弃情绪上互相攻击言论，也不要吓跑其他参与者。也很好奇为什么标注独漏他？S099001（留言） 2018年11月21日 (三) 11:04 (UTC)

您好，该来源并没有说是皇民化运动造成，而奴化这词也不等同于皇民化。至于“掌控党政军”这词并没有说明军队是效忠国民党，只有上对下控制的关系，在民主时代，民进党的蔡英文当总统也是“掌控党政军”，但是两者哪里不一样了？这就是应该要说清楚讲明白的地方。至于内连，并没有几个人会选择跳过去看，请阁下去看看条目文章中各个"内连条目"的“本月页面浏览统计”就知道了，数字就是证据，条目文本没写，漏掉的意义就是空白了。至于Chinuan1223是抱著什么意识形态强欲编修改造二二八事件条目，兹列举如下，阁下看完会去认同Chinuan1223的观点吗？会发出如下这种言词的用户，其有无编辑二二八事件条目的正当性相信自有公评，最后祝阁下编辑愉快。

  • Chinuan12623说：“我的立场当然也很鲜明，我是历史、地理、血缘、文化的中国人，也是台湾人，不耻日倭杀我数十万先民，感谢老蒋带60万大军来守护台湾”[4]
  • Chinuan12623说：“貌似媚日、媚美，自我否定是中华民国之人，在谈到228条目时，已失立场之偏颇，我不想跟他往后有任何对话。美国都建国130多年，中华民国才起步，台湾又慢卅馀年，中华民国播迁来台，政治事、求民主不可能一次到位，美国也没那么神，政府施政有错则改，或赔偿、恢复名誉，但对借故滋事之人，也没人敢追了，历史可当借镜，不是每年炒、斗臭，扩大裂痕。”[5]
  • Chinuan12623说：“目前228研究基金会之报告与先前228维基之内容有选样偏颇，背景原因仅述省籍情结那般，而美国、共产党、潜台日人、教会、流氓真无介入?当时全台官署几乎被攻占，老蒋派兵，与现今民众陈抗，政府派警维安道理一般。”[6]
  • Chinuan12623说：“228当时也有部分趁机打杀之地痞混混，现也全都变了英雄，拿了赔偿金，叹在现今本土意识高张年代，那些被波及枉死的外省人很可怜，报告、条目、碑文中没人帮他们说个话。”[7]
  • Chinuan12623说：“如果真相是本省与外省死亡人失踪总数在1304至1512人之间，而不是原先既有概数好几万人，那应该是庆幸，还好没枉死这么多人，我们不是应该更要高兴吗，怎好一直去排斥呢。”[8]
  • Chinuan12623说：“原本省人伤亡各版本我并没动，只是把台大生研究的总死亡总数1304至1512人列在"其他说法"，如果尔后证实真是如此，我们不该庆幸没枉死那么多人吗，还是你们心底真希望要死几万人才够。”[9]
  • Chinuan12623说：“但不认同使用“屠杀”一词，不要拿二二八研报、基金会、纪念馆和碑文之措辞来说服我，很多人也不能认同，所以基金会和二二八报告会遭人质疑立场偏颇，碑文也屡遭破坏”[10]
  • Chinuan12623说：“我早先说"本省人"死亡人数太多版本，但应以申领赔偿金之八百馀人为准，在怎么差距，也不可能晃到变数千或数万，这观点没变，没人会跟钱过意不去”[11]
    --Barter84（留言） 2018年11月23日 (五) 09:04 (UTC)

二二八事件之编修同一般条目，不必被误导

最新留言：在6年前发布8条留言3人参与讨论
  • 不需在意Barter84"自创"之编修要求，二二八事件条目在未保护编辑之状况下，同一般编修方式。
  • 这里面有Barter84自创之二二八事件条目编修要求，但未获讨论共识之认同，有违编修方式。
  • Barter84片面自订此条目之编修规则，不管任何形式一律回退，一定要先提"讨论页"通过才可编修，所以曾"全盘式"的回退了6个人之合理编辑，Barter84的反复回退，而误导管理员是发生"编辑战"而保护条目（此事常生），当时业已由管理员回复此被Barter84无理删除之正当编辑。
  • 此条目敏感度较高，连管理员也少涉裁，故阁下在编修时请注意：
  1. 对此条目如有新编修看法，应先对照这二年之讨论页编辑历史，已有论述"共识"之内容，不应推翻（保持其稳定性与持续性），如欲对此有新的编修则应先提出讨论，确保修改有绝大多数共识基础或没有争议的内容，若“贸然径修或破坏将予回退”，以免生争议与再引编辑战。
  2. 而对于一般正当之编辑，来源无主、非主流之分，一些非主流观点，只要具可靠来源证明其内容真实不虚，存在于百科是没有问题的，可兼具采用无排他性，随时可正常编修，无需Barter84所谓的需先讨论有共识才能编入之说，"共识"一词旨在化解"争议"之时，不应曲解。
  3. 前述此条目因敏感度较高，某些人可能珠字必较，建议采逐字、句修编，而非整段落之大幅修改，修改时请于"编辑摘要-述明理由"，避免遭质疑或回退。然若"多方有争议"，自应移至"讨论页"求取共识，但也不是放任Barter84一人可独排众议之怪异现象，管理员应适时中和调节或裁核。
  4. 综上编修常规，阁下遭Barter84之编辑内容为一般正当之编辑，略查其内容无涉前已有"共识"论述而不应推翻之文处，Barter84回退之编摘理由（没有共识、不被认同的编辑，不要迳自进行删除式更改，请尊重其他维基人），此自当不宜。
  5. 阁下几次编修旨在约略精述，呈重点去杂染、中立不情绪用词，难能可贵，本人多予认同支持。
  6. 至于你被Barter84全数回退之本次内容，阁下可再酌审（修），如Barter84未能明述何处不宜之状况下再无理回退，我会支持你之合理编修，让条目更臻完善。Chinuan12623（留言） 2018年11月21日 (三) 04:59 (UTC)

关于“歧视台湾人民”段落

关于这一点，敝人觉得User:S099001将“歧视台湾人民”段落的第一句话改成“台湾省行政长官公署及外省籍高级官员并不信任经历过皇民化运动的台湾本省人”不太妥当。如Barter84所述，当年的歧视是多个因素造成的，不只是单一个因素。无论如何，从方针的角度来看，一个修改引发了争论，可见这个修改是没有共识的。因此必须由编者们经过讨论，取得共识之后才能保存。
@Barter84：往后回退类似的编辑时，敝人建议明确地解释阁下认为对方的编辑如何不合理而需要讨论协商，以便对方真正明白寻求共识的必要。如果只是简略地说“没有共识、不被认同……”，未必能让对方明白事情的严肃性。--Matt Smith（留言） 2018年11月21日 (三) 06:00 (UTC)
认同，若“歧视台湾人民”段落的第一句话改成“台湾省行政长官公署及外省籍高级官员并不信任经历过皇民化运动的台湾本省人”这段落若有争论可借由讨论后来编修，但不是Barter84的全盘式之删除。一个字错改一字，一句话修一句，不要无限上纲，在未能明述何处不宜之状况下，就全盘式回退其"所有"编辑，上次Barter84曾"全盘式"的回退了6个人之合理编辑（已由管理员回复），不应再发生。@Matt Smith：，我认为“歧视台湾人民”段落的第一句话改成“台湾省行政长官公署及外省籍高级官员并不信任经历过皇民化运动的台湾本省人”，你可先予合宜修编，如Barter84、S099001仍有异，再移讨论，或许较为单纯些。Chinuan12623（留言） 2018年11月21日 (三) 06:29 (UTC)
谢谢阁下建议敝人先予合宜修编。敝人还是先在讨论页开新段落吧，以示公平。--Matt Smith（留言） 2018年11月21日 (三) 06:34 (UTC)

案应可结，请维持当前之正常编修

感谢@Matt Smith：讨论页开新段落论述，S099001精修的“歧视台湾人民”段落是可参的，已将原版本之差异不平补回也移问题模版，此段也可结案。请阁下检视目前之编修不是很好吗，条目是共有共修，不要去扣人动机，就依正常之编修程序即可。Chinuan12623（留言） 2018年11月21日 (三) 13:32 (UTC)

看看User:Barter84的意见吧，如果他觉得可以就好。--Matt Smith（留言） 2018年11月21日 (三) 13:40 (UTC)
@Matt Smith：请阁下看清楚一点，“台湾省行政长官公署及外省籍高级官员并不信任经历过皇民化运动的台湾本省人”<<<这一句话本身就是没有来源支持的原创研究。--Barter84（留言） 2018年11月21日 (三) 14:30 (UTC)
该段句以"原版"内容加诸"来源"内容来中和调节。Chinuan12623（留言） 2018年11月21日 (三) 16:27 (UTC)

228“引言”中第三、四段合并为一段之编修

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论
二二八事件纪念基金会其该述之“发生的背景(简介)”与建议编修的“陈展版本”内容旨意略同，更重要的都是采精述、不杂染、无弱化之虞、为中性而不情绪化之客观措词，我修改的陈展-逐修版本如后:“1945年，国民政府接替日本治理台湾，然而来台的军政人员，甫经历中日战争，抱持著胜利者的优越感对满是日本风的台湾生起排斥与歧视的心态[3][4][5][6][7]，而长期在日本统治下的台湾人民，对于当时中国的社会风气与生活习惯等缺乏了解，见闻了来台人员的言行之后，由原本的满怀期望转变成失望[1][8][9][6][10][1][11]，又因来台人员的法纪观念不佳[12][6]，与台湾日治时期的军政效率和治安形成明显对比[6][12][13]，使得台湾人民对国民党与长官公署感到反感[14]。于是在政治失策下，致官箴、军纪欠佳，政治参与和待遇也不公[2][注1]；在经济社会方面因不当之管制，以致百业萧条、物价飞涨、失业严重，复员返乡者就职无路。而长官公署犹不知觉上种因素危机，导致官民关系恶劣，终于因一起缉烟血案而使累积一年多的民怨爆发[3][5][7]。”
烦请阁下再检视求善，有异可或修或覆。Chinuan12623（留言） 2018年12月4日 (二) 14:44 (UTC)
  • 因后续讨论发现，如就上，置入二二八事件纪念基金会-二二八事件发生的背景(简介)的部分用词，会更难以修饰，那就宜以原“陈展版本为之”(如后列)再加入二二八事件介绍-发生的背景(简介) 二二八事件纪念基金会来源即可，理据1.其该述之“发生的背景(简介)”与建议编修的“陈展版本”内容旨意略同，更重要的都是采精述、不杂染、无弱化之虞、为中性而不情绪化之客观措词。2.此版本在前二次都是绝多数认同之版本。3.前二次讨论Matt Smith都支持该版本，并覆-敝人个人没有打算改写。4.Matt Smith于6月再覆-虽然经过了数个月，敝人仍未打算改写。5.此版本在本次讨论含阁下有4人认同。)据上，回复为原陈展版本，再看后续之论。
回复为陈展-修编版本:“1945年，国民政府接替日本治理台湾，然而来台的军政人员，甫经历中日战争，抱持著胜利者的优越感对满是日本风的台湾生起排斥与歧视的心态[3][4][5][6][7]，而长期在日本统治下的台湾人民，对于当时中国的社会风气、生活习惯、卫生条件等缺乏了解，见闻了来台人员的言行之后，由原本的满怀期望转变成失望[4][8][9][6][10][1][11]，又因来台人员的法纪观念不佳而接连发生违法犯纪情事[12][6]，与台湾日治时期的军政效率和治安形成明显对比[13]，使得台湾人民对国民党与长官公署感到反感[5][14]。于是在政策不善[注1]、军纪不佳、官员贪腐、经济通膨、民众失业、经济倒退、歧视打压[6][5]等情形下，导致官民关系愈趋恶劣，终于因一起缉烟血案而使累积一年多的民怨爆发[7]。”Chinuan12623（留言） 2018年12月5日 (三) 05:05 (UTC)

维基学生会不活跃成员资格褫夺预定通知

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论


维基学生会 不活跃成员资格褫夺预定通知
致S099001阁下：
 

您好。根据维基学生会规章，任何超过6个月不活跃的学生会成员（即6个月以上没有参加学生会的事务和运作）将被提请褫夺学生会成员资格。根据上述条文结果，如果您在此通知发出1个月（30天）内没有任何和学生会有关的编辑纪录，您的学生会成员资格将被移除。如果您希望保留学生会成员资格，请即刻开始投入学生会的事务（有关如何为学生会工作，请阅读我们的工作内容）。

如果您不幸因为不活跃遭到褫夺学生会成员资格，不用担心，这种移除学生会成员资格只是程序性的操作，并不会以任何方式对您产生负面的影响。如果您在重新投入维基百科编辑后希望继续为学生会贡献，我们随时欢迎您再次提出申请。
敬祝编安。
  1. ^ 二二八事件介绍-发生的背景(简介)二二八事件纪念基金会
  2. ^ 二二八事件介绍-发生的背景(简介)二二八事件纪念基金会
  3. ^ 二二八事件介绍-发生的背景(简介)二二八事件纪念基金会
  4. ^ 二二八事件介绍-发生的背景(简介)二二八事件纪念基金会
  5. ^ 二二八事件介绍-发生的背景(简介)二二八事件纪念基金会
  6. ^ 二二八事件介绍-发生的背景(简介)二二八事件纪念基金会
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:S099001/Archive/2018&oldid=70328111”
返回“S099001/Archive/2018”的用户页。