用户讨论:Light0113/存档2017

这个游戏在大陆叫 杀手 所以之前重定向到 刺客任务系列

你也不用加请求来源 有这个叫法--Qa003qa003（留言） 2016年3月11日 (五) 03:42 (UTC)

• 其实来源放在游戏条目就可以了，我也懒得说什么能搜索到一大堆的东西你要人贴出来那我就贴出来。--Qa003qa003（留言） 2016年3月11日 (五) 03:55 (UTC)
  • 来源有了怎么放你随意不要改回去了。--Qa003qa003（留言） 2016年3月11日 (五) 05:15 (UTC)

Re: 郭静

列举“参与节目”仅此记录历史内容，没有宣传资讯，所以并不代表追星或爱好。
此项目从2008年5月1日起就开始记载，若违反条规，不会留在维基百科近8年。
请您参考别的艺人的维基页，如EXO影视作品列表，VIXX，李国毅等，再来考虑您的更动是否正确。--202.156.244.128（留言） 2016年4月7日 (四) 04:16 (UTC)

您所谓的日记，是在日期里叙述对有关人物的分析和形容，例如毕书尽的“演艺经历”和Popu Lady的“经历”。
被您糊意删除内容仅此概要。--202.156.244.128（留言） 2016年4月8日 (五) 00:03 (UTC)

Re: 感谢

所谓的细项，是指在节目里做了什么事情。 此项目只是例举节目名称，因为多年累积才会变长。 请问其他项目也因多年累积，要被删除吗？ 请用您的理智思考，也无须您采取任何决定。--202.156.244.128（留言） 2016年4月7日 (四) 22:26 (UTC)

re:

任何情况下，产生编辑争议了，就需要通过沟通来解决问题。--Antigng（留言） 2016年4月9日 (六) 07:21 (UTC)

你和那位匿名用户没有充分沟通，却反反复复地增删条目内容。且不论“录影纪录是属于明显不可纪录的百科内容”是否成立，就算“录影纪录是属于明显不可纪录的百科内容”，处理方法可精简、可删除、可合并、可独立成条目，具体采用哪一种明显是需要探讨的问题。--Antigng（留言） 2016年4月9日 (六) 07:36 (UTC)

@Antigng，我插嘴一下，我完全不认同这个IP的做法。他四次删去Jessica参与过的活动，即使Jessica确实有参与，更加入Jessica已死的内容，证据在此。我已经视这些为破坏并会进行回退。只是他是死硬派，我迟早要到破坏者举报区举报他。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年4月10日 (日) 00:47 (UTC)

“‘录影纪录’该不该存在”，维基百科上面没有这样死的定义。“ 如果要每个艺人页面都要沟通 光这样我应该就饱了”，WP:CON“没有异议或不被其他编者回退的编辑，均可假定其具备共识。假如其他编者后来修改了旧的版本，而新的版本也不被质疑，我们可以就认为新的共识已经形成。”但是如果产生争议了，这个假定就不再成立。--Antigng（留言） 2016年4月11日 (一) 09:59 (UTC)

re:

完成--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 06:35 (UTC)

不客气，最近一直在折腾User:Antigng-bot，都没怎么处理站务。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 06:51 (UTC)

有关高扬昇条目

您好：若非必要，请勿将散文式改为条列式。--Kolyma（留言） 2016年4月14日 (四) 11:19 (UTC)

录影纪录

另外在补充一点 ，不是说细项不能放，但是要有他纪录的价值 还有有可靠来源!如果只是列个流水帐就不用了!这跟粉丝团内容没两样! 也不是WIKI所需要的内容!

对于录影纪录有任何意见! 欢迎至维基百科:互助客栈/条目探讨大家讨论新的共识!! ps.过去的讨论共识

Zenk0113（留言） 2016年4月21日 (四) 01:53 (UTC)

擅自删除

还原的功能就是为了避免被恶意破坏人士删除辛苦编制，请不要再删除我们排的节目列表！请参考别的SM艺人WIKI，大家都有类似被你删去的内容

节目列表

任何一个列表都是编辑者的心血,请不要任意删除。如较为次要的条目已经被隐藏在主要条目下，更无需特意删除。请了解一些参与节目的细项并非一定是无意义的，实有助读者查询及更了解主页面的内容。请重视读者们的意见及不要随意否定别人的努力。 --Leejan120（留言） 2016年4月26日 (二) 17:58 (UTC)

相关规定并没有明文规定并不能放这些细项，纪录它们并不一定就是把维基与粉丝团看齐。这些内容也不是琐碎的轶事，而是可以查证、可以搜寻到，真实发生的事情，请不要随意否定它们的价值，对于想查询的读者来说，它们就是有价值的，请问你该如何证明它们没有存在的价值?它们的存在能使百科的内容更全面。随意删除别人努力的成果是会造成其他人的困扰的!相信已有很多人曾这样向你反映!--lee 2016年4月27日 (三) 00:43 (UTC)

我查看过了您之前所给的共识连结，其中并没有说隐藏的方式是不被允许的，如果是在其他共识中提及，请提供连结。再次重申，所有节目都有提供详细资料如日期、名称等，是可以被查找到的，能够被验证的。请清楚了解“录影纪录是属于明显不可纪录的百科内容”并非一项已成立的共识，其存在价值也并非您可以随意否定的。不要随意将别人的贡献砍走，编辑的乐趣为主，完美并不必要。或许您会否有其他解决方法,能使双方都认同?--lee 2016年4月27日 (三) 04:45 (UTC)

Zenk0113您好，您于于 2016年5月9日 (一) 00:42 的修订 (58,498 个位元组) (-16,417)(→媒体作品： 录影 无来源细项)而自行删除了这些内容，此列出的广播电台清单皆有详细的记载日期与名称，网路上很多都可以找得到，且内容皆为过去大家辛苦编制的，请不要任意再删除大家辛苦列出的列表！难道您对团体的基准不同吗？很多团体也都有仍有列出广播电台啊，请您不要再删了！！！--2016年5月9日 (三) 22:53

2016年4月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 05:22 (UTC)

最近7天里面你们回退了9次。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 05:35 (UTC)

3rr的3不是确切的数字，这个方针的精神是“不要打编辑战”，不是“一天内回退三次及以下都可以接受”。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 06:27 (UTC)

当然没有一个确切的标准，会视情况而定。但是无论如何能不回退就不回退，现在VPP，讨论页，用户讨论页都讨论着，晚做几天又不碍事。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 12:53 (UTC)

列表删除

请不要再删除列表。不知道这些列表对你造成什么困扰，只知道你删掉编辑的心血是十分不尊重的，也对一直苦苦贡献的编辑造成极大困扰。列表内容于你可能没有价值，但是身为受助于这些列表的人，我一直感谢众编辑的无私贡献。希望你可以切身处地体谅丶尊重默默守护列表的编辑，以及普罗大众的利益。--Gigidark（留言） 2016年5月2日 (一) 05:09 (UTC)

我查看其他艺人的页面，发现他们都有这种列表，有些还没有隐藏。难免令人觉得你好像只针对部分艺人，甚至怀疑你是艺人的黑粉，叵心可测。再说，单单是他们最近出演的综艺节目已经有大量新闻报道，无来源之说简直是难以理解。你还是好好想想吧！----Gigidark（留言） 2016年5月10日 (二) 12:59 (UTC)

关于电影名称的括号问题

全角括号貌似是大陆译名当中自带的，改成半角好像不太合适吧？一般来说半角是消歧义使用的，但实际上这两部电影的名字并不完全一样，全角不应该被完全替代成半角才是。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年5月5日 (四) 07:46 (UTC)

下次稍微留点神啦，以后碰到其他没搞清楚状况的人想要这么干的话，也可以稍微留点心，屡教不改的也可以送去WP:告状。祝编安~--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年5月5日 (四) 08:00 (UTC)

这不就是当时的讨论记录嘛！--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月9日 (一) 15:11 (UTC)

大量清空章节、多次破坏

您似乎参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。--Balexia（留言） 2016年5月8日 (日) 19:00 (UTC)

Ok Go ahead then :D Didnt know there's a such rule here.--Balexia（留言） 2016年5月9日 (一) 00:54 (UTC)

Zenk0113，我建议不要大量删除艺人条目这块，因为没有共识，如同上面几位维基人、Antiging管理员所说。维基社群没有针对艺人这些节目资料是否要删或留而达成共识，因多数艺人迷还是会加。也不是说你的认知是错的，就如User:SiuMai，你这样作会引起大量编辑战。[1]。--Outlookxp（留言） 2016年5月9日 (一) 01:09 (UTC)

现在WP:VPP还在讨论这个问题。你晚两天做我不明白会有什么问题？--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:20 (UTC)

Village Pump (Policy) 。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:32 (UTC)

你应该邀请那些与你发生冲突的用户参与讨论。他们都不知道有这个讨论存在。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:45 (UTC)

另外你不是新用户了。看看讨论页上面第五个留言吧，那时我还没注册呢。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:48 (UTC)

他们没参加讨论，我很难认同该讨论达成了共识。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:52 (UTC)

2016年5月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。这是最后一次警告。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 14:52 (UTC)

re

具体是哪个页面的情况？？ Bluedeck 2016年5月10日 (二) 03:34 (UTC)

请看我在user talk:bluedeck上的回复。此外，区分一下：删和留属于内容方针管理范畴，除了内容方针之外，还有一套协作方针，管的是不准编辑战，Antigng的警告应该是从协作方针角度出发的，请留意。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:03 (UTC)

Re:半保护

关于保护政策，请参见WP:PPOL。管理员采取全保护时一般会特别慎重，非迫不得已不会使用。--天天 (留言) 2016年6月1日 (三) 01:46 (UTC)

请停止对艺人团体专页的恶意删除

任何节目列表都是编辑搜集官方网站或推特上的情报而得，对过往的旧粉丝或未来的新粉丝都是很重要的参考资料，请停止删除行为，谢谢！ Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 04:38 (UTC)

感谢您的回复，首先对于我的措词选用的确较于主观，这部分是我的失言，非常抱歉。我参考了您贴的讨论文章，这些节目出演的资料并非所谓的没有资料来源，(大多数的时候是由官方网站、或是节目单位公告而来的)！而在社群讨论当中，也没有针对录影资料是否删除达成共识。（若是以琐碎资料来归类的话，则有综合各项条目、为特定类型的条目创建单独列表等方法，但并没有对于这类资料是否应删除做出结论不是吗？) Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 07:18 (UTC)

您好，我看到您在我的讨论版上有所更新“维基百科是一部网络百科全书，而不是追星或爱好者网站。”此行文字，但点进去连结后并没有直接指出您这行文字的内容？ Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 14:40 (UTC)

参考了在互助客栈的讨论，至今目前对于这类状态并没有明确规范对吗？至于您提到的特殊性要如何去定义呢，艺人在参加节目时所进行的演出能否计算为其作品之一？Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 17:20 (UTC)

若是以需有资料来源做为出发点，那么这些的来源都是能够再补上的。这样就可符合您的定义(出发点)了吗？而若仅做为记录参与录影活动的事实并无在文字上加以著墨(加上主观的溢美之词等)，不就符合了非宣传的方针了吗？Chaoyiw（留言） 2016年6月2日 (四) 13:04 (UTC)

看您一直强调来源可靠性，参照了可靠来源的页面，里面对于公司及网站的来源使用是可接受的，按您所言，官方网站/节目公告的出演来宾页面即符合此项了吧？而做为是否“如日记般”，艺人的活动期间有其期间性，接下来就是是否值得记录的价值的问题。在您页面上看到 @Blackgaspard 使用者与您有所讨论，这个部分应该还有做讨论的空间?? 而不是您提到的“所花费的时间”的问题?Chaoyiw（留言） 2016年6月2日 (四) 14:57 (UTC)

回复通告

您好，Light0113。您在Talk:SNH48的演出列表有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年6月8日 (三) 07:52 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Antigng（留言） 2016年6月8日 (三) 07:52 (UTC)

re

歌迷会算宣传活动？一个有电视新闻报道有各种新闻报道的活动不能在条目中记载？这个活动单立成条目都没有问题，我真的不明白WP:PROMO和歌迷见面会到底有什么关系 还有哪里写了细项不能记载了？你给的这几项方针没有一条有明确写出非个人演唱会就不能写--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月9日 (四) 04:58 (UTC)

EXO条目中记载的三次歌迷见面会每场的参与人数都超过了万人，也都有相应的第三方来源报道佐证，而且用中立的语言列出谁谁谁在哪里办了什么宣传活动并不能算WP:PROMO，要不然选举中各种下乡走透透都可以和这个标准等同而遭到删除了。--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月10日 (五) 11:27 (UTC)

不过WP:PROMO里并没有能和歌迷见面会对上号的 --找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月11日 (六) 05:28 (UTC)

警告

请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁。敬请合作。 --Changnick（留言） 2016年6月10日 (五) 03:23 (UTC)

第二次警告

这是对阁下的最后警告！
如果阁下再次破坏维基百科，就会被即时禁止编辑！

--Changnick（留言） 2016年6月11日 (六) 11:00 (UTC)

第三次警告

最后警告！
这是对阁下的惟一一次警告！如果再有任何破坏维基百科的行为，阁下将会被立即封禁！

--Changnick（留言） 2016年6月11日 (六) 17:05 (UTC)

关于模板

首先这不是经纪公司的模板，是一个团体的模板。再来这个模板本来就是参考其他模板而来，所以并不是没有例子。另外其他语言版本也是将前成员放入模板。

--Changnick（留言） 2016年6月11日 (六) 17:16 (UTC)

Re: Template:CLC

请仔细看CLC页面的原始码，会发现其实该条目早就没引用{{CLC}}了，而是将该模板原本的原始码直接复制过去该页面，所以您所见到的已经不是那个模板了。-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年6月13日 (一) 03:08 (UTC)

Re: 独立关注度

个人认为，无论是甚么条目也好（不理会是否从属甚么上一层的东西之类的），如要走关注度程序，就应先将之走完，因为不能排除在那30日内真的会有人能将那条目的内容丰富到符合关注度标准；至于条目内容本身之后应如何处理（包括合并到别处）则是另一回事了，而这一步应在关注度到期后再说（到期前已达标的条目出外） --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2016年6月13日 (一) 10:13 (UTC)

Re: TWICE等艺人的综艺节目列表

一、不只是中文版的维基百科，英文版的维基百科乃至韩文版的维基百科，多数艺人栏目都有列出所参演的综艺节目。甚至台湾艺人的中文版维基百科也都有列出综艺节目的情况。为何？不是要将维基百科变成该艺人的粉丝专页，而是列出该艺人曾经展现过的作品纪录(之前已解释过所参加的综艺节目算作品)，有所谓通告艺人或搞笑艺人，达到一定知名度，但没戏剧、音乐作品，又该如何编写维基百科？还不是要列出所参演的综艺节目，而他所参演的节目就是该艺人的作品项目了。不只通告艺人，对所有艺人都是如此，既然公演的演唱会粉丝见面会、参演的电视剧电影、歌唱的曲目可列为作品，为何所参演的节目不能列为作品？列出这些作品并非如粉丝团般要呈现给粉丝，而是记录并借此帮助他人了解并索引。

二、维基百科的资料当然要经过筛选。但所谓经过筛选，是指该艺人的日常生活，早上几点起床刷牙、看什么报纸、平时爱好等琐碎事项，以及每次参加活动时做了什么动作表情，如维基百科所举的挥手挥了几次之类的细项要筛选掉，若前述细项不筛选掉，就真的会像粉丝专页和爱好者资料库。但演艺人员所参加的节目和活动是会公开表演的，本就属于该艺人展现自身能力的作品项目之一，只要不要细致到一举一动每个表情动作和流程都描写，单纯列出参加那些节目和活动，就不算是未经筛选、过度细项的编写，而只是百科全书的纪录。 米亚比（留言） 2016年6月13日 (一) 10:51(UTC)

Re: 一、你说要我用文明用语，但你回答我时却说“中文WIK就照中文WIKI方针走!不需要扯到其他语言版本! 这里叫WIKI百科，不是南韩艺人全纪录两者是不同!”首先希望你说话语气能好点，在你要求别人文明用语前，请注意你自身的感叹号及措辞语气，都显示你的鄙视和不耐。其次你不是拿维基百科的细则和我讨论吗？难道不同语言就有不同细则和方针了？我是诚心诚意地发问！还有重点是，既然艺人的综艺节目都可列为作品，为何单单删掉某些综艺节目列表，特别是广播电台和其他综艺节目，难道非固定和非专属的，就不能归列为综艺节目的作品了吗？

二、你之前所举一堆删了其他综艺节目和广播电台的理由是过度琐碎的细项、爱好者网页等，我已跟你解释说是涉及艺人的日常生活以及每次参加活动时做了什么动作表情...等过渡细项描写，才算粉丝爱好者网页及过度琐碎，而综艺节目列表不算应属于作品，你没有否定我的说法，可见我的说法并未和维基百科相冲突。但你又拿另一样理由“细项无来源”再度把广播电台节目列表删除，明明该广播节目就和演艺作品一样已列出名称关键字，在网路上都可搜索得到。若说每项都赋予来源，是否又要像现在这样被批评说有过多、重复、或不必要的内部链接？若附了该节目视频等来源，是否就不会再删除？ --米亚比（留言） 2016年6月14日 (二) 12:37(UTC)

Re: 粉丝见面会

不清楚你和我原先回应的那位有何关系？但我从头到尾都没说粉丝见面会是作品，我只说粉丝见面会类似演唱会，不算宣传活动。希望你要纠正别人也请看清别人所说，不要一副高高在上的语气回答说：“见会面称不上作品! 跟歌友会还不是一样! 他会出演唱会DVD给你当作品嘛?”另外，本人不是粉丝，只是做研究时需要TWICE参演的综艺节目等资料，结果资料查到一半发现整个列表被删，极度无语下而据理力争的路人，请别用对韩饭式的鄙夷口吻说话，OK？米亚比（留言） 2016年6月14日 (二) 12:51(UTC)

TWICE广播节目再次删除未回答质疑

一、你之前所举一堆删了其他综艺节目和广播电台的理由是过度琐碎的细项、爱好者网页等，我已跟你解释说是涉及艺人的日常生活以及每次参加活动时做了什么动作表情...等过渡细项描写，才算粉丝爱好者网页及过度琐碎，而综艺节目列表应属于作品陈列，不算过度细项，你没有否定我的说法，可见我的说法并未和维基百科相冲突。但你又拿另一样理由“细项无来源”再度把广播电台节目列表删除，明明该广播节目就和演艺作品一样已列出名称关键字，在网路上都可搜索得到，既然演艺作品不用附来源，为何广播节目就需要呢？若说每项都赋予来源，是否又要像现在这样被批评说有过多、重复、或不必要的内部链接？若附了该节目视频等来源，是否就不会再删除？又或者可直接给该广播节目赋予韩文维基百科连结作为来源？

二、韩国艺人的粉丝见面会和参与的节目那些值得编写进维基百科，请问该如何认定？难道广播节目就不具存在意义？对于像我这种非粉丝的纯研究者来说，想系统又完整地汇总了解那些韩国艺人团体常上那些节目时，维基百科艺人的节目列表常给我很多帮助，但你这样的删除方式真的带给我很大困扰，维基百科不是自由的百科，藉以帮助他人索引了解知识用的吗？请问删除这些，意义何在？

三、看你之前和别的韩国偶像团体编写者对话时，有说你是被分配来删除编整韩国偶像团体的维基百科，还有别人会去整理其他艺人的部分，但我发现很多韩流明星的维基百科附予细项更多，除所开设的粉丝见面会、所参与的节目(含各项专属、非专属综艺及广播节目)都完整罗列外，甚至连网路票选头衔、杂志画报、商演活动都有完整陈列，为何这些都没人去删除整理？还有，很好奇是什么团体机构分配你来删除韩国偶像团体所参演的综艺节目和广播节目？ --米亚比（留言） 2016年6月14日 (二) 12:03(UTC)

何时、什么情况才算达成共识？

1.看你旧有讨论过去的讨论共识艺人的录影纪录 可否删除?的部分是4月份的纪录了，至今仍未达成共识，请问何时何种情况才算达成共识？

2.在未达成共识前，就直接删除各艺人的综艺节目、广播节目、粉丝见面会、演唱会等条目，是否不妥？ --米亚比（留言） 2016年6月15日 (三) 09:56(UTC)

可注明来源请求，不必直接删除

1.即使是无来源的综艺、广播节目也不见得要直接删除吧？我看有些人编写维基百科时，看到缺乏来源的部分都是先注明[来源请求]，例如：AOA的维基百科就是如此。毕竟是别人辛苦编辑的成果，贸然直接删除也不妥吧？所以以后若是无来源也可注明[来源请求]，不用直接删除吧！

2.虽然我觉得即使是无来源，也要看是什么内容，若是像AOA的前言部分就需要补充来源，而综艺广播节目、演唱会粉丝见面会等明明就像演艺作品一样可直接搜寻到的实际情况，也不见得就都要列出来源。但看你这么坚持细项要有来源，我只想问：照你的说法，是否只要附上来源的综艺、广播节目、演唱会、粉丝见面会都不会被删除？--米亚比（留言） 2016年6月15日 (三) 01:25(UTC)

2016年6月

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科做出建设性的贡献。但是讨论页的作用是记录讨论。即使是善意地改写别人的意见或投票，正如您在User talk:Zenk0113所做的行为，也是不被允许的。您可以在欢迎页面了解到更多注意事项与编辑技巧。谢谢您的合作！--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月15日 (三) 05:26 (UTC)

re:

bot没错，而是你自己搞错了重定向标题的繁简性。--Antigng（留言） 2016年6月16日 (四) 02:48 (UTC)

创建完重定向如果字是红的那就是搞错了。--Jimmy Xu ^论 2016年6月16日 (四) 04:42 (UTC)

RE: 录影纪录 BTOB

您好，您在BTOB页面所删除的部分，跟您所说的追星、粉丝页毫无关联，是几乎每个名人、艺人的页面都会列出的条目，不明白非要删除的目的何在，谢谢。 玥璃梦（留言） 2016年6月24日 (五) 18:05 (UTC)

Re. 如何分类操作

1. 将"分类:间谍小说"放入在"分类:间谍题材作品"底下：

   首先，要先创建该分类，并于其内容写上[[Category:間諜題材作品]]

2. 或是"分类:间谍小说"及"分类:谍报小说"如何合并

   首先，要先创建该分类，并于其内容写上{{cr|諜報小說}}

以上。-和平、奋斗、救地球！^{留言・WikiNews}于 2016年6月26日 (日) 14:33 (UTC)

其实您不需要手动移动，Jimmy的机器人会自动帮您移，不过貌似您已经处理完毕了也就没问题了（如果只有一二项的时候手动移也可以）。-和平、奋斗、救地球！^{留言・WikiNews}于 2016年6月29日 (三) 02:52 (UTC)

BTOB

之前您说删除活动纪录是因为没有标明来源，所以之后我把来源一一补上了，却被你再次无故删除，已经解释很多次这是艺人都会列出的条目，不懂你执意删除的动机是什么。还有删除前先告知或提出改善方式很难吗？ 玥璃梦（留言） 2016年7月16日 (六) 06:48 (UTC)

了解，所以将内部链接新闻来源是可以的吧？ 还有希望有不符wiki规则的部分可以先告知问题所在才能让人知道如何改善，一下大量删除，毕竟这是编辑者们花长时间建立起来的。 另外点指引无法跳到标注来源处，可能是因为我用了隐藏条目，避免页面过长，若展开的话就正常了。 玥璃梦（留言） 2016年7月17日 (日) 11:18 (UTC)

谍报作品页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“谍报作品”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2016年7月29日 (五) 01:57 (UTC)

回复通告

您好，Light0113。您在Template_talk:中天电视有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年8月10日 (三) 10:35 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Stang 2016年8月10日 (三) 10:35 (UTC)

Template:KQ娱乐

您好，我认为上述页面并不符合任何速删标准，请转交提删。--Lakokat 2016年9月11日 (日) 06:13 (UTC)

为什么一直移除曾之乔里面的活动

你问说我为什么还原 那你为什么移除 活动都是我一个一个编辑的 你还问要我给你理由 Ohohnono80（留言） 2016年9月15日 (四) 11:17 (UTC)

宋再临

首先，阁下第一次做出的条目内容删减并未给出编辑理由，故采视为无意义动作之撤销行为，可不必叙写编辑摘要。

其次，针对阁下于留言页所补充的删除理由部分，个人并不认同阁下将删除之部分内容视作不重要琐事或抵触维基百科内容方针的过度细节内容，该部分内容并非仅关于虚构作品情节的介绍、歌词库、过度统计清单、详尽的软体更新记录等琐碎事项，应与该条目其馀编纂内容拥有同等阅读价值。--十方（留言） 2016年9月18日 (日) 16:13 (UTC)

阁下所提出将被视为细项无来源的节目出演内容悉数罗列可靠来源部分是否更可能导致违反WP:NOT#LINK方针？

此外，该条目内容应已皆采中立客观语气编纂，而非以爱好者角度出发的陈述方式，同时也与阁下所提之流水帐模式不相符，应不至构成粉丝团网页之疑虑。--十方（留言） 2016年9月18日 (日) 17:03 (UTC)

误操作

点历史不小心点成了回退，已复原，抱歉。--Antigng（留言） 2016年9月20日 (二) 15:05 (UTC)

block notice

由于于多个条目长期编辑战，5月最后警告后不经没有收敛，反而变本加厉。近期编辑战的例子有：宋再临，边讨论边打编辑战；李彦秀，编辑战全保护到期后重复编辑战行为；Template:Fantagio_Entertainment。视编辑战如反破坏：[2]、[3]。，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{Blocks review}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

管理员把所有问题一并处理并不合理。

• 宋再临，我有主动与对方讨论无来源细项(单次录影节目参与)相关议题，不应该放入。对方也没回应后，我才动作的。并没有边打边编辑，而且无来源细项的编辑内容之前也有相关共识的讨论，并无争议。
• 李彦秀，我有在讨论区与对方讨论了(申请保护期间)!但是他无回应。我当然视同对方默认，谁知道我改过来之后，他又直接无理由更改。
• Template:Fantagio_Entertainment等多个韩国经纪公司的模版放入外部链接及已离开艺人的编辑。本人编辑内容，移除外部链接或无条目文字内容及已离开艺人并且把相关已离开艺人资讯放入经纪公司条目，期间其他人并没有异议，直到这几天出来个1.160.194.45出来一次编辑退回五六个经纪模板也没说明理由。这样当然视为破坏吧?至于已离开艺人放入导航模版本来就不是合理用法，不然一堆艺人条目就挂满他们过去参与的唱片公司跟经纪公司不就杂乱无章了?
• 管理者五月的警告也是针对无来源细项(单次录影节目参与等杂项活动)，之后也有在相关讨论页讨论共识了，我不知道为何又要扯出这当理由?

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  看以下内容
  处理人：AT 2016年9月21日 (三) 02:22 (UTC)

(：)回应：

• 且不论“对方也没回应”是否真能代表对方同意，即使没有这最后一次编辑，边讨论边进行这次回退同样是不必要的行为。

重点是我的编辑内容是否属于编辑战。如果的编辑内容是之前讨论过的共识，那现在就说我是编辑战不是很可笑了? 不然我之前花那么多时间在爱好者内容讨论可以执行的共识干嘛?

• 这恰恰证明了“视同对方默认”是不合理的。

这点我已经在条目探讨发问了! 但是总不可能不认同对方立场不想回应，然后看到对方又编辑了又无理由退回吧? 请教如果下次这种状况，我应该怎么处理? 再次申请保护然后等不到对方的回应嘛?

• 方针没有规定导航模板是否应该收录已离开艺人，之前没人有异议现在突然有，只能说明共识可以改变，并不能表明这种行为属于明显的非建设性编辑。
• “在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战”。

你有看过对方的编辑内容嘛? 他不断删除自己ip讨论页的东西。这是有要沟通的意思嘛? 一开始只有一个，后来我也是翻他的纪录才看到他五六次编辑内容，直到他被禁封。我才一个个处理的，前提是他是正常的使用者，我当然跟他讨论。问题我只是改回一个已经被禁封的破坏者原来的编辑内容而已就被列有争议? 还是我要等他禁封完再跟他讨论?

--Antigng（留言） 2016年9月20日 (二) 16:05 (UTC)

既然Z兄寄邮件给我，我先说几句。首先，Z兄的编辑明显不属于反破坏，而是单纯的编辑争议。其次，我看得出Z兄有沟通的意向，但是边回退边说讨论，显然欠缺诚意。其三，我也不认同收录非班底的综艺节目，但是在达成共识后再全盘推翻也不迟，像Z兄打游击般地回退，又无共识的支持下当然不难想像出现各处互相回退的情况。其四，模板那个，IP用户明显谢绝沟通，也没有提出任何理据，而Z兄也有在注释言及，个人认为这样的回退完全不成问题，更枉论编辑战。其五，Anti兄提出5月已经警告的说法，个人认为实在很难以5月的警告来支持9月的封禁，时过境迁的同时，条目主题也不一样，回退的内容也不完全是一样，如果在这次封禁前一刻能够再次提醒的话，也许Z兄也会罢手。最后，我希望Z兄能够暂时停止移除那些综艺节目内容，在得到共识后再行动也不迟，总之不要打编辑战，有事找管理员，之前我阻止了同类型页面的编辑战时，却未有发现Z兄的存在也算是我个人的部分疏忽，仅此致歉。无论如何，只要Z兄承诺不再肆意回退，在有共识的情况下再行动，出现争议时先讨论暂不回退的话，我愿意解封阁下。以上，谢谢。—AT 2016年9月20日 (二) 18:13 (UTC)

@AT： 感谢AT的回复! 我之前比较常处理综艺节目这块，不过也因为一直无法达成共识! 我一直以来处理无来源细项(单次录影纪录)的部分(可以看过去达成这共识的部分维基百科讨论:爱好者内容) 既然这阵子又有人有讨论了，我就不会处理这块了!(其实这次也只是顺手看到) 至于其他问题，这三件事有个共通点，我一直无法理解的地方，如果对方多时不回应，那我应该等多少时间才可以编辑，然后才不会被管理者认定编辑战，以这次事件看来，在我的认知已经无回复(包含ip破坏者或是保护条目期间不讨论议题的使用者)了! 我才进行编辑的。至于边回边退的部分，有些部分我觉得是很基本的规则，所以我才直接退回并写上理由，如果对方又再次退回我才会进入讨论区提醒就是。如果管理员觉得不妥 我会确保第一次退回后就进行讨论就是。 Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 00:47 (UTC)

首先要分清楚到底是破坏还是编辑争议。后者的话，一次回退对方再回退的话就应该先讨论。至于不回应则看对方是无视还是只是未有空上线，没有既定的界线，上线而未有反应的话，基本上也可以假定对方无意见，如果再出现争议可以提上客栈。总之，不要打编辑战。—AT 2016年9月21日 (三) 00:54 (UTC)

您讲的状况我了解!但我觉得管理员对于相关规范有一定程度的共识!不然管理起来大家不同步有点麻烦就是 Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 01:56 (UTC)

这不能确保。上述极其量是我的解读，其他管理员可能有截然不同的意见。—AT 2016年9月21日 (三) 02:14 (UTC)

@AT：对!所以我才需要第三方的管理者帮我判定! 总结，以上事件争议扣除特例的部分，应该只有边编辑边退回有问题吧? 我也已保证一次回退再回退就讨论了!(之前得不到答案，我也无所适从) 其他应该没有问题吧? Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 02:19 (UTC)

已解封。请履行承诺，谢谢。—AT 2016年9月21日 (三) 02:22 (UTC)

中央车站

我在中央车站开了个头，欢迎继续补充完善。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2016年11月4日 (五) 03:53 (UTC)

为何移动中环站

您好！看到您移动了中环站到中环站（香港），感到有些不理解。虽然英文上讲Central Station确实可以表达两种意思，但这是中文维基，应该要以中文为重。我想如果不考虑英文，应该没有人会将中环站理解为中央车站的意思，因为中环一次本来就是个特定的地名，特制香港的这个地区。希望能撤销移动。谢谢IamCristYe（留言） 2016年11月4日 (五) 07:43 (UTC)

然而我在网上搜索“中环站”得到的大部分内容都是香港的中环站，即使搜索“中环站 -香港 -港铁”也还是主要有关香港中环站。因此我还是建议将中环站（香港）这一词条移动回中环站，而只是在其上加入消歧义的链接。IamCristYe（留言） 2016年11月6日 (日) 02:11 (UTC)

中环车站 (消歧义)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“中环车站 (消歧义)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--路过围观的Sakamotosan 2016年11月7日 (一) 01:40 (UTC)

中环站、中央车站、中央车站_(消歧义)、火车总站

请问您觉得这几个词条应该是什么关系？我觉得大家先讨论清楚再做具体编辑比较好。IamCristYe（留言） 2016年11月7日 (一) 03:23 (UTC)

个人意见：删除消歧义词条。火车总站合并入中央车站并在词条中对德语区英语区的具体情况说明。然后中央车站与中环站在顶部互相链接消除歧义。IamCristYe（留言） 2016年11月7日 (一) 03:27 (UTC)

您创建的条目恶魔蛙男可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“恶魔蛙男”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Ninedyz ^{谈笑风生 · 微小工作} 2016年11月12日 (六) 15:42 (UTC)

一个政治问题

看到Z先生把中国驻台湾邦交国的大使列表给清理了，先表示谢意，不过我产生了一个疑问。你在用户页表示台湾是国家，那为什么本来把中国驻圣文森国大使列表提交速删，然后又直接合并到中华民国驻圣文森大使列表？
这与你的政治立场相反吧？我是赞成删除它们，毕竟中国与这些国家从没建交，把台湾的称作中国大使很奇怪。先说明个人支持一中一台反对华毒。--贝塔洛曼（留言） 2016年12月4日 (日) 05:10 (UTC)

Z先生抱歉，路过插嘴，贝塔洛曼阁下不是曾说过希望习大大早日把台湾给收了吗？充满对于台湾或中华民国极不友善的言论，是坚定的中国共产党、社会主义信仰者。阁下支持一中一台是挑拨行为（套近乎），或是极严重违反党的政策，应交由党严厉处置。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 08:54 (UTC)

@Tp0910：毛主席说过，“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”
如今自居为中华民国的台湾政府打着中国旗号，私自将大陆地区和蒙古画进自家领土，意图干预中国政权的统治合法性，意图挥军攻入北京，颠覆共和国政权视应该视为危害祖国领土的完整性。毛主席过去在1947年支持台湾独立，但是蒋介石当局却在台北非法建立一个中国政府，所以中国政府就不得不平定叛乱了。1954年的白皮书揭示，台湾仍为美国武力所非法侵占。

如果台湾当局还是打的中国的名号，想干涉内政的话，那中国政府就得攻打台湾不可。这是中国内战的问题。想避免这种状况的方法，台湾地区就得公投建国，而且以后的国名不要有China，中国、台湾，一边一国。我反对中华民国政府作为主权国家，不反对一中一台的一边一国。--贝塔洛曼（留言） 2016年12月5日 (一) 16:58 (UTC)

阁下的席大大说台湾的前途也要由13亿中国人民决定，那怎办呢？还有不承认九二共识就要地动山摇了，那公投建国怎办呢？--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 17:10 (UTC)

@Tp0910：不清楚台湾民意如何，如果真到了那么一天，我会投票支持台湾独立，不过党也不会让我们投票的。--贝塔洛曼（留言） 2016年12月5日 (一) 17:59 (UTC)

@Beta Lohman：坦诚，对于这点表示赞赏。若没进一步回应，此讨论就停止，毕竟这是Z先生家。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 22:18 (UTC)

• 我不介意两位交流看法，毕竟我也蛮想知道中国人的看法。不过翻墙后的言论，请小心就是。Zenk0113（留言） 2016年12月6日 (二) 03:16 (UTC)

(？)疑问，说到这里，其实中华人民共和国在1936年到1950年曾支持台湾独立。当蒋介石军队镇压台湾民众时，毛主席还声援台湾人民推翻蒋介石。直到金门炮战爆发才有攻打台湾的想法。

台湾人是否知道共和国支持台独？--贝塔洛曼（留言） 2016年12月6日 (二) 09:14 (UTC)

台湾独立运动有提到。在台湾，我想这段历史知道的人大概不多。

在抗战后的内战时期，毛支持台独应是让蒋两面作战，等局势底定、蒋到台湾后，统一大业自然就是毛的目标。统战，乃联合次要敌人，打击主要敌人也。--Tp0910（留言） 2016年12月6日 (二) 12:47 (UTC)

沉默页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“沉默”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Tiger（留言） 2016年12月4日 (日) 13:42 (UTC)

中华民国与XX关系

在条目下方已有中华民国驻外大使模板，是否不必另加中华民国驻巴拿马大使列表？--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 15:55 (UTC)

那就按阁下的意思办，留列表条目，去模板。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 16:25 (UTC)

ok，按部就班。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 16:32 (UTC)

2017年台湾周末票房冠军的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道----Forward Xu _{( 留言 / 贡献 )} 2016年12月19日 (一) 06:01 (UTC)

有关中国驻圣文森特和格林纳丁斯大使列表

您好。请您留意您给中国驻圣文森特和格林纳丁斯大使列表提请的快速删除没有提供合适的理由。详见该页面历史记录。祝编安。--Techyan（留言） 2016年12月29日 (四) 14:23 (UTC)

关于{{上海电影译制厂}}，在下认同阁下大部分观点

在下也认为“把所有作品条目底下都要放这个公司的模版才是荒谬的”，因为这个公司是译制者，而非像{{Production I.G}}这样的创作者（这个模板是在下最先开始翻译的,可能是因为对这个Production I.G制作的一些动画有好感吧）。

之所以参与到这件事里来，并非因为在下对这个译制片厂的作品也有好感（他们的作品在下基本没看过，没什么好感，更别提为它宣传了 囧rz……），而是这个模板是User:Baomi这样的老维基人建立的，这一类人近年来似乎很少上维基，所以我们提删、更改他们以前留下来的东西很少有原作者出来回应。对于类似上海电影译制厂作品列表 (1950年代)这样的粉丝条目，在下也认为不太适合存在于维基百科，出于对这些维基人之前劳动的敬意，在下才倾向于保留。

同时，在下也认为乡村女教师、卡桑德拉大桥这样的电影条目没必要挂上译制者{{上海电影译制厂}}的模板，而应该挂ru:Шаблон:Фильмы Марка Донского、en:Template:George P. Cosmatos等这个电影创作者的navbox模板，不过这些外文模板暂时没有人翻译，现在把{{上海电影译制厂}}这行删去会造成“孤立页面”“断链页面”等问题。而对于功夫熊猫2这样的已有{{梦工厂动画电影}}的电影条目，则是毫无必要了。

另外和阁下谈谈和阁下观点不一致的地方，阁下认为“模板是拿来连结相关条目”的，而在下对navbox模板的认识，可以在在下2013年初进维基百科时的用户页中可见一斑。在下看来，维基百科里的navbox模板的作用远不止连结条目这么简单，各种navbox subgroup的应用可以“一图胜万言”地把需要很多文字才能说清楚的东西结构化地表示出来。比如{{真核生物}}里很好地用颜色说明了已过时的分类类群囊泡藻界是如何部分整合到SAR超类群里等等。在这个“读图时代”里，能够用简单的图片、结构来表达过去用冗长的文字才能表达的概念，这可以说是在下成为维基人的一个原因吧。

说回到{{上海电影译制厂}}这个模板本身，在下的看法是各年电影的内容要保留，但尽可能不把模板放到电影条目里。因为在下认为这个模板本身就可以快速读出一些内容，比对应的条目/列表里冗长的文字（如果让在下提删，在下会选择提删上海电影译制厂作品列表 (1970年代)这样的烂尾条目，而保留模板）。举个例子，在原来的{{上海电影译制厂/1960s作品}}里，可以一眼看出66年的文化大革命打断大陆电影文化事业的发展，而在对应的条目上海电影译制厂作品列表 (1960年代)里，看到条目最后的“1966年-1970年无作品”才晓得，这恰恰是navbox模板在这个“读图时代”的好处。

最后，祝阁下新年快乐--Htmlzycq（留言） 2017年1月2日 (一) 13:19 (UTC)

关于电影条目的navbox使用问题

在下基本支持阁下的想法，在下的看法是：一个电影条目下方应该只挂电影系列、制作公司及导演编剧等的navbox模板（如果有的话），因为与该电影有直接关系。而翻译公司与该电影关系较远，而且存在地域中心问题，所以建议不挂。唯一的问题是存在电影条目这些有直接关系的navbox模板都不存在或没有中文版本的情况。在这种情况下，为了防止出现断联页面或孤立页面，只好加上关系较远的翻译公司模板，待有直接关系的模板出现后再改回来。

这是在下想到的{{上海电影译制厂}}这样的模板目前的用途，最理想的情况就是这里面的电影条目都建立，而且都有直接相关的navbox模板（不知道要过多少年 囧rz……），到了那个时候，这个模板应该就只挂在上海电影译制厂这个主条目及其它直接相关条目下面吧。

至于阁下说的电影条目里到处都是配音演员等的地域中心的资讯，可能是中文维基的一大已经积重难返的问题了吧--Htmlzycq（留言） 2017年1月7日 (六) 11:25 (UTC)

在在下看来，维基百科最早的优于其它在线百科的优点在于它把通过各种各样的内部链接，把一个个孤立的条目组成了一个知识的网络。之前在下曾经多次提醒别的维基人，自己写的条目是否成为了孤立条目，甚至提议当成DYK的要求之一，（就算维基人花了很大功夫写了一个DYK、GA、FA条目，但作为孤立的条目，在首页展示之后很快就无人问津，这不是很可惜吗？）不过没什么人附议，就没再提了。

而navbox模板，正如阁下所说，首要目标“是拿来连结相关条目”（给于知识结构上的理解倒是在这之后的目标），即将孤立的条目组成知识的网络。当然啦，一个条目首先要和直接相关的条目组成网络，在这个例子里，一个电影条目直接相关的应该是同一个导演或同一个制作公司的电影，所以在下认为一个电影条目下方最好只挂这些有直接关系的navbox模板。获得同样奖项的电影{{金棕榈奖}}、{{英国电影学院奖最佳影片}}之间的关系已经有点远了。而同一个翻译公司的电影，怎么看都是关系太远了。在无法组成直接相关的网络暂时无法完成时，组成这样一个间接相关的网络，是不得已而为之的举措，总比留下一个个孤立和断链页面强。--Htmlzycq（留言） 2017年1月8日 (日) 16:33 (UTC)

从在下参与维基的轨迹来看，在下一开始就参与navbox模板的翻译整理2013，而差不多一两年后才花大力气整理各个分类。在在下看来，外人首先应该被维基百科的结构分明图文并茂的内容吸引，在进一步的参与维基百科后，才会涉足较为枯燥的内容，比如整理分类、wikidata等。总而言之，在参与维基之前，外人很少会点开分类页面。因此，在下认为分类很难起到消灭孤立页面的效果。--Htmlzycq（留言） 2017年1月8日 (日) 17:07 (UTC)

前段时间有些忙没上wiki，现在在和阁下谈谈

在下看到阁下的观点和在下恰恰相反，（在下想的是：电影条目尽可能不挂模版，但是放在模版里），所以觉得阁下可能还没有理解在下对wiki里navbox模板的应用前景的看法。

还是举个例子说起吧，假设某网友是那个上海电影译制厂的粉丝，之前很少接触过维基百科，一次偶然的机会看到了维基上的巴甫洛夫 (1949年电影)条目，又在最下方的navbox模板里看到了他以前也看过的电影乡村女教师，这个模板中的红绿链告诉他，还有很多他喜欢的电影条目在外文维基上有，而他又刚好会俄文，也会一点网络编程知识等等（这时他会怎么想？——“这些俄文条目是否正等待着我去翻译？”如果他会点“历史”按钮的话也可能去联系user:Baomi等维基人等等——也许他从此就成为维基人的一员呢？）

可能在下过分的以己度人了，在下当初看到了英文维基里的{{真核生物}}模板，发现从单一个美妙的模板就可以让我读懂单鞭毛生物、双鞭毛生物、后鞭毛生物等分类阶元之间的关系，于是就自作主张把它从enwiki翻译过来了，从此入了维基这个大坑。之后又和一些维基人合作，把里面的许多条目一个个翻过来。所以虚构了上面的故事。

可能阁下会问了：为什么一定是navbox模板吸引人？主条目、列表不行吗？阁下可以这样假设，还是刚才那位老兄，一次偶然的机会看到了维基上的巴甫洛夫 (1949年电影)条目，之后又看到了上海电影译制厂作品列表 (1950年代)这个列表，发现他喜欢的许多电影都列在上面，不过后面很多资料不全，这个时候他会想（“哇，我应该去为我喜欢的电影去补齐这些资料”，之后走上了维基人的道路）还是（“哼，维基百科真垃圾，很多资料都不全”，之后对维基百科保持偏见）呢？

想必是后一种可能性大一点吧。为什么会有这么大的差别呢？这是一个费效比的问题，当初在下很快就搞懂了navbox模板的基本结构并把{{真核生物}}模板翻译到中文，而在下一段时间之后，才和别的维基人合作，费了相对多得多的时间精力才把真核生物这个条目翻译到起码还能看的地步。假设上海电影译制厂作品列表 (1950年代)这个列表要达到“哇，”的效果，不知需要user:Baomi和别的维基人再投入多少时间精力。

可见navbox模板可以更为高效地把一类事物的整体框架展现给查阅者，这对于人手不多的中文维基来说恰恰是事半功倍的事。本着先易后难的原则，先事半功倍地用navbox模板把整体框架搭建好，而对于条目、列表的完善可以在吸引到更多的人后再一步步做。在下因真核生物的模板而进入维基百科，几个月后又开始翻译真核生物的条目（2013年初的这个条目在当时的在下看来也是“哼，维基百科真垃圾，真核生物这么重要的条目居然只有短短几行字”），也是这个先易后难的过程的反映（当然，阁下可以认为在下只是一个个例）。

另外，在下也不是支持所有的东西都navbox模板化，比如在下之前曾花了很大的时间精力去整理科普利奖章，从几行的字扩充到长长的列表，但在对en:Template:Copley Medallists 1751–1800等一系列按年份划分的获奖科学家的模板的翻译持消极态度，原因如之前所说，这些科学家之间，在从事的领域一直到个人生平都无甚相关性，唯一的关系是在几十年内共同获得过同一奖项，这关系实在太远了。

和上面提到的电影条目一样，在下认为一个科学家条目的下方应该挂他所从事的领域，他所在的学派等等直接的navbox模板，而非间接相关的模板。哪怕是上述在下提到的“不得以而为之”的情况，在下也不愿为创建的约翰·坎通这之类条目翻译en:Template:Copley Medallists 1751–1800这个模板，哪怕这造成了约翰·坎通条目的链入页面过少。因为在在下看来这是“事倍功半”而非“事半功倍”，翻译这样的模板并不会让查阅者对条目的内容（如这位科学家）有更深刻的认识，有这个时间精力不如拿来完善和创建更多的条目。做更多“事半功倍”的事才能让人手有限的中文维基更快的发展起来。

最后祝阁下小年快乐，可能在下讲话有得罪之处，请见谅--Htmlzycq（留言） 2017年1月21日 (六) 19:13 (UTC)

关于navbox模板的在wiki上的用途，比如让新手快速了解等，看来和阁下已经取得了一定的一致了。另外“我想我们俩想法上的差别可能在于翻译公司的模版放入翻译作品是否具有强烈关连性有不同意见”，在下看来在下和阁下的想法没有什么不同，在下也认为已经有非常相关navbox模板的电影条目无需再挂上不太相关的navbox模板，比如暮光之城4：破晓下方已经有了{{暮光之城}}，再挂上{{上海电影译制厂}}就毫无必要了，这点在下与阁下的观点是完全相同的。

接下来的分歧就是“模板放入翻译作品，但是作品条目下不放这个模版，如此用法不符模版的用法”了。关于模板的用法吗，在下可以谈谈自己在2013年的用户页，当时在下把这么多模板挂到那，并非为了炫耀，而是希望给于自己工作上的方便，在下当时还痴心妄想能把这些里模板面的红绿链全部消灭掉。关于{{上海电影译制厂}}具体的这个模板是否有必要放着电影条目，看来还得把我们虚构的那位“上海译制片厂的粉丝”老兄请来，看看这个模板对他有什么用。

这位老兄经过巴甫洛夫 (1949年电影)、乡村女教师这些冷门的电影（冷门是指没有人把与之直接相关的{{暮光之城}}之类模板翻译过来，从而让{{上海电影译制厂}}仍留在条目里），认识到了当前中文wiki百科的优点与不足，发现自己也可以在里面有所作为一番。他接下来的一个计划就是把上海电影译制厂的作品条目一个个消红链，那么为了监督自己的工作进度，他是把{{上海电影译制厂}}这个模板挂在自己的用户页方便呢？还是把上海电影译制厂作品列表 (1950年代)等七个列表全都挂在自己用户页方便呢？想必是结构更紧凑，更能高效地反映整体框架的navbox模板更能帮助他工作吧？

总而言之，在下看来{{上海电影译制厂}}这一类和里面所出示条目关系不大的navbox模板，最终应该只在主条目/列表里出现，也可以作为某些维基人的工作表和勋章墙。而作为上述“冷门电影”的链入链出工具则只是临时性的作用，一旦有了{{暮光之城}}就可以删去{{上海电影译制厂}}。另外关于分类，分类无法携带红链的条目，恐怕无法做到上述的种种把。--Htmlzycq（留言） 2017年1月23日 (一) 19:22 (UTC)

一点浅见

感谢@Htmlzycq专门通知我参与您们的讨论。作为这个系列模板和列表的创建者，不得不说它们的质量都是非常低的。而且由于精力有限，已经很久没有完善它们了，接下来的一段时间里可能也不会去做这件事情。列表的话，继续完善的还是有必要的，早期的一些冷门电影作品中的模块暂时保留也是有必要的，而热门电影中，假如有译制配音的章节，可以将参见的方式加上列表的链接，其他的完全可以删掉吧。--苞米(☎) 2017年1月24日 (二) 04:04 (UTC)

模板:中华民国驻外大使

模板更新了，不过最好1990年前的大使不要创建，蒋经国时代还在代表中国，李登辉后才有一中一台。

• 举例，如中华民国驻东加王国大使（1972年建交），仍自称中国大使。
• 举例二，如中华民国驻里加总领事。此时拉脱维亚已在建交公报认定台湾是主权国家（治权范围仅限台澎金马）。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月26日 (四) 11:23 (UTC)

大使模板

我将模板:驻中华民国大使 、模板:中华民国驻外大使做些修改，请参照。--Tp0910（留言） 2017年1月26日 (四) 22:32 (UTC)

• 你说要把过去的大使列表先集中，是移动目前在中国大使列表的ROC大使吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 16:40 (UTC)

你不是在问我吧？那我帮你@Zenk0113回应。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:59 (UTC)

回复：电影年 分裂 (电影)

其实我在建立条目时多是以英文的条目为主，或是到IMDB查该片的最早上映年；至于《分裂》....我觉得先照现状好了，就算改成2017年还是感觉会有人改回，给你当参考。-- H2226（留言） 2017年2月13日 (一) 13:28 (UTC)

首段

对于大量删除艾玛·史东首段问题，阁下可能有误解，首段作用是概括整篇条目的内容，请阁下知悉，祝编安！

Template:台湾伊斯兰教

这编辑是[4]Jessechi傀儡的恶搞，下次看到类似时请通报。--Outlookxp（留言） 2017年3月26日 (日) 12:00 (UTC)

@Outlookxp：感谢告知! 我本来想不通编这种没意义的东西干嘛= =" Zenk0113（留言） 2017年3月26日 (日) 14:25 (UTC)

Re: 台湾省政府

1. 那些不该放在“历史”、“沿革” 这类段落 2.废“省”比较倾向“省”而非“省政府”，看起来徐永明那时是混为一谈 3.注意WP:NPOV的“公正的语调”。您可以写“立委徐永明认为维持这三个机关是自我矮化”即可，“盲肠机关”“国际笑话”这类激烈用词是政治人物用来吸引媒体的手段，请避免直接引用，除非条目主题是在讨论某人的用词争议，不然都应该改写成公正的语调描述。 4.WP:不合理的比重：是有几位立委认为预算该删减，但“认为维持这三个机关是自我矮化”的可靠来源是不是只有徐永明？“如果是多数观点，那么提及普遍接受的参考文字便可很容易地证实它；如果是重要少数观点，那么很容易找到一批知名的拥护者；如果是极少数（或极有限）观点，那么它并不属于维基百科，无论它是否真实，无论你是否能够证明它，除非它出现在一些补充条目中”，我认为在维基百科放某些立委特立独行的言论通常是在帮忙宣传（即使编者无意），立委对各种机关的各种神奇评论每天的新闻都会出现几则（他们需要版面），只要有关就放上条目？“维基百科不是什么”。--LHD（留言） 2017年3月27日 (一) 06:04 (UTC)

请不要擅自修改删除【你的名字】票房相关内容

您好，你的名字在维基百科上的票房数据都是可信的来源，全台票房就是2.5亿，请不要随便乱改别人辛苦编辑的维基百科内容，任何一个列表都是编辑者的心血，包括【你的名字】全台票房内容和日本电影在台票房都是，擅自删除和变更有经过同意吗? 引用参考资料都有，坚持用旧新闻的资料是怎样? 如果对资料有问题请注明[来源请求]就好了，请不要擅自删除，会造成所有人的困扰，Wise up, Please

如果对资料有问题请注明[来源请求]就好了，请不要擅自删除，会造成所有人的困扰

RE

如果遇到只有自己遵守规则而对方退回的这种情况，没有别的办法。如果想符合方针，只能往客栈去。

方针设计的微妙的一点是，当双方均退回了3次以后，页面会回到原样，此时，主张改变一方再次退回即为快速编辑战。因此，可以看出，方针在不考虑内容编辑的情况下，倾向于保守原先的版本。这将主变一方自动放在了不利的位置上，因此（默许地）鼓励主变一方提前将问题张贴至客栈，而鼓励主张保守的一方在主变的编辑形成快速编辑战后，利用破坏提报机制。因此，作为主变的一方，需要付出更多的努力。这是这种情况下的一般的逻辑。Bluedeck 2017年4月12日 (三) 17:31 (UTC)

不管是利用回退权退回、利用“撤销”链接退回还是手动编辑退回，3RR都是计算的。您回退了4次，其实回退的是两个不同的来源，但是主题是一致的，所以也是算的。就算是在不同的条目回退，只要主题相似，也是会被计算的。所以3RR几乎是什么都算。3RR的仅存的例外是下面这几个：（1）自己在编写的过程中改变主意，自己退回自己，退回多少都可以。（2）诽谤性质生者传记。（3）侵权材料。（4）将出现在首页的内容。（5）明显破坏。其中这个明显破坏必须是非常明显，比如删除全文这么明显的破坏才可以用。可以看出规定中描述的标准基本上都是紧急情况。紧急情况下，“就算无限回退下去，撑到管理员把破坏者查封，也比破坏内容挂着强”这么紧急的情况才能无视3RR。

回退员的回退权则是只能在回退破坏时使用。如果是在编辑争议的时候用了自动回退功能（青色的链接），哪怕只有一次，也是滥用。不过这个规则没有明确惩罚是什么，执行的也不严格。

3RR页面的处理一般不是保护，而是双方查封。“如果全保护，对其他编者非常不公平”应为有这样的顾虑，所以才这么处理。Bluedeck 2017年4月12日 (三) 18:26 (UTC)

RE

世界电影模板很不成熟，大多数国家没有列出。亚洲模板是较为完整的模板。螺钉（留言） 2017年4月24日 (一) 04:51 (UTC)

请不要擅自改变""2017年电影条目""名称

"2017年电影"该条目是表示2017年是中港台公映华语电影作品列表(含合拍片)的, 请不要直改变条目名及把台湾部分删去, 谢谢。-Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 04:33 (UTC)

• 明白了, 其实原本的列表的确是类似你说的这样(至少有写中港台及美国的, 星马就没有了),详看请看2015年及之前的列表, 只是后期不知道为什么负责的人士不在了???我才在2016年列表重点更新,但是我真的不知道怎样处理其他地方, 因此才只写了中港台的, 其实我个人是主要负责中国大陆电视剧播出列表的, 我本人一直等其他人更新外国部分的, 阁下有什么办法???难道真的要改名????Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 05:03 (UTC)

• 我估计列表还是只会继续写中港台的,请问可不可帮我直接改一改名字 , 我有想过用"中港台电影列表",但是这名字好像怪怪的,还是直接用"2017年华语电影列表"好吗??? 其实本列表提及的是在中港台上映的华语电影(如果新马电影在中港台上映的,列表也会写的, 例子如"麻雀王") Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 05:38 (UTC)

• 看到了, 谢谢更改-Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 05:46 (UTC)

台湾票房

谢谢你的提醒，那个资料的来源是来至于“财团法人国家电影中心”“全国电影票房截至2017年四月前资讯”(http://www.tfi.org.tw/viewfile.asp?TB_ID=33) ，我还是个新手，不太会用连结，可否请你帮我处理一下。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年5月23日 (二) 15:53 (UTC)

国家电影中心每月公布的票房都会有个位数，那我页面更新时，要原封不动到个位，还是取至万位就行。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年5月23日 (二) 16:13 (UTC)

电影票房分割

1.我知道wiki不是资料库，但因为台湾并没有像美国有Box Office Mojo相关这样的网站，顶多有电影介绍网站，如触电网、开眼电影网，额外稍微提供票房数字，而且还有票房遗失的疑虑，所以我想能够从这些网站和其他网站挖出代表性的资料(如部分系列电影、破亿、国片等等)，供大家查阅。2.像台北电影票房这页面，之后我想汇整出相关条目，如历年台北总票房、历年戏院数、历年平均票价、历年国港外上映部数以及票房分布等等，当然这些也是有来源的资料。3.台北最高电影票房这页面，8成左右缺乏可靠的正式来源，这我也找到正式来源来证明，里头大约有2成资料是错误的，之后我会一并修正。4.台湾最高电影票房 和 台湾电影票房这两页面，考虑到国家电影中心开始提供全台票房，之后会出现相关资讯，和一些过去论文里头讨论的内容，可以补充或介绍内容。5.在此顺便向你提出我的计画，未来会建立1980～2016年北市票房排行榜37个新页面、系列电影另开新页面、建立09～16年全台前十名8个新页面，和一些补充资讯，而这些是已经找完资料的，只差整理这步骤，但因我现在需准备学测，这些事必定只能在明年才会完成。资料来源说明，大部分来至一些网站(明年再提供网址)，确认资料部分是以历年中华民国电影年鉴、历年文化部的电影产业调查、历年台湾媒体白皮书报告和一些硕博士论文。6.再次说明我知道wiki不是资料库，但上述的资讯绝若是透过创立一个部落格或是网站提供大众资讯，呈现方式对我来说不是件容易处理的事情，而且使用部落格或是网站，曝光率又会是件问题，所以我希望我之后整理出来的资料放在曝光率高和可信度高的wiki上供需要的人查阅。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月2日 (三) 10:50 (UTC)

1.那可否请阁下帮我把台北最高电影票房移至台北电影票房的最高电影票房条目下，而台湾最高电影票房移至台湾电影票房的最高电影票房条目下，并使用自动导向或是提出删除疑虑，感恩。2.另外，谢谢您提出的解决方案，您提出的我都有考虑过了，我只是想让您轻松简单地了解，才过于简单的描述，感谢。3.我会在明年我将动工前在到互助客栈讨论的。4.台湾电影资料库台湾票房此为原台湾最高电影票房(现为台湾电影票房里最高电影票房条目里)下方统计资料台湾电影资料库(失效连结)子分页的页面库存，但这应该是要放在原台北最高电影票房(现为台北电影票房里最高电影票房条目里)，应是误植，里头3A80~3A99为台北1980至1999的票房排行，为卢非易教授的研究报告的延伸资料，可否请阁下先稍微修改一些原为台北最高电影票房(现为台北电影票房里最高电影票房条目里)资料，我现在真的时间不多，在此感谢。5.当然这只是其中之一我所说的网站，若阁下想先帮我动工先前我提出的计画，也是可以的，那我在之后帮忙再做些补充，谢谢。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月2日 (三) 12:27 (UTC)

我已经将四个条目合并成两个条目了，并且更新部分资讯以及新增部分资料来源了，请阁下过目一下，谢谢。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月3日 (四) 04:14 (UTC)

好的，我感到真的很抱歉。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月3日 (四) 05:46 (UTC)

2017年华语电影列表

为什么全删了 2017年华语电影列表中的"中国大陆上映电影列表"部分???Musicinsummer（留言） 2017年6月13日 (二) 04:36 (UTC)

• 现在没问题了, 因为刚才只看到你全删 2017年华语电影列表中的"中国大陆上映电影列表"部分, 现在看到你贴了"2017年中国电影列表"的地址就没问题了Musicinsummer（留言） 2017年6月13日 (二) 05:20 (UTC)

美国驻中华民国大使列表的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--#young^[谁？] 2017年6月21日 (三) 05:31 (UTC)

抱歉可能是我提速删的时候没说清楚…… 我对建立xx驻中华民国大使列表没有意见，我提速删是因为这个条目美国驻中华民国大使列表在我提删的时候里面的内容完全是中华民国驻美国大使…… 既然已经改过了那就可以撤销了吧--#young^[谁？] 2017年6月21日 (三) 05:58 (UTC)

2017年台湾最高票房

目前我是想整理出2008年到2017年间，每年全台票房前20名(左右)，还没想到那么多，而我现在时间也不多，有空才会更新一下，可能之后再说吧！Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月8日 (六) 05:38 (UTC)

我已经照著阁下所说更新了页面，大概像这样吧！Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月8日 (六) 13:24 (UTC) Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月8日 (六) 13:24 (UTC)

近年电影每年大约有30部全台会破亿，之后我至少会慢慢增加到30名，最多35名。我原本是想把今年破千万的一律放上去，这样好像会太多了。Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月9日 (日) 01:50 (UTC) Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月9日 (日) 01:50 (UTC)

台北最高票房

票房数字只含括在台北市区戏院上映的数字，并不包括全大台北市区(这其中包括了新北市和基隆市)。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月10日 (一) 14:13 (UTC)

RE

嗯 根据内部消息表示全台票房在上周末已经破亿了~只是新闻还没报出来，打算等有破亿的新闻就引用上去(当作最后一次即时更新)，之后就引用国家电影中心的票房数字　--Youyuama（留言） 2017年8月16日 (三) 06:11 (UTC)

繁简破坏

谢谢阁下的提醒，未来会多加注意。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年9月3日 (日) 02:03 (UTC)

我只是个计程车司机 命名

计程车司机已经是此电影在三地的通用译名了吧（因三地均有新闻以此命名），除非此译名犯了在翻译上的严重失误，否则按维基百科:命名常规以及阁下所提供的中文维基方针维基百科:命名常规 (日本动漫游戏条目)，通用名称应优先于官方译名，所以我认为并没有需要更改条目名称的必要～Zixop147（留言） 2017年9月14日 (四) 14:01 (UTC)

报告老师！怪怪怪怪物

您好，抱歉迟覆。现在似无破坏，若有破坏会立即保护。--千村狐兔（留言） 2017年9月14日 (四) 18:15 (UTC)

合并条目的规则

请先在该条目的讨论页提出建议，在取得共识后即可直接把它们合并，参考Wikipedia:合并请求。--Photoyi（留言） 2017年9月27日 (三) 05:02 (UTC)

邀请讨论

您好，Light0113。您在Tp0910的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:06 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

那是Jessechi傀儡恶搞[5]

—Outlookxp（留言） 2017年11月12日 (日) 01:17 (UTC)

“模板:Sho（入围）”的语法

如题，想请问一下，之前阁下修改此模板的语法时，是不是有把部分语法删除？因为戏剧条目有加入此模板，但是最近不知怎么都变成语法[6][7]--Naturenice（留言） 2017年12月2日 (六) 04:26 (UTC)

Re: 机器人异常

这个我觉得本来就不应该在{{main}}里面套link-*的，这是几个月前被人硬hack出来的，在hack前机器人没有清理时也是同样显示异常。@WhitePhosphorus：来讨论一下怎么处理这个好？可能可以改一下hatnote的_formatLink使得如果文本已经是链接了就把链接拆开再处理，但我其实不喜欢这样动不动就增加模板规则的复杂度，比如我刚才就查了半天为什么{{main|{{link-en|明日傳奇角色列表|List of Legends of Tomorrow characters}}}}能工作，甚至{{main|1=<span class="ilh-all ilh-blue" data-orig-title="明日傳奇角色列表" data-lang-code="en" data-lang-name="英语" data-foreign-title="List of Legends of Tomorrow characters"><span class="ilh-page">[[:明日傳奇角色列表|明日傳奇角色列表]]</span>[[Category:有蓝链却未移除内部链接助手模板的页面]]</span>}}也能，但{{main|[[明日傳奇角色列表]]}}就是不能。Liangent（留言） 2017年12月14日 (四) 02:47 (UTC)

@Liangent：我也想不到好的方法，感觉要么就按你说的继续把链接拆开，能解决当下的问题但增加维护难度和出现未知问题的风险；要么干脆把我那个 hack 删掉，虽然格式会乱但至少不会引起困惑。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年12月14日 (四) 05:59 (UTC)

hack前后的显示异常是一样的，只是在那个状态下发生机率低的问题。如果这样，main绿键被创的可能性应该比hack前的异常低，一个就是依Liangent的方式拆开，一个就是维持原样。以上意见Zenk0113（留言） 2017年12月14日 (四) 07:46 (UTC)

@WhitePhosphorus：或者比如加一个参数，{{main|1=XXX|raw1=YYY}}然后XXX的内容按原来的解析链接，YYY不作任何处理直接显示，这样YYY里就可以放{{link-en}}或其他任何模板了（还有什么别的模板值得放里面？），我觉得这样语义也算清晰，但这样对模板改动不小……Liangent（留言） 2017年12月14日 (四) 10:17 (UTC)

Re

因为汶莱有华文教育，只有大中华才有啊 可以看看。 顺带一提，印尼原本也是有的，但是被关闭了，所以现在只是海外华人，相对汶莱虽然华人较少但是还是有华教、华社和华语三大要素，故保留。 angys 讨留奖 2017年12月20日 (三) 14:06 (UTC)

你好，我是吹笛牧童，想要和你联络

你好，我注意到你有修改 BOB芭比 页面 因此想要私下和你联络

谢谢

--吹笛牧童（留言） 2017年12月21日 (四) 07:10 (UTC)

选举条目

拜托请你出手 我打的一直被他还原! 2019立委选举的维基百科条目! 我一直还原 他一直来乱! 拜托请你帮帮忙!

恩 那就请你们把页面删掉并禁止创建吧 等到2019年在创立就好了~

不然我真的受不了他了

已修正保护等级，感谢提醒。--千村狐兔（留言） 2017年12月22日 (五) 17:24 (UTC)