用户讨论:Kegns/archive7
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
感谢查核
既然构成扰乱，可否关闭那堆投票？Bluedeck 新年快乐 2014年1月2日 (四) 17:14 (UTC)
囧rz……我刚刚关掉了全部投票，因为在WP:删除指导#讨论里看到了一点支持。应该不会有毛病。Bluedeck 新年快乐 2014年1月2日 (四) 18:56 (UTC)
回复通告
您好，Kegns。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2014年1月5日 (日) 03:04 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
恳请发表看法。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 03:04 (UTC)
用户请求更名至“wayne130316”，如果有空的话烦请处理一下，并于更名完毕后解封。--广雅 范★ 2014年1月8日 (三) 09:01 (UTC)
机械人申请
我最近为我的机械人User:Yinweichen-bot申请了新的工作权限，你似乎在管理机械人申请等事项，故特此通知并提醒关注。由于时间安排的关系，我希望工作能够这两天就开始，不愿推迟耽误。另有多个未受理的机械人申请，请亦同时予以查看。谢谢！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月9日 (四) 17:19 (UTC)
请行政员到那里确认一下。--GZWDer（留言） 2014年1月12日 (日) 09:18 (UTC)
关于Unblock-zh
Kegns君您好，我在2013年12月29日在Unblock-zh提出来这件棘手的案子，虽然有管理员跟行政员回应，但是留言的几位管理员都涉及这次的事件，因此两个礼拜过去了都没有任何进展，一直到现在每位管理员之间无法定下结论，请您与其他第三方管理员与行政员参与这次的案件。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月13日 (一) 13:57 (UTC)
给您一个星章！
|
原星章 |
| 感谢您为维基百科做出的杰出贡献！ ZLC. talk 2014年1月18日 (六) 14:13 (UTC) |
维基百科:机器人/申请积压过久
请阁下协助处理--Temp3600（留言） 2014年1月26日 (日) 14:42 (UTC)
你们用IP抓傀儡根本不准确，很多帐号没抓到，而且还抓错人，因为有的不是我的帐号，更离谱是主帐号也抓错，那根本就不是，别光凭IP抓，还有其它证据可以比对，这样子才不会漏抓，也不会抓错人。加油吧！管理员，抓傀儡技术有待加强，哈……。--114.38.181.181（留言） 2014年1月27日 (一) 10:09 (UTC)
- 我使用IP频段不是只有在114.38，所以只要旧帐号或以前开创过帐号没登入，你们根本也不知道这些帐号也是我的，更何况IP频段也可以换来换去。加油吧！管理员，慢慢查出我的主帐号，哈……。--114.38.181.181（留言） 2014年1月27日 (一) 10:09 (UTC)
- 我可没有意去害其它跟我用同IP的那些人帐号，要怪就怪你们抓错，要怪就怪他们倒霉，哈……。--114.38.181.181（留言） 2014年1月27日 (一) 10:09 (UTC)
有一用户Kai3952提出上诉，请复查。--GZWDer（留言） 2014年1月27日 (一) 17:15 (UTC)
开放编辑
请问可否开放助韩独立条目编辑？对中韩历史、韩国历史意义重要。
邮件列表
谢谢通知。那个Bluedeck确实是我。之前不知道仅供管理员开放。打搅了。Bluedeck 2014年2月5日 (三) 15:17 (UTC)
re:RFCU
你好。这明明是CU政策的漏洞，如果是扰乱也是这些被封的用户在扰乱，跟我有什么关系。请到WP:互助客栈/方针发表您的意见。--Gilgalad 2014年2月7日 (五) 13:28 (UTC)
- 拜托那是反话。--Gilgalad 2014年2月7日 (五) 15:48 (UTC)
请及时处理机械人申请
目前的机械人申请以有多个，最久的已过1个多月，另有两个半月没有结束讨论或审批的申请。我现已申请第二项机械人工作，但第一项仍未被审批。如上已有多人多次对此示意，甚至因拖延工作实在太久而在互助客栈上提议让管理员代为处理机械人申请。这可能有技术上的问题，但如果阁下未能胜任这项工作，我强烈建议把责任移交他人，以免耽误全体机械人使用者对维基百科的贡献。谢谢。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年2月7日 (五) 21:08 (UTC)
回复通告
您好，Kegns。您在Wikipedia:机器人/申请有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2014年2月12日 (三) 18:46 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
您已成功报名第28期上海双周聚会
|
您好！我是维基百科上海社群的南瓜（User:Eland Zhou），您已成功报名上海社群第28期双周聚会。刚刚看到您报名好兴奋！
如果您有任何问题，参照聚会页面上的信息寻求社群的帮助！ 南瓜（留言） 2014年2月14日 (五) 23:54 (UTC) |
给您一个星章！
|
管理员星章 |
| 已是凌晨时分依旧努力进行站务工作，向您表达诚挚的敬意！在为这部百科全书无私奉献的同时也要注意自己的身体健康哦！ 南瓜（留言） 2014年2月22日 (六) 17:56 (UTC) |
关于机器人Yexiaoxing_bot
抱歉，未经同意启用了机器人，可我只是想做出点示例编辑（呃，可能太多了）。对您及其他维基人造成不便请原谅。 --Yexiaoxing（留言） 2014年2月22日 (六) 17:59 (UTC)
- 另外如果可以，请您看一下我的机器人申请，谢谢。--Yexiaoxing（留言） 2014年2月25日 (二) 03:54 (UTC)
- 我的机器人申请已更新，烦请进入并给予意见。 --Yexiaoxing（留言） 2014年3月8日 (六) 15:52 (UTC)
来自南瓜的留言
您好，Kegns。您在Wikipedia:机器人/申请有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2014年3月5日 (三) 17:19 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
您好！很抱歉打扰您！如果您乐意请查看我的机器人申请！--南瓜（留言） 2014年3月5日 (三) 17:19 (UTC)
请处理长期不活跃管理员
你好。请处理长期不活跃管理员，详见Wikipedia:管理员的离任/提请取消不活动管理员的权限。--Lanwi1(留言) 2014年3月13日 (四) 20:26 (UTC)
IAR
其实我觉得最重要的是“维基百科是一部百科全书”。IAR确实尚未成为方针的情况下，我觉得还是谨慎一点好。另外似乎IAR和“不墨守成规”之间还稍有差异，而这可能就是5P是方针而IAR不是的原因。
实际上，snow、duck、aadd均不是方针，但对日常讨论帮助都不小。IAR即使作为一个精神支柱，也能给予维基百科适当的帮助。
您的观点，对方针的深入浅出的解释，我非常欣赏和赞同。philip的话亦堪称经典。IAR时必须同时满足其他四大支柱的观点，是我尤为赞同的。
最后十分感谢您的关注，我会努力的。 Bluedeck 2014年3月14日 (五) 14:08 (UTC)
我的信箱是alanswny -at- gmail -dot- com. Bluedeck 2014年3月17日 (一) 10:52 (UTC)
Re: Wikipedia:申请成为管理员/Bluedeck
就这样吧，反正不影响点票。--Jimmy Xu 论 2014年3月15日 (六) 03:11 (UTC)
一杯茶送给您！
|
谢谢您的提醒！
不过我的票就这样放著吧。 Simon951434（留言） 2014年3月15日 (六) 16:27 (UTC) |
irc
我现在手边就只有iPad，irc（如果给的连结没错）似乎打不开。Bluedeck 2014年3月17日 (一) 11:29 (UTC)
我的用户页
别看到是IP地址或是其他编者的编辑就回退。我是懒惰登录，干脆以IP用户身份编辑。--HYH.124（留言） 2014年3月18日 (二) 12:15 (UTC)
关于某马甲王
你好，我想请教一下维基关于永封和傀儡的政策。自从Wikipedia:持续出没的破坏者/User:十字军大屠杀和南大就业与出国被永封以后，该用户长期以随机注册用户名的方式规避封禁，仅确认的id就有上百个，其中最近的疑似用户名是“丁小”。尽管我认为他的这种做法是在挑战维基的傀儡和封禁政策，但我并无意要封杀他。而且考虑到他有继续编辑贡献的意愿（尤其是南京相关条目），我建议管理员考虑让他按正规程序解封，这样可以维护维基政策的严肃性。若他能明确承认自己曾进行破坏和长期使用马甲的事实，并保证不会再犯，维基百科就多了一个老资格的编辑，少了一个持续出没的破坏者。以上看法如蒙管理员认可，能否麻烦你正式通知此人用他过去的用户名按正规程序申请解封。谢谢。--Gilgalad 2014年3月20日 (四) 00:05 (UTC)
- 谢谢答复。但是要维护维基政策的严肃性，就只能在继续封禁和解封之间二选一。此人现在似乎又注册了新马甲“范德萨郎”（见Special:链出更改/Portal:南京/全部条目），显然封禁对他不起任何作用。由于他对我意见很大，所以我希望管理员能出面说服他尊重维基规则，也许能起到一些作用？说实话我完全不能理解为什么此人从维基远古时代的老账号Wikinu开始，将近10年的时间隔三差五就注册几个新马甲。。。就算是为了回避封禁，也没必要搞得这么麻烦吧！而且他总换马甲也让别人根本没法和他正常讨论。--Gilgalad 2014年3月22日 (六) 04:47 (UTC)
Usurp
Hi Kegns, sorry for writing in English... can you please look at my request at Wikipedia:更改用户名/帐户易手#Scott_Martin_.E2.86.92_Scott? Thank you. Scott Martin（留言） 2014年3月22日 (六) 13:41 (UTC)
关于：冰月 思忆用户页存废讨论
已修复，请尽快复原
感谢你的欢迎
我在此向你感谢！--陈进云（留言） 2014年4月14日 (一) 09:24 (UTC)
user:良心会安
您好！可否请您再次查核用户user:良心会安，光从[1]和[2]的编辑用词，我觉得两者的关联性应该很大。--Iokseng（留言） 2014年4月15日 (二) 14:43 (UTC)
- 已提交到维基百科:用户查核请求#良心会安 2。--GZWDer（留言） 2014年4月15日 (二) 14:48 (UTC)
- @Iokseng、GZWDer：二位好，我觉得最好请别的查核员来复查--Kegns（留言） 2014年4月15日 (二) 15:39 (UTC)
连盐铁路和青连铁路
连盐铁路和沪通铁路开工消息分别在[3]和沪通长江大桥。那位用户非要将它们的开工日期认定为动员大会的日期，并搬出京沪高铁。可惜京沪高铁条目提到的开工时间为开工典礼的时间[4]。问题来了：您在做出选择性保护的同时不给一个合理的解释吗？另外您将青连铁路归类为青沪高速铁路之前，是否确认过青沪高速铁路这个概念是否确切存在，哪怕是Google搜索一下呢？114.84.34.66（留言） 2014年4月16日 (三) 15:45 (UTC)
根据保护方针WP:PP，对页面的保护并非对该版本内容的认可（我的做法仅仅是回退到编辑战前的版本，并不是选择性保护）。您应该与编辑战对方取得共识后申请解除保护。换句俗话说，我也不想保护页面，你们这么编辑战不是办法，您应该找Gemchi讨论这个问题--Kegns（留言） 2014年4月16日 (三) 15:56 (UTC)
您选择了编辑战之前的版本，但我没有找到您这种选择性行为的维基百科方针依据。114.84.34.66（留言） 2014年4月16日 (三) 16:25 (UTC)
WP:PP：“管理员通常会保护当前的这个修订版本。但是有时这样做会鼓励故意编辑一个会发生争议的版本从而引发编辑战，此时如果有编辑战发生前的版本存在，管理员可以恢复到这个版本。”
要求我保护某个版本并不是解决的方法啊这位IP大哥，WP:争论的解决--Kegns（留言） 2014年4月16日 (三) 16:40 (UTC)
您的做法违反了“在保护发生内容争议的页面时，除非当前的修订版本含有明显违反方针的内容（例如破坏，侵权，诽谤在世人物等），管理员通常会保护当前的这个修订版本”。而且那位用户的提供的内容存在明显错误，您就更不能选择性保护了。114.84.34.66（留言） 2014年4月17日 (四) 11:34 (UTC)
我已经引述了在什么情况下可以恢复到编辑战前的版本。“对某个版本实施保护，并不意味着支持该版本，所以不应该继续请求回退到另外一个版本”，且维基百科内容的门槛并不是真实正确而是WP:可供查证，对来源理解的偏差建议阁下尽早提出讨论或移步互助客栈，谢谢--Kegns（留言） 2014年4月17日 (四) 14:16 (UTC)
来自南瓜的留言
麻烦您处理一下，谢谢！--南瓜（留言 | 贡献） 2014年5月5日 (一) 15:17 (UTC)
请处理长期不活跃管理员
你好。请处理长期不活跃管理员，详见Wikipedia:管理员的离任/提请取消不活动管理员的权限。--Lanwi1(留言) 2014年5月7日 (三) 08:54 (UTC)
- @Lanwi1：知悉，感谢--Kegns（留言） 2014年5月7日 (三) 09:08 (UTC)
请问DUCK破坏的处理方式？
在CU页面看到User:Victorkkd相关的CU申请。我想问一下，如果发现这种IP与被封禁用户编辑模式十分相似的情况（影武者？）应当如何处理？如何认定是否是IP绕过封禁继续编辑？处理程序为何？—Snorri（留言） 2014年5月23日 (五) 13:49 (UTC)
- @Snorri：一旦牵涉到IP地址，查核员不能将IP与账户之关联公开。通常情况下，为了避嫌，即使未有查核，我也不会以{{duck}}对IP作出处理--Kegns（留言） 2014年5月23日 (五) 14:03 (UTC)
CU无法进行，但能否以{{duck}}进行封禁？如果不能的话，社群是如何处理使用代理绕过封禁继续编辑战的问题？有以往的案例吗？—Snorri（留言） 2014年5月23日 (五) 15:00 (UTC)
模板 *mp
因为很多事件（尤其是科学类）很难有个确定的发生日期，以往都是列的报道日期，去掉日期会少很多错误--百無一用是書生 (☎) 2014年5月26日 (一) 01:10 (UTC)
用户核查
请关注一下久拖不决的Wikipedia:用户查核请求#Jarodalien，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月8日 (日) 03:28 (UTC)
一杯咖啡送给您！
|
题目真变态…… 广雅 范★ 2014年6月10日 (二) 17:20 (UTC) |
Re: 有关于您对政党模板的编辑
经过本人编辑之后的政党党徽，出现显示不全的情形。其实这背后是有版权因素的考量。由于许多政党（尤其是新创政党）的党徽或 logo 并未超过 50 年或 70 年的著作权期限，所以我们使用这些版权上尚未进入公有领域的党徽时，仅仅可以在某些条目，比如说介绍该政党的条目上使用该党党徽，这是可以主张合理使用的。但是，如果在其他条目上大量使用与条目主题本身无关的有版权图像，这可能不符合主张合理使用的规范。像是“党徽图像”会大量地出现在不是政党条目的条目，比如政治人物条目、选举条目等等。使用正确的党徽，这是一个台湾传播媒体的习惯，但是这个“正确的党徽”可能是有版权的，当它在大量的条目中使用时，可以无法符合WP:FUC维基百科方料的要求。也就是说，显示不全的党徽是有意为之，首要是避免完整图像所可以潜在的版权问题；其次是让读者仍然可以透过政党模板，容易区辨不同政党。所以，请考虑到我所说的“党徽本身可能有版权”所造成的这个困扰。--Fauzty（留言） 2014年6月11日 (三) 19:19 (UTC)
你好
苏州宇文宙武不停删除有来源内容，还请移步评论。Victorkkd（留言） 2014年6月12日 (四) 09:38 (UTC)
Laohuatou
这个用户刚才还在编辑。--GZWDer（留言） 2014年6月17日 (二) 16:22 (UTC)
您有新邮件！
Snorri封禁一事
“大量滥用傀儡”已属严重，依照方针，理当永久封禁，提议将封禁从一个月改成永久，无论是否初犯都已经严重违反方针，若是没有合理理由只封禁一个月，对于其它相同理由遭受封禁的用户是会有所质疑，查核员与管理员的封禁是不是看个人喜好来衡量期限，否则怎会做出奇怪的封禁有著不同的期限？--114.46.10.230（留言） 2014年6月20日 (五) 16:43 (UTC)
敬请关注方针理据不足之封禁个案，恐形同言论审查效果？
管理员您好，Marvin2009遭封禁三个月_封禁记录讨论，理由是“广告”！？事实上，他只是在敏感性人物条目 要求不同意见者遵守WP:生者传记方针，避免使用 CCTV央视/中共党媒；过程中不仅被疑似人身攻击，甚至遭User:Zhxy 519举报“广告”？因此遭封禁“3个月”。这恐形同言论审查。敬请您得空时关注本个案，维护维基百科的自由言论环境，感谢！
- 已有多位用户及管理员已在封禁记录讨论留言表示异议。
- 在下已于客栈留言并概略提供个人依据方针的意见，客栈：关注Shizhao6月封禁个案，会否有形同言论审查疑虑？。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:06 (UTC)
请关注或处理本人二次举报KOKUYO君
本人在维基无意与他人搞编辑战，唯一的一次3RR封31小时，也是与K君的"钓鱼台"，我始终怀疑是被K君举报，但我这二次举报他前，我都礼貌示警对方，而我当时被Makecet(该管理员事后坏规被永禁)不究来去而禁时，K君是否也都礼貌示警我?我认为无理由的回退争议模版者，应于讨论页论述获取多数意见后再议请参见钓鱼台讨论页，而不是不提出理据揪众对我搞车轮战回复，再来误指我也是破坏。请注意K君已二次举报在案，应待处理回复。重申争议模版应置于多数意见之版本，有议者请于讨论页提出新事证(官方有的宣示"钓鱼台是属于中华人民共和国台湾省宜兰头城大溪)，或待二次举报回复后再议为宜。Chinuan12623（留言） 2014年6月29日 (日) 13:02 (UTC)
谢谢查核
近来有用户因我简体繁体字混用作为理由之一怀疑我使用傀儡帐号，申请对我CU。谢谢您辛苦查核，还我清白。记得以前也曾用一用户以类似理由申请对我CU。今天想起这些事，我怀疑这两位如此相似，才很可能是傀儡帐号。希望您能抽空查核。小莲庄处士 2014年7月1日 (二) 02:03 (UTC)
抱歉
仅仅是看到阁下谢绝讨论邀请，所以才移除那个人的无聊的游说。-- 上海滩悍将虽阵亡 守望者精神永不灭 2014年7月4日 (五) 09:13 (UTC)
编辑请求
您好，在下在被保护页面中华民国讨论区提出了编辑请求，还望阁下或其他管理员抽空关心。感谢您。Lysimachi（留言） 2014年7月5日 (六) 21:14 (UTC)
有三名管理员长期不活跃，详见Wikipedia:管理员的离任/提请取消不活动管理员的权限。--Lanwi1(留言) 2014年7月6日 (日) 05:38 (UTC)
全域账号
您好，您帮我改了名字之后，登陆英文版还是显示成原来的名字。从英文版页面点击中文链接之后，也回到了原来的名字，只是没有了监视列表跟贡献。这让我很困扰，该如何解决呢？谢谢；--Chinyen （留言） 2014年7月7日 (一) 03:22 (UTC)
@Chinyen Lu：请访问Special:合并账户--Kegns（留言） 2014年7月7日 (一) 04:09 (UTC)
Re: 管理员的离任
嗯，我刚刚已经移动到Wikipedia:互助客栈/方针了。 ——Nigel 2014年7月7日 (一) 08:43 (UTC)
全域账号
您好，我的用户名从“公民郑隆飞”改成“郑昼”之后，怎么把原来的账户合并呢。—以上未签名的留言由郑昼（对话｜贡献）于 2014年7月16日 (三) 12:56加入。
给您一堆西瓜！
|
阳光下的西瓜 |
| 前日看到推特上突然多了一个关注者，名字与您极为类似。在下已武断将他与您画上等号。特送上一堆西瓜，聊表谢意。 综合征与一万年（留言） 2014年7月21日 (一) 07:49 (UTC) |
请教
问安！请问如果IP用户之间互为傀儡可以提报用户查核吗，如果IP用户和注册用户互为傀儡应该怎样应对？恭候阁下的答复。Michott（留言） 2014年7月26日 (六) 08:55 (UTC)
还有一点是用户中华爱国阵线披露过他所在的地点，根据“如果该用户已经说明他／她的地点，而其IP地址确证此事，则对此进行证实不属泄漏隐私资料”[5]看起来也算合理。Michott（留言） 2014年7月26日 (六) 09:45 (UTC)
@Michott：
- 账户是否是傀儡，IP地址即为判断标准，我们没法取得两位IP用户的DNA来进行比对的（笑
- 尽管条款中有此一项，但我们需要所涉用户在相关页面作出清晰明确的声明，CUer尚需要进一步讨论甚至联系维基媒体申诉专员或基金会职员，以确保用户隐私得到充分尊重。换句话说，这是一件慎之又慎的事，反破坏、3RR与隐私政策相权，以后者为重
- @Kegns：
谢谢您!不过为什么“IP地址即为判断标准”，但阁下又提到“IP用户的DNA”，何为用户的DNA（基于隐私的询问）？虽然是阁下回应鄙人提交的核查，但是真切的希望当有其他核查提交的时候，checker可以再快些回复（即便是需要驳回的请求）！Michott（留言） 2014年7月26日 (六) 13:35 (UTC)
- @Kegns：
引喻失义，尚祈见谅--Kegns（留言） 2014年8月6日 (三) 14:53 (UTC)
一只小猫送给您！
喵呜www
感谢您的认同
深觉禁封是管理员的统御魔戒，在今天看到某人的行为这样觉得。--Outlookxp（留言） 2014年8月11日 (一) 14:54 (UTC)
给您一个星章！
|
友善星章 |
| 感谢你的提醒！Thanks for your kindness JinFanKingium（留言） 2014年8月18日 (一) 10:06 (UTC) |
给您一个星章！
|
|
友善星章 |
| 感谢你的提醒！Thanks for your kindness JinFanKingium（留言） 2014年8月18日 (一) 10:06 (UTC) |
有一个多月没人处理了，请帮忙处理一下（含USURP）。谢谢。--GZWDer（留言） 2014年8月25日 (一) 11:28 (UTC)
An important message about renaming users
Dear Kegns, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 2014年8月25日 (一) 18:24 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
请问您在Wikipedia:用户查核请求/2014/6#叶知秋时是否查核了中华爱国阵线的IP？
您好，在Wikipedia:管理员解任投票/乌拉跨氪的答辩中，乌拉跨氪提到：“Kegns那句话（即您在查核守望者爱孟和中华爱国阵线的关系时说的“驳回，理据不足”）显然不能理解为不相关。根本未进行CU，如何得知不相关。”但我想他是漏看了您下面所说的“查核#叶知秋时并未发现有所关联”，您应该是已经查过中华爱国阵线的IP信息，才能做出这样的结论吧？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月2日 (二) 11:06 (UTC)
@朝鲜的轮子：当月，在叶知秋一例中确有对“中华爱国阵线”进行过查核，同时没有对“守望者爱孟”进行查核。在此过程中技术上并未发现明确证据表明二者有关，感谢垂注--Kegns（留言） 2014年9月2日 (二) 15:22 (UTC)
- 那么您一开始说“驳回，理据不足”是否就已经是认为这两人之间存在傀儡关系的理据（或者，是提报者已经提出的理据）不足同时也不属于WP:DUCK呢？您现在认为您还认为判断为一望而知的理据是否充分？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月3日 (三) 04:29 (UTC)
@朝鲜的轮子：理据不足是指所提理据不足以支持查核，这种情况下对于结果不会作出任何预判，包括是否DUCK--Kegns（留言） 2014年9月3日 (三) 04:46 (UTC)
- 但是如果是DUCK的话你应该已经说是DUCK了吧？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月3日 (三) 04:49 (UTC)
@朝鲜的轮子：我既然没说DUCK就说明我不认为是DUCK，谢谢--Kegns（留言） 2014年9月3日 (三) 05:42 (UTC)
在“维基百科:优良条目评选”页面投票的怪事
在维基百科:优良条目评选，遴选条目“治疗扑克上瘾”在2014-09-05“08:11PM”有一支持票，表面看来由Davidzdh投下（当阁下看到这段留言时，有关投票资料可能已移到“治疗扑克上瘾”的讨论页中），但签名却是怪怪的，显示日期时间是“今天, 08:11 PM (UTC+8)”，跟一般投票以24小时制及指定日期（不是“今天”，“今天”即是那一天？）的显示完全不同。根据Davidzdh的“用户贡献”记录，他的确在2014-09-05维基时间12:11到维基百科:优良条目评选页面投票，但所投支持票条目却是“1995年太平洋飓风季”，而不是“治疗扑克上瘾”。为何维基百科:优良条目评选页面显示，与维基本身的修改记录不符合？为何那一个签名显示日期时间会是“今天, 08:11 PM (UTC+8)”？希望管理员注视此事，难答疑团。谢谢。Banyangarden（留言） 2014年9月5日 (五) 13:39 (UTC)
编辑请求
你好，我想要新增条目，还望管理员多多关照。谢谢蓝楷博（留言） 2014年9月20日 (六) 18:27 (UTC)蓝楷博
RE:签名
本人已经拥有此签名7年，对我甚有纪念价值，我可以作出妥协，把连结删掉，尝试减短，但本人不能保证可以维持255位元组内。当然，如果你可以帮助弄一个维持255位元组内而又和原先本人签名一样的模板，我又何乐不换了呢？--Iflwlou [ M { 2014年9月27日 (六) 19:08 (UTC)
监管员？
您是监管员？为什么您有办法全域更改用户名？--124.197.102.166（留言） 2014年9月29日 (一) 09:40 (UTC)
关于阁下在印尼总统条目的编辑
本人察觉阁下于上述条目的编辑行动，以为有不妥，故此在此说明。雅加达省长佐科·维多多是候任总统，而不是现任，现任总统是苏西洛·班邦·尤多约诺，他的任期剩下十几天。我认为，佐科上任之前，不宜注明他是现任总统（上任之后可以这样做）。或许阁下会有自己的见解，所以暂不回退，以待深入讨论。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月7日 (二) 14:31 (UTC)
请求解禁帐号
因不明维基规则混用不同帐号，被判使用傀儡而封禁。本人诚肯接受处罚，保证今后不再犯同类错误！为便于完成相关编写任务，根据需要请求解禁帐号@sjjc123：为盼！谢谢！--凤白（留言） 2014年11月4日 (二) 03:30 (UTC)
@Qinfbwww：帐号sjjc123不能解封。如还需使用多重帐号，请务必遵守WP:傀儡中的要求--Kegns（留言） 2014年11月4日 (二) 03:37 (UTC)
请求半保护华裔加拿大人条目
华裔加拿大人遭到疑似WP:KAGE的IP用户破坏，请求半保护，谢谢。--Bin2232578（留言） 2014年11月8日 (六) 09:23 (UTC)
因为有人把棒球国际比赛的相关名称“统一”了！--220.129.81.91（留言） 2014年11月18日 (二) 06:28 (UTC)
表达对更改用户名的疑问
Kegns您好，本人想询问，一个人更改用户名，是否意味着他同时便已经拥有两个独立账户？例如，当管理员“PhiLip”于2014年1月9日 (四) 14:58 (UTC)将更改某人的用户名之后，该用户就于隔天13:05（UTC）以旧用户名作出了一个编辑。这是不是说明，即使更改了用户名，也只是把所有用户权限与参数设置移动到新的名字，而旧的用户名就已成为了新账户了？希望您可以解答。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 07:21 (UTC)
- @HYH.124：在更名后，旧名将变成未被注册的状态。通过Special:log/织田三河守信长可以看到改名的次日，（已被腾出来的）旧名再次被注册，成为与新名无关的两个独立账户--Kegns（留言） 2014年11月21日 (五) 01:11 (UTC)
感谢您的回复，但如果是这样的话，当一个人更改用户名之后，在旧名之下的用户页就会被重定向到新名。在这个情况下，WP:CSD#G15就提供了“不存在注册用户的用户页及用户页子页面，随用户更名产生的用户页重定向除外。”这类用户页重定向不就是不存在的账户吗？最后我想问的是，如果用户改名了，可否要求删除旧名重定向？另外，用户讨论页一般情况下都不能快速删除，对吧？--HYH.124（留言） 2014年11月28日 (五) 06:18 (UTC)
- @HYH.124：
- 不存在的账户拥有的“用户页”是要删除的，但如果不存在的账户定向到存在的账户，而这个定向是由合法重命名自然产生的，那么就符合G15所说的的例外
- 更名请求时常会收到“更名但不保留旧新重定向”这样的请求，例如旧名牵涉用户隐私需要规避，m:Special:GlobalRenameUser页面上也有这个选项，行政员（全域更名者）一般都会满足此类要求
- 善意的请求——比如不是为了隐藏警告讯息——一般我个人都会满足其要求，因为我觉得用户页都是私人的空间--Kegns（留言） 2014年11月28日 (五) 09:42 (UTC)
合并请求
条目“飓风乔治”及“飓风乔治对路易斯安那州的影响”主题“重叠”，而前者“内容短小”，合乎维基百科:合并请求条件。本人提出把二者合并，发起讨论，加上“合并请求”模板。根据维基政策，“在条目讨论页面取得共识，或是一段时间都无其他意见”才可决定是否合并。用户Jarodalien未经讨论，即日断定不能合并，两度[6][7]删除模板，不合合并请求的程序。今已重新挂上模板，为免违反“退回不过三”的原则，今把此事呈报管理员，希望管理员能作规劝，或保护已加上模板的页面。如有意见给予本人，有劳留言。谢谢。Queensroad（留言） 2014年12月14日 (日) 14:54 (UTC)