用户:Tigerzeng/论脱裤子放屁

一些人提到中文维基百科站务管理脱裤子放屁这件事，认为为了政治正确做多余可笑之事的风气在本站盛行，还提出“这不能让中文维基百科变得更好”、“谁在默默建设社群大家看在眼里”。问题来了，“脱裤子放屁”到底有没有必要？确实，死守方针文本、强行执行教条并不能让中文维基百科变得更好，因此有了忽略所有规则。我们应该本着把百科全书写好的思想来处理本站的各项事务，而非简单执行方针指引。

那么方针指引到底是一个怎样的存在。实际上方针指引正是大多数（参与讨论的）维基人，本着把百科全书写好的思想，制定出来的大家都应该（should）遵守的规则（所谓共识）。对于管理员，我们有了避嫌原则，多一人复查，确认管理操作合乎把百科全书写好。当然，维基百科的动态特性决定了不是任何事情都有足够时间来复查，一些紧急情况下管理员可以，也应该直接采取措施处理。另外，过于墨守成规也会导致一些事务上的不便，例如：账户创建者的方针还没通过，但线下教学需要用到，还是可以授权。

对于不是直接影响到读者接触到的中文维基百科内容的问题，没有不脱裤子的必要，更何况管理员自身牵涉在内，虽然将自己置身事外地判断应封禁，但是无法改变自己涉事地事实，这时就应该脱裤子，交到VIP。维基百科是一个共笔协作项目，管理员不是老板，也不能“第一步的协作——让管理员给你创建个帐号——都说不明白的，可以直接排除掉了”，这并不是协作的态度。面对看似讲不通道理，但是明显完全没有恶意的用户，“懒得讲”也不是协作的态度。同样，迅速果断并不总是好的，这会让自己丢失掉很多事情的细节，造成主观唯心。

慢下来看看别人到底在做什么，换位思考，多“脱裤子”，与“唯唯诺诺、谨小慎微”没有关系，这样的人中“做实事者”大有人在。总有管理员能为自己的每一次操作给出合理的解释，不论这个解释是基于方针指引，还是基于把百科全书写好的思想。这些人是在该脱裤子的时候脱裤子把话讲清楚，该果断的时候果断。这与单纯“不脱裤子放屁”，反感冗余流程并不相同。至于“欲加之罪何患无辞”之类的话，除了能引起对立实在没有好处。

最后，其实这篇论述也偏题胡扯了很多，用一句经典的免责声明结尾：以上纯属脸滚键盘，请勿对号入座。