维基百科

讨论:Code Geass 反叛的鲁路修

Red16在话题“建议改名：“Code Geass反叛的魯路修”→“Code Geass 反叛的魯路修””中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选Code Geass 反叛的鲁路修曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2007年6月8日优良条目评选落选
基础条目 Code Geass 反叛的鲁路修属于维基百科社会科学主题新闻学及大众媒体类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
ACG专题 （获评初级、中重要度）
本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

翻译问题

翻译问题：想问第一位写此维基的维基人，翻译是根据何处？因为根我看的很不同，而且是不是用回英文拼音比较好？老江 12:24 2006年11月26日 (UTC)

感谢您帮忙补充内容!其中一部分是参考日文维基百科,另外则是由播出内容与各方面的补充资料而来。名称部分我是采用音译,有特殊涵义的名词则以意译为主,如"枢木朱雀"与"枢木玄武"。为了方便使用中文的读者容易理解,英文名词我尽量以中文化表示,并附上原来的日文或英文名称,如"兰斯洛特"与"Lancelot"相较下,似乎"兰斯洛特"给读者的隔阂较小。Chris05 18:23 2006年11月27日 (UTC)

有件事就是，看中文的人，主要说2种语言，普通话跟广东话，中文拼音的问题就产生了。加上，主要现阶段的观众相信都是看日文为主，加上在片中多数专有名词也是用日语英文来表达。故此我个人认为，在片中用的一些专有名词〈eg 机械名称、武器名称〉用英文比较好，至于人名方面，在一开始的名字(日+英)旁边再加上译名(因为日文发音跟英文表记的读音是不同的)，以后内文就用中英也可以，视记录者喜好而作更改，以后有机会再统一。这全都是因为欠缺正式译名而作的暂时处理，等待官方翻译出了以后再改吧！老江 20:53 2006年11月28日 (UTC)

Chirs05 想提出一点，就是片子的译名，改回Code Geass 反叛的鲁路修比较正确，代号基亚斯的说法...虽然我知道音译的确是不错的，而第二个译名，是Code Geass 羁绊的勒鲁什 或者干脆用日文，Code Geass 反逆的鲁路修(我不打日文了，相信你明白)

译名方面，我感觉没必要再多做修改，比如罗刹旭的说法，我没在使用粤语的论坛见过..

注释方面，主要是我来添加的，因为我很少用wiki，所以语法方面有不熟悉的，sorry，我只想说一句，我注释的内容，一般都是CG资深粉丝之间讨论的热点话题，大家有一定共识，普遍认为属于剧情疑点，可能是下一步剧情发展的方向

10月份第二季的事情，基本确认是属实的了，这个不用再怀疑，

因为是日本动画，所以大家基本是看字幕组翻译的，据我知道的HK唯一一个字幕组，HKG并没有来做这个，建议采用WLGO字幕组的翻译(包括名词 译名等等)，WLGO翻译的版本，目前公认是最好的，也是看的人最多的版本

三月份CG就要完结，希望趁第二季尚未到来之际，能够多一些人来，把相关条目再做必要的修正，我是想把这个Wiki条目做好

12.47.45.30 10:26 2007年3月1日 (UTC)16

谢谢您的建议!一个名词有二个常用译名的情况很普遍,如Gawain可译作加文或盖文,基本上采用与其他译名并列的方式,或许比较方便已经习惯某些特定译名的读者阅读。--Chris05 21:22 2007年3月3日 (UTC)

希望可以开始日文Wiki条目的翻译补充工作，我有在Wikipedia需要翻译条目中提出，后与Ralfx沟通过，说在讨论页提出更合适些。当然，如果能在今年10月第二季开始之前完成是最好。Wiki人的时间最晚是明年4月，也就是第二季播完。希望大家一起来共同努力。--16 15:30 2007年3月19日 (UTC)

KnightMare Frame

KnightMare Frame：路过的非维基人一留，恶梦机架的译法基本上是100%错误的，正确的翻译应从KnightMare Frame一词下手。或许说有字幕组用过此译法，但KF此名称是官方释出的，还是应该跟随较好（而且最初用的WLGO也修正了译法）。自己是译作骑魇机架，没有跟某字幕组的译法“骑士牡牛”...那个实在太失神了。　－－拉岸

OK，我来回应吧，首先，Wiki欢迎每一个新成员的加入，你完全可以注册WIKI，自己来参与到编辑中。至于KMF，也不能说噩梦机架是完全错误的，因为字面意思就是那样。在第一话的时候，官方没有译名，只有KMF，然后到第二话，官方已经放出了正式日文译名，骑士牧马。WLGO就是用的这个，正式名称是，人形自在战斗装甲骑。我自己也是看的WLGO的版本。另外，字面组，一般翻译都是日文精通者，或者根本就在日本生活(或在日本长期生活过)。在Wiki中，我应该已经注意到了这个问题。因为此条目，除了我之外，Chirs05以及管理员RalfX两位，也参与了大量的维护工作，这样吧，稍后有空，会再做一次专有名词的重新修订工作。—16 03:42 2007年4月7日 (UTC)
以往就有参与过英文维基的一点小修正工作，就是嫌要理解这种复杂的维基运作太不顺心才放弃。自问编修工作个人做不来才没有亲自下手修订。Knightmare不是恶梦的意思，nightmare才是指梦魇，CG完全是在玩同音假名而已，哪怕是字面解释knightmare译梦魇本身已是错误，不过在官方译文释出以前WLGO只能单凭假名去判断原字，被同音fake过去那样而已。毕竟现在修正了，单纯为一个已经有答案的问题的讨论也就此打住，维基保持正确，时刻有人去修正才最重要，请努力吧。　－－仍然不愿注册的拉岸
我能理解，相对来说，Wiki可能紧了点，百度百科的材料又太差，就像几位管理员个人声明的那样。虽然有这样那样的小问题，不可否认，WLGO仍然是做的最好的一组，但MS经常来打理这个条目的三个人中，只有我一个人是看WLGO的，因为字幕组的不同，难免会把有歧义翻译带入。目前我们的首要工作是继续补充新资料，同时要负责看管条目，免遭某些人的破坏，毕竟现在的一切，都是大家辛苦努力编辑的结果。对于中文wiki平均每个条目不到2K的容量来说，CG相关的条目已经很大很详细了。仍然感谢您对中文Wiki CG条目的支持，谢谢。—16 16:05 2007年4月7日 (UTC)

请求协助翻译日文wiki相关资料

请求对中文Wiki Code Geass条目进行资料扩充，主要是根据日文Wiki模板，需要对制作人员、声优(CV)资料，进行中文Wiki条目建立与已有条目资料的补充。如监督谷口的Wiki条目，是中文Wiki中不存在的，日文Wiki却存在。其他包括一些专有名词，如制作委员会，MBS TBS 角川书店等条目也需要中文wiki条目建立和资料扩充。
同时建议参照日文Wiki所使用模板，对中文Wiki中使用的模板进行改变。
以上是我在Wikipedia翻译请求中提出的，现在正式移过来，目前进度进行中，CV部分我会慢慢解决掉，暂时只能考虑先把相关条目初步建立起来。目前需要新建/翻译制作人员相关条目，如大河内一楼等，同时建议参考日文wiki模板，对中文wiki ACG专题专用模板进行些设计上的改进。—16 06:45 2007年4月8日 (UTC)

致Wiki新人/IP编辑者 有关相关问题的说明

以下是我给一位Wiki新人H5884284的留言，相信已经可以说明一些问题。

“有关此条目 希望你明白 很多内容 你知道你能理解，比如朱雀的运动神经，并不代表每个到访wiki的访客都能理解。所以某些注释并不是无故才加入进去的。而且，此条目，有一位管理员以上的wiki在长期关注(管理员RalfX 他是动漫专题的主要wiki人之一)，所以，如果当前版本的wiki有问题，早就被管理员回退修改了，当前版本并无太大的问题，至于繁体的问题，稍后会做一个整理。希望你能明白，感谢你的参与。
另外，如果日文OK的话，欢迎到CODE GEASS主条目的TALK参与讨论，目前尚有很多资料等待从日文wiki翻译到中文wiki，很多相关条目待创建。”

原因是我注意到，最近有关这两个条目的很多编辑，除了繁体修正属正常之外。很多都属于无必要修正，比如用语用词的调整。原因是现有版本的用语用词并不会让人产生歧义。比如说，修奈杰尔的官职身份，内阁总理大臣殿下，并无问题。严格来翻的话，不列颠帝国首相。有人改为宰相，请问，这儿有差别吗？改宰相反而容易引起歧义。因为现代社会并不存在宰相的职务。不列颠帝国的制度，可以理解为现实世界中的二元君主制国家，比如尼泊尔这种。国王/皇帝掌握有实权，而首相是政府首脑，听命于国王，由国王授权任命组建政府，等于是总理。有关君主立宪和二元制的差异，大家可以自己查阅Wiki，不想多提，免得跑题了。至于有人去掉同项注释，我的看法是，为了说明一个问题，最好是有个同类参照物比较好，如果可以找到参照物的话。

有心的人可以看看日文wiki的模板ja:コードギアス 反逆のルルーシュ，看看人家用的模板上面，相关条目全部存在，再看看中文wiki的模板上，多少空缺？有时间的话，不如去写新条目，虽然wiki的格式是麻烦的，不过，目前首先把条目写出来，如果你格式/内容资料用错了，会有后续的wiki人来更改修订内容和格式的，将它们改到正确。
另外就是别看日文wikija:コードギアス 反逆のルルーシュ的内容只有多少多少，而中文wiki的内容比日文wiki还多，这是正常的，中文wiki的内容，全部要大家一点一点写，一点一点翻译。而日文，Geass官方本来有官方的日文专属Wiki页的，所以一般有条件的上网者，都会首先看官方wiki页(比如我身边很多认识的朋友，看此片的都是)，而不是专注于日文wikipedia相关条目上。

好了，暂时就这样，有问题可以在下面跟贴提出来讨论。—16 05:54 2007年4月16日 (UTC)

不列颠帝国问题

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

　　刚刚恢复了一个版本，到底是不列颠帝国还是布里塔尼亚帝国，只是音译方法的问题。有字幕组还译作布里塔尼呢，两个译法各有一半字幕组在用而已。
　　不列颠帝国当然就是暗指某个国家，再加上是世界唯一的超级大国，不列颠帝国的地图，综合起来，暗指什么我就不想明说了，毕竟wiki不是政治讨论版。竹田青滋本人也承认CG严重政治色彩，还说自己每次都会想到在朝日本人质问题，每次都不禁落泪呢(上个月的访问吧 自己找日文杂志看)。
　　难道认为CG只是因为所谓某类场面比较多，所以才被从土6黄金档砍了么？笑...被妖奇士顶上了，政治意向才是关键啊。
　　退回一万步说，CG某集(上历史课那集 5 6话左右吧)，讲帝国历史的时候，都说过了。有关这点，5.1出版的官方小说第0卷都交代了，18世纪中叶，伊丽莎白三世(或者是维多利亚三世，不记得了，当然是虚构人物)被自由派包围在爱丁堡附近，要求改为民主议会制，并且最终成功(也就是说，CG的设定中，某国的政治体制和现在完全不同，是民主议会制的)。于是，属于保皇派的不列颠公爵迁都到现在的大陆(美洲当时是某国的领地 和历史完全吻合)，并且建立不列颠帝国。到现在的皇帝已经是第98代了。
　　Britannia一词，建议还有疑问者，自己在中文wiki细看和英格兰历史相关的所有条目，看看你能找到什么？所以再次证明是说某国...
　　日升官方当然不敢用不列颠印在官方物品上，所以用了英文Britannia，直接用不列颠，上土6黄金档，想日本和某国因为日升的东西外交出麻烦么？
　　再说一点，因为C.C的身份没公布，有人正在往希腊和英格兰神话/传说的方向查资料，希望能查到资料对上号，知道C.C的身份，然后鲁路修的结局也好猜些。现在都已经出现了阿瓦隆、兰斯洛特、高文了...自己查历史去。
　　日本新番中恶搞某些历史，也不是第一次了，一骑当千、fate的saber 到现在新番罗密欧那个...所以没什么大惊小怪的，谁知道CG第二季再扯点什么历史背景进来。
　　这个问题，我绝对是最后一次在wiki说了，下次看见，不解释了，还不能理解的人，不想说了。—我是火星の石榴 2007年5月10日 (四) 06:16 (UTC)回复

　　我帮阁下修改一下格式，有点乱，不习惯。

　　好啦，接著我来讨论了。我觉得你似乎对于翻译不是很在行，你似乎不是很清楚翻译要怎么去翻。对于国名最适合的方法，是地名采取音译，对于其他的名词采取意译，俗名可以比较随兴，这也正是欧美称呼大不列颠与北爱尔兰联合王国为en:United Kindom,en:Britain而华人会称其为英国，这是一种习惯的问题。但是在翻译准确的国名的时候，不是把他翻译成英国，而是要把他翻成“大不列颠与北爱尔兰联合王国”。而这也是第一个问题，对于en:Holy Britannian Empire(简称HBE)应该要怎么翻译，这是一个国名，国名的翻译要确切如实的翻译，因此翻译成为“神圣不列颠尼亚帝国”是正确的。

　　当来翻译要依照的是原文，此时有两个资料可以供参考，一个是日语，一个是英语。日语对于ja:ブリタニア字典条目下是当成拉丁文使用，而英语的Britannia字典条目会有五种解释：
　　　　一、一种锡基合金，锑]，铜，也称做不列颠尼亚合金
　　　　二、大英帝国(en:British Empire)
　　　　三、不列颠行省
　　　　四、大英帝国或者大不列颠女性化
　　　　五、大不列颠岛或者联合王国
　　考虑这五个定义，其实将其翻译成不列颠是有误的。对英国人而言，只有拉丁文的不列颠尼亚才会翻做不列颠。而我们面对的却是英文的不列颠尼亚，这样擅自修改成不列颠是相当不合理

　　再来，把HBE翻译成不列颠帝国也是错误的，在原始设定里，HBE不曾控有不列颠岛，而竟然称这个国家为不列颠帝国，即使是神圣罗马帝国也曾经控有罗马城，而你所谓的神圣不列颠帝国其实在皇历1801年之后，完全都没有碰过不列颠岛，这样的国家比之于神圣罗马帝国更加荒谬

　　再来谈谈设定里不列颠尼亚跟不列颠的关系，根据阁下给的设定资料，不列颠尼亚的名词肇始于不列颠尼亚公爵，而这个不列颠尼亚公爵是伊丽莎白一世更早之前的国王分封的，如果我们同意这个HBE早期历史设定与英格兰王国相同的话，那这个不列颠尼亚公爵是一个拥有一不列颠尼亚公国的国家，这个国家只是不列颠不可分割的一部分。既然如此，这个国家就不该称做是不列颠帝国，因为他的根源是一个在不列颠岛上的小块土地。这样的国家无法称之为不列颠，譬如法兰西公爵成为西法兰克王国国王，此时称他做法兰西王国而非法兰克王国

　　倘若这只是借用英国历史，但在性质上与英国不同的国家呢？这个王国可能称做“大不列颠王国”(en:Kindom of Great Britain)也可能称之为“不列颠尼亚王国”(Kindom of Britannia)，亦或者是其他名称的王国，那这个国家更合理的指称Holy Empire of Britain，这才可以称做是神圣不列颠帝国。而且以此根据，无论如何，一个住在不列颠岛上的国王不会无聊把自己的不列颠岛当作公爵领地送给一个公爵，因此就更加确立了HBE不是不列颠帝国。

　　这跟英国佬没有关系啊，老美老大不爽也不差这一次，Gundam 00在剧情里面已经表了很多次老美，倘若真的要回避，那这个EU更应该要回避不是吗？那可是相当典型的指名道姓，而日昇躲老美躲英国却不躲欧洲乡民，你真的以为有回避的必要吗？？

　　一个别人要帮他YY有大不列颠的国家是不可能的，就算是设定人员也不曾如此。--干老 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:30 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在17年前发布8条留言7人参与讨论

条目太长了，要分割吗？

最新留言：在16年前发布6条留言3人参与讨论

把Knightmare Frame、世界观及专有名词等分割出来，好吗？再参考其他语言的做法，创建一个模板，如何？—Matthaeus (talk) 2008年4月15日 (二) 10:59 (UTC)回复

首先是人物列表已经分割过一次了，考虑到日文版N个条目(并且我暂时无意来填主题曲相关的坑) 我们只有一个 可以考虑分割的事情了，但是 先等几天好吗？世界观那块有个比较重要的更新 大概要两天 2天之后分割吧 麻烦你了—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月15日 (二) 15:54 (UTC)回复
我倒是觉得分割后才更新也可以，因为分割不能连带编辑历史，之后其他人寻找该次更新有点麻烦。—Eky-♪ 2008年4月20日 (日) 13:42 (UTC)回复
其实我已经更新完了(我15号留言嘛 2天后是17号) 有关背景部分的黑历史(于是在恶补欧洲历史) 基本搞定了，动手分割吧—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月21日 (一) 03:43 (UTC)回复
快分割吧 这样看蛮累人的...EXIA (留言)
早前在忙，到今日才分割了Code Geass 机动兵器列表，改了按势力和世代排列Knightmare Frame，还有第一、二、六世代的简介要补充。另外，页底应该用甚么分类？看来要建立Category:Code Geass了。—Matthaeus (talk) 2008年4月30日 (三) 11:21 (UTC)回复
弄分类吧 下午查过英文版 就是那么做的 当然 连各人物也独立出条目了 我们暂时没必要。—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月30日 (三) 13:56 (UTC)回复

雷路许的问题

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

有关此问题，已经在人物列表条目的Talk页做出过解释，建议是 有兴趣者 可自行翻译创建本节目的粤语版本(粤语wiki 而不是这边)—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月17日 (四) 02:36 (UTC)回复

普社代理名称作Code Geass 反叛的鲁路修，要不要也跟著移动？顺便清理了一些罕用名称。（特别是雷开头的）—RalfX（议） 2008年8月9日 (六) 16:39 (UTC)回复

内容扩充

以下内容移动自Wikipedia talk:ACG专题，新留言请置于框外。

这是关于Code Geass 反叛的鲁路修人物介绍的补充 在日本的wiki中已经有カノン・マルディーニ 的介绍了 希望中文版的能够补上 毕竟这号人物并非路人 在Code Geass中也扮演关键的角色—以上未签名的留言由Undertaker7186（对话｜贡献）于2008年8月22日 (五) 11:47加入。

不列颠或不列颠尼亚

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

不列颠（ブリテン）和不列颠尼亚（ブリタニア）在英语中是不同的两个辞，ブリタニア是不是改成不列颠尼亚会比较好？（普威尔的代理版也是翻成“神圣不列颠尼亚帝国”）－Yr (留言) 2008年11月15日 (六) 05:39 (UTC)回复

嗯？是么？(抱歉尚未有机会看普社代理的台3版) 刚看了一下，不列颠尼亚(布里塔尼亚 有重定向)和不列颠的翻译，网上本来就是5:5 各有一半，加上要考虑日本人的和式发音(看一下有关沙鲁鲁还是查尔斯的争议就明白了) 日升还要避讳(肯定的 毕竟要向欧洲区发售 为了点脑残政治毛了英国人自然不好)。既然如此(何况这个在条目中基本也没统一过 你可以自己看) 基本维持现状好，反正这块历来也没什么翻译争议。—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月15日 (六) 06:05 (UTC)回复
不好意思，你能理清楚思路之后再回答我吗？－Yr (留言) 2008年11月15日 (六) 06:14 (UTC)回复


投诉

最新留言：在15年前发布4条留言2人参与讨论

如果user:Red16仍是以“专家”的心态对待其他编辑的话，本人不排除联同其他人以正规方式投诉。—时势造英雄 2009年7月19日 (日) 10:10 (UTC)回复

致诸君

首先 有人想投诉 欢迎。

如果，非得找出个人戴上维基Geass专家的帽子不可的话 那我就勉为其难的戴上吧 虽然 我不想戴这个帽子 我也不想说我是专家

从最简单的TV开始 DVD BD 到周边 相关CD 角色歌 广播剧CD 漫画 小说 哪个是我没看过听过的？不少自己都有实物就不说了。虽然 我不是友人中某人那样有钱 之前刚到一个日本的箱子 里面是全套Geass相关实物(顺便 此人乃某字幕组骨干人员 Geass系列字幕他自己就有份) 没做到说自己手上有套BD实物这是经济能力问题。

如果说我有什么没涉及的 估计就电台和游戏而已，游戏是出来骗钱的，电台需要很好的听力，如果我有这听力，相信现在在字幕组做听译主翻的苦力了。

一早说过 Newtype在TV连载的最后4个月的相关期号上面 就有大河内的访谈 自己可以去看一下 里面明确提到 R2就是系列完结 没后续了，所谓没死是给剧场版留下伏笔 本身就是Fans个人意淫，至少现阶段是。如果说 今后 sunrise相关人士跳出来推翻自己的话 自打嘴巴 那是以后的事 毕竟这样的事情 不是没有过而且从来一点不少。

最早开始有人说 是在R2小说最终卷的最后提到，回去翻了一下 什么也没找到。我还以为我记错了

又有人说是DVD/BD ok 最后那个镜头 有人非得脑内补完 我们也没办法不是。事实上 这说法 去年就在某资深ACG论坛提出(不巧 我一直在那里蹲着) 随即被人以杂志访谈内容推翻了

顺便 刚又查一次日文版 什么也没有(相关内容or暗示)

那么请问 你们的佐证在哪里？

土豆 youku youtube 百度贴吧或者一些不靠谱的论坛/blog么？

如果 你能以日文在日文版补上相关内容，再回来中文版 我也没意见，毕竟 日文版就能佐证了，问题是 你们的相关内容 能在日文版长期立住脚的话 这是个很大的问题 就日文那个严苛的环境下，我一直说 看看日文版的性急编辑吧 明明杂志出来了，但是官网没出来 照样不能有 是性急编辑。

或者 能让知名的专业媒体 比如贪婪 巴哈这种 专门有个报道来佐证 那也可以，甚至 你能动员第三方独立媒体 比如知日部屋这种 给写个文章出来 那也是个佐证

如果有 我会不知道(情况有 很少)？毕竟有公信力的专业媒体的编辑中 不少都认识 打探个消息问题还是不大的 第三方的话 基本都是我天天在看的，更别说很多资深人士本身自己是维基人(中文，日文 英文不说了 不巧 我是最闲的一个 所以我上维基最多 就像贴吧战的火热 字幕组哪里管 人家哪个个那么有空啊)

服务镜头的事 同理（参照本片 不是自我参照？）

很不巧也不好的一点 中国人的话 就是人多 任何一个观点提出来 随便找个1 2千甚至数万人出来支持你的意见不是问题。但是 这样就能代表大众意见了（又被无故代表了么？我是在看CCTV的新闻联播？）？相对于4亿人左右的网民总数来说。难道数万分之一人的意见能代表全体了？还要说代替事实？

做维基 比如是日文的 照着日文翻 做翻译苦力 同步跟进保证及时更新，补上点本地区的情况，比如大陆的封禁 日文是基本不可能有的 除非有人去日文专门添加内容。做到这样就很完美了。

去年 为什么中文的秋叶原杀人事件能做的超过日文版？那是因为中文维基人找到了比日文更多的参考佐证资料 从日站。所以 以事实说话 加上佐证才是一种方法。

在没有找来足够资料前 观点是站不住脚的，谁主张谁举证应该是没错吧

顺便 记得这次开始之初 我应该给相关人士的对话页有留言吧 至今未收到任何回复，若是有人清空自己讨论页相关内容 掩耳盗铃的话，那我可不管了 也管不着。—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月20日 (一) 14:49 (UTC)回复

  • 维基应是共笔参与条目的地方，虽然不排除User:Red16可能是动漫狂，对动漫相关很熟悉，也不要一下子就去回退别人的增补。别人不足的地方应协助修正，而不应将其踢走。这种做法本人极不认同，视之为无礼貌之人。本条目的内容质量，就去优良条目评选一段看清楚吧。—Mokaw (留言) 2009年7月20日 (一) 15:20 (UTC)回复
(：)回应：回退 自然是你们自己错了 真正有益的修改 我有回退过(很多更不知名的维基人 甚至IP用户 都在这条目编辑过吧)？去全金属狂潮人物表那里看看吧 一年多前就交给IP用户打理了 当然 我会继续监视着 有必要的话 我也会帮忙小修改。为什么？那是因为人家的水平完全信得过。我还想多交出一点条目给其他人打理呢，一个人盯着200+ 自己想开的条目 想干的事情 完全没时间去做。

修正？怎么修正？问题是连我自己也找不到可靠来源来修正你们的观点...（我自己搜的话 要么是贴吧 论坛 不然就是维基本条目的内容 就是你们修改过程中的某个版本 我明知这种东西不可用 我能怎么办？）事实上不可能存在的东西 我能变出来？我是魔术师？我没帮人修正过条目吗？youtube类网站不是可靠的参考来源还要再说？重申过几次了？方针没写吗？youtube不能算 同类型的tudou youku就能算了？别忘了视频是可以做出来的（不清楚可以去nico参观学习）还别说这些东西 根本随时和谐掉 怎么符合可供查证？正因为看过DVD 有没有隐藏剧情我不知道吗？像CLANNAD AS的智代篇、杏篇那就是隐藏剧情。

我没说过这样（有关必胜客和播放电视台等等所有涉及的排版问题）就可以了？这样你看着排版没问题，其实是弄乱了知道不知道？任何修改只能是越改越好是不是？既然越来越糟糕 不回退恢复原样你说怎么办？

我没说过你们（特别是Mokaw 我这边有去留言的记录 别不认账）看得懂什么字自己说好了 看不懂简体我打繁体（其实开了自动转换会有这问题？）总有能看懂的吧 至于要回复 随便你简体繁体粤语方言等等什么的 基本对我影响不大，不以粤语和日文留言是因为打起来对于我毕竟费力（我这输入法可是面向大众的常用简体输入法 除了打简体最快 其他都会慢）。然后 请问 你们人在哪里？

写东西不是你们脑袋一热 一拍脑袋就开始写出来了 这是百度百科的方式 不适用于维基，优良的话 看看时间吧 两年之前的内容 中间已经很大变化了 当时也没分割 很多支条目都没开呢 再加上本身很多投票人对大众文化类参选就有色眼镜，理由是 不长久 过一阵风就过了 就完了（这点我承认 确实比不过自然科学类）

就这两件事 找个可靠来源佐证就马上解决 谁跟你们的编辑存心过不去啊 甚至你能找到巴哈或者贪婪大陆的任何一个编辑 写一篇新的文章出来佐证 这事就通过了，因为人家是可靠来源，youtube youku不是。反正我告诉你 Newtype上肯定没有这种材料了 就算我认识人 我也没能力(就算有能力也没这个脸面)让人写出一篇纯粹的枪文出来，为的只是让我到维基来佐证我自己的观点—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月21日 (二) 09:43 (UTC)回复

简单列表

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

非常简单而栏位少的列表毋须写成表格，百科重视的是实在的内容而非花俏的外观。每次写重复的话看的人也累，其他参见User talk:Tzuying23#Re:彩云国物语本人留言（彩云国物语）。—RalfX（议） 2009年9月12日 (六) 12:12 (UTC)回复

编辑后“您的行为被自动识别为具有危害性，并遭到禁止”问题

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

“您的行为被自动识别为具有危害性，并遭到禁止。如果您认为您的该次编辑是有意义的，请联系管理员，并告知他们您尝试做到的事。与您此次行为所匹配的过滤规则概述如下：在条目中签名或连接用户页面”

这个提示，是在我修改 [1]

想以http://news.newhua.com/news1/html/Soft_test/2008/912/0891215102J11D577HB8E823A88G525843F6E9KF4A1JB2932475BFB_2.html 代替以后。--睿骁 (留言) 2011年3月10日 (四) 18:44 (UTC)回复

fixed--C933103(留言) 2012年2月28日 (二) 21:18 (UTC)回复

关于该动画被封的传闻

最新留言：在8年前发布16条留言3人参与讨论

1、我无法在百度搜索到该传闻，唯一的传言是在百度知道的某一个回答。2、维基百科不收录只是猜测的内容。A635683851（留言） 2016年8月19日 (五) 08:29 (UTC)回复

有Google啊……用什么百度...-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 08:58 (UTC)回复
死亡笔记和其它中华人民共和国被禁影视作品列表都能在百度搜索到被封痕迹，谷歌我就没试过，鲁路修如果被封过怎么可能没痕迹，除非这件事知名度低到没人知，但对于该动画来说不太可能吧。A635683851（留言） 2016年8月19日 (五) 09:04 (UTC)回复
所以说该醒醒，小本子和那个名单都是上过CCTV7点的啊（还不是一天两次也不是一次两次，是连续多天多次，集中批判啊），百度怎么可能没有，党妈发声啊。链接回头有空再说（政府机关效率足够好的话，我还需要连续跑跑跑？）--我是火星の石榴（留言） 2016年8月19日 (五) 09:22 (UTC)回复
我用谷歌搜索了一下，在2015年5月的一个百度贴吧帖子提到该动画被封。认为有可能吗。A635683851（留言） 2016年8月19日 (五) 11:33 (UTC)回复

还有，原链接已经失效，请求提供新的链接，以此证实传言的真实性。A635683851（留言） 2016年8月19日 (五) 08:31 (UTC)回复

就算是猜测，而是来源的内容方猜测，而不是维基百科编写者猜测。A635683851（留言） 2016年8月19日 (五) 08:47 (UTC)回复

这事必定要去客栈解决，你肯定会知道结果的。以上
你指哪个链接失效了？--我是火星の石榴（留言） 2016年8月19日 (五) 08:49 (UTC)回复

@Red16：这个[1] 和[2]链接都失效了。A635683851（留言） 2016年8月19日 (五) 08:56 (UTC)回复

这个[3]也是，三个链接都失效了。A635683851（留言） 2016年8月19日 (五) 11:36 (UTC)回复

@Red16：都大半个月了，给句回复吧。A635683851（留言） 2016年9月3日 (六) 07:44 (UTC)回复

部分已经找到备份（thx for John Doe 120），没空换链接上去，忙--我是火星の石榴（留言） 2016年9月3日 (六) 09:03 (UTC)回复
@Red16：我已经看到那篇文章色情加暴力:土豆、酷6们的原罪

那篇文章确实提到该动画。只不过：

  • 条目内容“不排除是因为一篇网络文章的作者认为《Code Geass 反叛的鲁路修》不符合中华人民共和国的视频传播规定而再加以批判”还是没有来源。既然认为这篇文章是导致动画被遮罩的可能原因，那至少给出“不排除该文章致使动画被遮罩”的可靠来源，而不是维基编写者觉得“不排除该文章致使动画被遮罩”而把相关内容放上去。
  • “2008年9月14日至9月尾，中国大陆包括优酷网及土豆网在内的视频分享网站曾经对《Code Geass 反叛的鲁路修》的相关视频进行遮罩”这段重要事实（这还不是观点）是完全没有来源。
  • 我不关心GFW有无屏蔽“该动画被封杀的所有信息”。按照维基的一套，请提供来源。

A635683851（留言） 2016年9月4日 (日) 08:01 (UTC)回复

@Red16：如果要我更，我还是坚持我原本的修改。就算按照hanteng的说法，但如果按照Antigng说法“网站显示的结果本身是第一手来源，而维基百科需要依赖第二手来源，否则就是原创研究”，那么另外两个链接也视为无效。A635683851（留言） 2016年9月4日 (日) 14:09 (UTC)回复

@Red16：请问你最近忙吗？？？A635683851（留言） 2016年9月9日 (五) 12:29 (UTC)回复

我还是加点内容吧。先不提之前在该讨论页面和我的用户讨论页面我提出的理由。

其实一部动画在某个视频网站被遮罩，不代表其被封杀。在优酷搜索“魔法少女小圆”，在B站搜索“舰队collection”，你会发现搜索不到任何内容，但不代表这两部动画被封杀。

那篇第三方来源，不见得同来源的其它动画被封杀。

求回复。

A635683851（留言） 2016年9月9日 (五) 13:09 (UTC)回复

来源

  1. ^ 色情加暴力：土豆、酷6们的原罪 - 华军资讯. 2008年-9月12日. 

GFW可供查证的问题

最新留言：在8年前发布22条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年9月3日 (六) 08:42 (UTC)。回复

看这边

问题的实质：某位用户要求有ref证明 1.某个东西（不仅限于单词或者其他任何东西）被列入某类名单的原因、理由，2.且必须有报道证明这个东西的确是被加入到这个名单了。

举例来说，某词在bing显示为：根据当地法律部分结果不予显示了，我必须找到可靠来源证明这词被加入名单了、这词被加入的原因和理由（一般也就是你违法了中华人民共和国刑法第XX条第XX款）

这个事情真是  囧rz...了，因为我能立刻想到的，不用怎么多解释的，只有类似大纪元之类的极少数东西了。无论华尔街日报还是彭博社，哪次GFW给你解释原因和理由的（类似包括 被直接入境拒签的，大型演出拿不到文化部的批文等等...）？哪次不是大家猜测，基本就是这个原因了吧？

这种难度的证明题，有能者来解答吧。  囧rz...

另外，照此，我们是不是该彻底清理GFW相关的任何东西（及其他方面的很多很多内容）？因为官方从来没正式承认过天朝存在一个叫GFW的东西（只强调依法管理，网络主权等等，方校长等等的发言？他发言是官方身份还是私人身份？差别大了去了。）另，ref模板可是满天飞啊（严格意义上来说，没有来源的东西全wiki多了去了，有来源挂毛线ref请求模板）全清空？（本身GFW主条目一直是ref模板常年重点关照的对象）

PS：我想到一件事，每季度B站买一大堆，然而不买的总有那么几个，我不记得哪次大家不是在猜某部为啥不买（然后你随便拿天朝刑法+各部门的各种管理规定、实施决定、司法解释，总有能对得上号的理由）

--我是火星の石榴（留言） 2016年8月19日 (五) 09:11 (UTC)回复

  1. 如果一个东西没有被第二手可靠来源介绍，那么就不应该出现在维基百科上。
  2. 虽然官方不把审查系统叫防火长城，但是境外媒体这么叫，且有专门的人员研究过这个审查系统，所以其实是有可靠来源查证的，不需要删除。--Antigng（留言） 2016年8月19日 (五) 09:22 (UTC)回复
@Antigng： 不是没有，有ref也会遇上死link，然而网页时光机未必每次都能救，然后就死循环了，这怎么办？另外，我当然知道一直有人研究，问题是研究也没人会具体研究到某个词（或者其他什么东西）为什么会被加入，还原因及理由...  囧rz...，比如“包子”，它就 根据当地法律部分结果不予显示了 这个...（实在头疼）
你去VOA RFI看看，也是大量的“某相关人士透露，估计就是某个原因”这样的，问题的实质根本没变，专业媒体也没解决这个问题（实际上某些人要求的这种证明解决根本不可能好吧，除非档案馆完全开放查阅），因为消息源往往都是匿名的（很多事后也被证明的确是错误的）--我是火星の石榴（留言） 2016年8月20日 (六) 09:45 (UTC)回复
如果没有来源研究具体屏蔽哪个词/哪个网站，那么就不应该收录维基百科。我承认这样的信息可能对读者很有用，但是我们是百科全书，不是知乎，我们只能在百科全书的限制之内提供有意义的信息。--Antigng（留言） 2016年8月20日 (六) 09:59 (UTC)回复
你错了，现在是，某个词在微博等显示 根据当地法律部分结果不予显示了，这个是事实。但是，现在，如果要用到wiki条目中，有人要求证明这个词被封禁，要ref，要原因 要理由，这个事交给我们来做...  囧rz...。另外一种情况，有可能某个词只是短暂封禁，当时看到就看到了，抓到就抓到了，有可能不是所有人都看到。等你再去测试，封禁已经解除（你同样不能说，它没被封禁过）。另外，这仍然没有解决，要是ref死link了，我们怎么办？还有，现在wiki时间还不是太长，要是30年后有人说，某条ref死link了=无来源，这怎么办？网页内容的有效性没有谁能保证是永久。太多方面的东西，能找到一条ref就不错了。有充足ref，任何时间不成问题的，1.历史 2.基础科学。--我是火星の石榴（留言） 2016年8月20日 (六) 10:20 (UTC)回复
另外，你理解还是有偏差，不止是可能很有用，因为封禁-下架-直接影响作品传播（不然那个禁书/电影列表还保留干嘛）--我是火星の石榴（留言） 2016年8月20日 (六) 10:20 (UTC)回复
“某个词在微博等显示 根据当地法律部分结果不予显示了，这个是事实。”错了，网站显示的结果本身是第一手来源，而维基百科需要依赖第二手来源，否则就是原创研究。--Antigng（留言） 2016年8月20日 (六) 10:26 (UTC)回复
这个只是网站的系统提示，又不是显示的搜索结果，再说，这种一般都是长期的，复测很容易的，都知道。但是仍然有24小时有效的神经刀，防的是这种--我是火星の石榴（留言） 2016年8月21日 (日) 08:26 (UTC)回复
具体到本条目而言，是否有关必须要有可靠来源加以佐证，不是你觉得或者大家觉得有关就是有关。—Chiefwei（论 - 历） 2016年8月20日 (六) 10:07 (UTC)回复
解决ref死link能解决相当一部分问题，没人能保证 某条ref 一年有效 三年有效 10年30年仍然有效。具体到条目，如果能解决ref死link，证明曾经被封禁过问题不大，现在被重点圈出来的是：天朝封禁的原因（理由）是什么？（这事找两个审片人员 给出的理由可能都不完全相同）--我是火星の石榴（留言） 2016年8月20日 (六) 10:20 (UTC)回复
所以不写理由才是妥当的，而不是靠臆测。—Chiefwei（论 - 历） 2016年8月20日 (六) 10:47 (UTC)回复
(＋)支持，确实说是“GFW”不太准确，这是概念问题，应该重视。然后鲁路修的词条我刚刚去看了一下，发现居然全保护了，  囧rz...。至于这个被封的事，我也不太了解，不过我在网上听说是由于中華連邦的设定。但是这种东西确实也不是很可信，或许是某个人随口说说而已。 --Dqwyy（谈笑风生）微小工作 回复请ping我 九十大寿 曰..曰 万寿吾江 2016年8月22日 (一) 13:26 (UTC)回复
大意大家都明白就行了，备份先谢了。现在有人说，三个ref都废了。8年前哪来的 中华人民共和国被禁影视作品列表 和 2015年日本动画在中国大陆下架事件 嘛，这名单随时变的（流行度）--我是火星の石榴（留言） 2016年8月21日 (日) 08:26 (UTC)回复

基本上认同Antigng 的基本判断，有可靠来源报导事件（含不含原因的证明或猜测都行）就可以纳入，本人进一步建议WP:SUBSTANTIATE处理。来源连结失效未必要删。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年8月21日 (日) 02:32 (UTC)回复

到底行还是不行？因为我就知道，很多人都反对，不然没这事。ref死link绕不过的问题。--我是火星の石榴（留言） 2016年8月21日 (日) 08:26 (UTC)回复

另外一点就是，曾经大量见到（现在还有），有人大量删除各种fact请求 ref请求，是连原内容作为首要首先清理掉，既然要fact的东西根本就不存在了，fact请求当然也就不存在了。眼不见为净？这算哪门子事情的解决处理方法？不知各位怎么看?--我是火星の石榴（留言） 2016年8月21日 (日) 08:26 (UTC)回复

很正常啊，经过来源请求但长期无法提供来源的语句应当被清理。—Chiefwei（论 - 历） 2016年8月22日 (一) 04:53 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Code Geass反叛的鲁路修中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月15日 (四) 02:17 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Code Geass反叛的鲁路修中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 12:06 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Code Geass反叛的鲁路修中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 19:17 (UTC)回复

建议改名：“Code Geass反叛的魯路修”→“Code Geass 反叛的魯路修”

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

“Code Geass反叛的魯路修” → “Code Geass 反叛的魯路修”：Code Geass和反叛的鲁路修是两部份（コードギアス 反逆のルルーシュ），中间不是中欧文间多馀空格；移回先前版本标题--Konno Yumeto Sayonara, Flash 2021年1月17日 (日) 10:05 (UTC)回复

( ✓ )同意--银河市长—☎️— 2021年1月17日 (日) 12:27 (UTC)回复
(！)意见 提醒一下上面2位，如果想移动更名，建议先去主条目翻查过往10年的历史，因为我记得这操作可能是10年之前的了。你们所请求的名称，乃是本条目最初的原始名称（创建人应该是我），后来有人反对，所以移动到了现在这个没空格的位置上。你们需要做的，只是去说服上一次提出移动更名的人，避免爆发移动战（我知道是因为我仍然把旧条目名称留在监视列表中，并没有清除掉）--我是火星の石榴（留言） 2021年1月18日 (一) 05:06 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Code_Geass_反叛的魯路修&oldid=84564907”
返回到“Code Geass 反叛的魯路修”页面。