讨论:AlphaGo

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
基础条目 AlphaGo属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电脑和信息技术专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科资讯科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
围棋专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于围棋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科围棋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

请求与Master (围棋软件)合并

仅是AlphaGo的其中一段测试帐号,棋力章节与AlphaGo条目差不多。去掉琐碎的将所有对局列出后,条目就不长,可以并入AlphaGo条目。尤其是AlphaGo条目缺乏介绍棋风,反而此页却有介绍,可并回主条目补充。--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 00:28 (UTC)回复

  • (-)反对。Master对局列表怎么能是“琐碎”内容?这和围棋大赛条目列出对局一样,是非常合理的。而且对Master 60局有很多评论,我会逐渐补充,条目会很长,根本不适合合并到AlphaGo条目里来。--Pengyanan留言2017年4月25日 (二) 00:41 (UTC)回复
  • 我认为这跟一个棋士列出所有他下过的棋是一样的,只是今天刚好Master只下了60盘而已。而且这与围棋比赛也不同,未像围棋比赛有正式的流程;另外,比赛条目(不限围棋)其实也不一定是列出所有对战的--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 00:44 (UTC)回复
  • “Master 60局相当于一次特殊的围棋大赛”这就带有你自己的观点的原创研究了。实际上过去像是吴清源之类的盘盘棋都被研究的棋士也不是没有,条目一样没有把他的对局全都列出来--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 00:58 (UTC)回复

我想讲的大概都说得差不多了,就给别人决定吧--Liaon98 我是废物 2017年4月25日 (二) 01:40 (UTC)回复

现在这六十局看起来像过度统计清单或未经解释的列表,应该把重点放在描述它在这六十局里展现出的棋风,现在棋风只有“效果不坏”、“创新潮流”,根本也看不出哪里不坏、哪里创新,没有把资料所蕴含的意义彰显出来。 -KRF留言2017年4月25日 (二) 02:42 (UTC)回复
(:)回应 我会逐渐加以补充的,请给我几天时间,我会尽量丰富该条目内容,谢谢。--Pengyanan留言2017年4月25日 (二) 02:44 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了AlphaGo中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月25日 (六) 11:10 (UTC)回复

返回到“AlphaGo”页面。