讨论:2007年澳门劳动节游行

2007年澳门劳动节游行曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年5月21日	优良条目评选	落选
2007年7月28日	优良条目评选	入选
2014年9月4日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2007年5月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

澳门专题

（获评乙级、未知重要度）

	澳门主题查论编本条目页属于澳门专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳门类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

历史专题

（获评乙级、未知重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐

最新留言：在17年前发布12条留言10人参与讨论

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

澳门2007年5月1日发生什么事引起国际广泛报导？（自荐，另外还有Kc1446也是主要贡献者）—Whhalbert 2007年5月3日 (四) 23:27 (UTC)回复
- (＋)支持金翅大鹏鸟 (talk) 2007年5月4日 (五) 05:53 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 2007年5月4日 (五) 05:58 (UTC)回复
- (＋)支持→真的很啰唆的阿佳 2007年5月4日 (五) 14:00 (UTC)回复
- (＋)支持。由于是百科条目，所以对用字的确定性有一点(！)意见。当中描述的“—子弹怀疑伤及300米外的一成年人”，仍是怀疑吗？--18164 2007年5月4日 (五) 15:33 (UTC)回复
- (：)回应—其身上子弹尚未能证实由警察的枪中射出。—Whhalbert 2007年5月4日 (五) 23:13 (UTC)回复
  - (！)意见，当然此仍有待化验。但不论是现在的澳广视新闻、专家意见抑或是何厚华就5.1事件的回应，普遍亦已用上“误中流弹”的用词，与最先的“怀疑”有所不同。当然，待有子弹化验报告结果才更改亦不迟。无论如何，条目的质量确实已很好了，子弹不会影响此条目的推荐。--18164 2007年5月5日 (六) 01:23 (UTC)回复
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月5日 (六) 07:00 (UTC)回复
- (＋)支持，一场游行意外造就这奇异的世界纪录，最无辜的是中弹的途人，如果开枪者身在香港，早就革职查办坐牢子。—Iflwlou [ M { 2007年5月5日 (六) 13:35 (UTC)回复
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 2007年5月5日 (六) 18:14 (UTC)回复
- (＋)支持，一定要让全世界知道此事。(！)意见：问题不应用“最近”，应该用实际的日期或年份表达，如2007年。—街燈電箱150號開箱維修抄錶 2007年5月5日 (六) 18:19 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年5月6日 (日) 02:26 (UTC)回复

国内讨论区

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

哪些国内论坛有贴上澳门的消息？--Whhalbert 2007年5月15日 (二) 03:49 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在17年前发布5条留言3人参与讨论

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

2007年澳门劳动节游行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会—文化与社会--Whhalbert 2007年5月14日 (一) 16:02 (UTC)回复
- (＝)中立，其实很想(＋)支持，但因为事件现阶段可能仍有下文，短时间内可能会有大幅度变更，还是等它有个定型吧!—街燈電箱150號開箱維修抄錶 2007年5月14日 (一) 17:42 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月20日 (日) 09:39 (UTC)回复
- (：)回应，事件已经过了三个星期，应该差不多了。—Whhalbert 2007年5月20日 (日) 17:40 (UTC)回复
- 改为(＋)支持，同意Whhalbert的说法，而且子弹验证报告也出了。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2007年5月20日 (日) 19:01 (UTC)回复

图片

最新留言：在17年前发布4条留言3人参与讨论

其实我觉得太少图片是条目的障碍，可惜当日没去现场照相～～ —街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2007年6月10日 (日) 16:04 (UTC)回复

我在flickr找到数张，未知可否游说原作者在这里上传 -- message to b.cx 2007年6月11日 (一) 14:30 (UTC)回复

只要得到他人的同意方可进行。—agostinho 2007年6月11日 (一) 18:06 (UTC)回复

对...故send了一讯息询问他 -- message to b.cx 2007年6月11日 (一) 18:26 (UTC)回复

第二次优良条目评选

最新留言：在17年前发布14条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选：

2007年澳门劳动节游行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：历史-事件。--DoraConan 2007年7月21日 (六) 08:06 (UTC)回复
- (＋)支持，另外可否为游行路线绘图？—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月21日 (六) 20:09 (UTC)回复
- (＋)支持，绘地图会比较难，因为路线太广范围太大，图片缩小后又很容易看不清。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月22日 (日) 09:50 (UTC)回复
- (：)回应，图大一点不要紧，要看的时候放大即可。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月22日 (日) 17:11 (UTC)回复
  - (：)回应，图放上了，请过目。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月23日 (一) 10:51 (UTC)回复
  - (：)回应可以了。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月23日 (一) 18:10 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龙 2007年7月24日 (二) 09:57 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月24日 (二) 13:59 (UTC)回复
- (＋)支持— SEEDER 议 2007年7月25日 (三) 17:48 (UTC)回复
- (＋)支持—孔明居士 2007年7月26日 (四) 03:12 (UTC)回复
- (＋)支持—地狱少女阎魔爱接通地狱通信 2007年7月26日 (四) 13:09 (UTC)回复
- (＋)支持—Choihei 2007年7月26日 (四) 19:10 (UTC)回复

移动人：—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月27日 (五) 05:10 (UTC)回复

- (＋)支持—agostinho 2007年7月27日 (五) 16:45 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2007年澳门劳动节游行中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.macau.ctm.net/modailylog/20070426/big/gb-s15.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928014437/http://www.macau.ctm.net/modailylog/20070426/big/gb-s15.htm
修正 http://hk.news.yahoo.com/070501/12/26kb7.html 的格式与用法
向 http://www.macau.ctm.net/modailylog/20070502/big/gb-m20.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928014513/http://www.macau.ctm.net/modailylog/20070502/big/gb-m20.htm
向 http://www.macau.ctm.net/modailylog/20070503/big/gb-m66.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928014641/http://www.macau.ctm.net/modailylog/20070503/big/gb-m66.htm
向 http://www.macau.ctm.net/modailylog/20070505/big/gb-m57.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070930185059/http://www.macau.ctm.net/modailylog/20070505/big/gb-m57.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月7日 (三) 12:25 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2007年澳门劳动节游行中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.sampao.net/not/dog20507.jpg 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070929031940/http://www.sampao.net/not/dog20507.jpg
向 http://www.rfa.org/cantonese/xinwen/2007/05/03/macao_protest_labor/ 中加入存档链接 https://archive.is/20120908104813/http://www.rfa.org/cantonese/xinwen/2007/05/03/macao_protest_labor/
向 http://www.sampao.net/not/dog10507.jpg 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070929031926/http://www.sampao.net/not/dog10507.jpg

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月30日 (日) 10:01 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2007年澳门劳动节游行中的13个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 07:05 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在6年前发布14条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liu116（讨论 | 贡献） 2017年11月28日 (二) 08:49 (UTC)回复

2007年澳门劳动节游行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：百战天虫，支持维基一万年 2014年8月28日 (四) 02:14 (UTC)回复

投票期：2014年8月28日 (四) 02:14 (UTC) 至 2014年9月4日 (四) 02:14 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：被挂来源不足模板。—百战天虫，支持维基一万年 2014年8月28日 (四) 02:14 (UTC)回复
不符合优良条目标准，部分段落缺乏来源，大量来源失效。--Zetifree（留言） 2014年8月28日 (四) 02:56 (UTC)回复
符合优良条目标准，来源失效是因为报章在网上有一定的存档时间，日子久了便会删除存档，但参考资料有些哪份报纸哪月哪日和标题，要找回该报导根本不难，来源失效的理由根本不成立--Dragoon17cc（留言） 2014年8月29日 (五) 01:29 (UTC)回复
不符合优良条目标准，驳回楼上所述之言论，我很理解楼上的意思，不过当来源失效时等同于没有。前面两位编辑所述均指阁下编辑页面中的网页链接。请阁下迅速补充来源。--1403FAXAI（留言） 2014年8月29日 (五) 12:56 (UTC)回复
- “不过当来源失效时等同于没有”←我怎么记得只要评选时有效，有accessdate就算有了？--Liaon98 _我是废物 2014年8月29日 (五) 13:07 (UTC)回复
  - 印刷版报章图书馆都有存档，失效是是网页，但文字纪录没有失效。把这些网址改为＂哪份报纸哪月哪日甚么标题＂，这样是否能掩人耳目？--113.255.40.180（留言） 2014年8月29日 (五) 15:06 (UTC)回复
@Carrotkit-AI：召唤AI出动。--Carrotkit ~ 签署维基和平约章，不介入内部纷争 2014年8月29日 (五) 15:10 (UTC)回复
(：)回应：基本同楼上。不过我记得来源失效好像也被当作“来源不足”？建议主编可以将报纸的内容略微写出，如“该段从XX报XX期XX页XX文章XX段摘抄\引用”。--1403FAXAI（留言） 2014年8月29日 (五) 15:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：资料整理有条理。Queensroad（留言） 2014年8月29日 (五) 15:33 (UTC)回复
符合优良条目标准：您的每次努力都是在为分享全世界的知识做贡献，支持阁下哦。o(∩_∩)o --维基人都在说谎，萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。签名乃卖萌，或扔掉最好。时间：共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年9月1日 (一) 23:09 (UTC)回复
(？)疑问：这个不能通过archiveurl来解决咩？—Kou Do u 2014年9月3日 (三) 14:51 (UTC)回复

：3支持，3反对，撤消。--116.29.51.63（留言） 2014年9月4日 (四) 02:44 (UTC)回复

添加话题