维基百科

讨论:韩国瑜

HenryHello0123在话题“简介新增民主基金会董事长”中的最新留言：7个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
传记专题 （获评丙级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
政治专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
政治专题 （获评丙级、中重要度）重复
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
本条目已经被多个媒体组织报导过：


无题

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

立法委员时期 “（实为韩国瑜错误解读陈水扁的发言），误认为陈水扁辱骂荣民是猪”，此段评论带有主观色彩，请评论者指出“误解”的出处。—以上未签名的留言由98.200.13.103（对话）于2018年10月5日 (五) 00:47 (UTC)加入。回复

台北农产时期 主题中 意见：19条新闻引述后，本句“而韩国瑜因此事而让大众越来越看轻民进党吃相难看而越来越声名大噪。”属于个人观点，并非新闻内容—以上未签名的留言由123.193.248.243（对话）于2018年10月7日 (日) 15:38 (UTC)加入。回复

黑道关系密切争议 主题中 2018年09月30日，韩国瑜近日遭PTT乡民爆料，一篇名为《你所不知道的韩国瑜》直指韩国瑜有黑道背景，在网路上引起热列讨论。不过帐号原主人跳出来发文表示，这个帐号在4年前就被他卖掉了。[54]网路上讯息来自四面发方，真实性仍有待查证，有网友表示，“民进党真的不抹黑不会选了”。 意见：有网友表示，“民进党真的不抹黑不会选了”。 本句刻意节录并非中立客观。建议删除-—以上未签名的留言由123.193.248.243（对话｜贡献）于2018年10月7日 (日) 15:47 (UTC)加入。回复

原先版本也太损人了吧[1]

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

标题语气就不语气中立，且有些也看不出有何大争议。真希望编者能注意生者传记、语气和缓。内容也缺少各阶段所做的事迹等，流于八卦之言。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 05:31 (UTC)回复

何止语气不算中立，什么叫“有的网友相信，有的网友不相信”？一件具有争议的事情观点偏颇，直接用“下定义”的方式评断，没有回应又没有其他观点，连“”都不舍得加？ResetZero（留言） 2018年11月14日 (三) 01:33 (UTC)回复
Outlookxp仗义，堪清流领袖，选举到了维基就热闹了，千万别成为留言散布中心。仁者945（留言） 2018年11月16日 (五) 02:28 (UTC)回复
我之前是写人物传记的，我知道写时要有悲悯之心，由事迹来表达人性的善良[2]，而不是反对者的评论所组成。--Outlookxp（留言）

以左手[打陈一巴掌]， 陈水扁当场被[打到翻过去] 更正为: 陈水扁被韩国瑜用力推了一下，整个人差点从椅子上摔倒

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

..翻倒陈水扁的桌子， 以左手[打陈一巴掌]， 陈水扁当场被[打到翻过去]， 受伤住院三天。 ====================================================== https://www.youtube.com/watch?v=9LfWfWPpBdk&t=19s [三立新闻]: 翻倒陈水扁的[发言台].. 突然用力推了陈水扁一把，... 陈水扁... 被韩国瑜这么[一推]，[差点]整个人从椅子上摔到地面.

https://www.youtube.com/watch?v=ioLOKRwVOwY—以上未签名的留言由59.127.2.232（对话）于2018年10月24日 (三) 15:44 (UTC)加入。回复

========================================================== 从力学分析,由左后方甩巴掌,会打在正面,人应该是向(右)后仰, 而非向右(前)方倾斜. 所以明显的,施力方向是由左后方,往右前方的直线! 只能是推人或直拳. 如果用拳头打在脸上,阿扁脸上应会有伤或瘀青,眼镜也会打断. 再说以陈律师的习惯,验伤和损坏眼镜是指控对方最有利的证据,哪有可能不利用媒体发挥一下,但影片中显然都没有!

从行为上分析,甩巴掌和用拳头打人是属于教训,攻击行为, 而从后方攻击更是属小瘪三行为. 推人则属于警告行为,是要告诉对方: "陈水扁! 你不要太过分!" , "陈水扁! 你这个X小子,王XX!" ....

影片中韩左手的高度比扁头部略低,不在脸颊或太阳穴附近,韩的左手看似推在扁的左肩上.

--59.127.2.232（留言） 2018年10月20日 (六) 07:29 (UTC)回复

影片看起来像是，陈水扁拿著文件时被韩国瑜肘击 --Jackjerrylan（留言） 2018年10月20日 (六) 10:38 (UTC)回复
我认为是先插在口袋里走过去，到位置再肘击。先往前干拐子打一下，然后再回打敲一下背，如果是推人，动作不顺距离太近 -- Jackjerrylan（留言） 2018年10月23日 (二) 16:16 (UTC)回复

条目整理

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

将参考蔡英文总统条目，对韩国瑜条目整理重写，敬请不吝赐教，也欢迎一同参与。拟定章节结构如下：

  1. 早年生活
  2. 投入政坛
    1. 台北县议员
    2. 立法委员
    3. 中和副市长
  3. 暂离政治
    1. 北农总经理
  4. 重返政界
    1. 高市长选举
  5. 个人生活
  6. 造成影响
  7. 相关条目
  8. 注释
  9. 参考来源
  10. 外部链接

--S099001（留言） 2018年10月28日 (日) 07:57 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

  请求已拒绝：保护期已结束，且申请者回报已修改完成。--Tiger（留言） 2018年11月9日 (五) 13:29 (UTC)回复

政见 "反对..."[56]。 需要修改这条明显错误，且连结内文完全无提到性平教育"反对..."。 相关新闻写出 韩国瑜在教徒面前表示，他支持基督教所提倡家庭至高无上的价值，为了避免过早教导下一代同性婚姻观念，他也支持另外设专法，保障有特殊性伴侣者及其财产权、继承权与婚姻权。 应该改成 "韩国瑜支持同性婚姻另外设专法，保障有特殊性伴侣者及其财产权、继承权与婚姻权，并希望避免过早教导下一代同性婚姻观念。"[56] --Dawnnightasc（留言） 2018年10月31日 (三) 21:01 (UTC)回复

已经修改好了，谢谢大大。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180527/1362124/Dawnnightasc（留言） 2018年11月9日 (五) 09:42 (UTC)回复

修改"而韩国瑜提出在旗津区与小港区设赌场" ，检视引用的三则新闻，并无此结论，应该完整引用原文。

最新留言：在6年前发布7条留言4人参与讨论

  请求已处理

我认为"而韩国瑜提出在旗津区与小港区设赌场" 应改成"韩国瑜提出把旗津变成特区，用离岛建设条例全区免税，自然而然会有人探讨到要不要设立赌场问题。" 资料来源:https://tw.news.yahoo.com/%E6%9B%BE%E6%8F%90%E6%97%97%E6%B4%A5%E8%93%8B%E8%B3%AD%E5%A0%B4-%E9%9F%93%E5%9C%8B%E7%91%9C%E6%8C%A8%E8%BD%9F%E9%A0%AD%E6%AE%BC%E5%A3%9E%E5%8E%BB-113538313.html --223.138.51.121（留言） 2018年11月3日 (六) 16:33 (UTC)回复

大大，民视故意剪掉后面了，大大看完整影片他后面说的，他也说他现在不讲，https://www.youtube.com/watch?v=CwmRkGZvz5g&feature=youtu.be&t=19， 完整影片https://www.youtube.com/watch?v=MzOcZ4KWEoU&feature=youtu.be&t=412。 相关新闻https://udn.com/news/story/6656/3379947。Dawnnightasc（留言） 2018年11月3日 (六) 18:19 (UTC)回复

 了解，  谢谢你 那就增补一下！ 辛苦了！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月4日 (日) 01:55 (UTC)回复

建议开条目2018年高雄市长选举争议事件

最新留言：在6年前发布26条留言4人参与讨论

对于“一个人”的描述，还是要以“生者传记”为主。选举的口水、花边消息通通都塞进了这个条目里，他的家庭、背景、经历却都是略略带过。所以，干脆再开一个条目，那些争议、口水就让他们留在那里吧。

中立性模板衹要提了上去，很快就被删除，平心而论，你觉得这个条目这样介绍一个人公平吗？如果他今天不是政治人物，会有那么口水吗？“一个人”是这样介绍的吗？还是你要介绍“韩国瑜选举”这一件事呢？

选举争议本身就是“各打五十大板”，看著陈其迈的条目，政见不仅附图、还介绍十分详细，从中立性而言，是不是太过偏颇？从一个人而言，有必要把他往天上捧、往死里踩吗？选举是一时的，有谁会把选举的争议天天提起呢？陈、韩两人必定会有一人落选（本次选举还有两位候选人，或皆落选），不要把他们造神或妖魔化，真的看不下去了。ResetZero（留言） 2018年11月14日 (三) 08:42 (UTC)回复

(＋)赞成目前已经很像四年前连胜文条目被一直狂塞口水内容，不管怎么清怎么中立化还是有人不理会他人一直重加，最后开了2014年台北市长选举争议事件把一堆杂七杂八的东西先丢过去才变成现在正常的样子......--LHD（留言） 2018年11月14日 (三) 09:18 (UTC)回复
Template:倾向同意 若是指移动争议段落中的选举纷扰的话，在下觉得有可行性。 建议可先把要移动的段落复制到这里来让大家确认。谢谢，辛苦了！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月14日 (三) 09:29 (UTC)回复
就以“宣布参选高雄市长”开始（2017年1月），从他宣布参选高雄市长，包括他提出的政见所引发的争议，以至于选举后可能有的争议发酵，什么“白玉苦瓜、白玉萝卜”、“唱夜袭”、“又老又穷”等等都应该列入此“选举争议事件”中。
编写者也要把陈其迈和另外两位参选人的争议也纳入。在彼此的中立性面前，请多加注意。不希望看到一个“完美无缺的陈其迈”，也不希望看到一个“一无是处的韩国瑜”，起码现在这个条目读起来就真的像后者，他是犯了什么“滔天大错”？
现在韩、陈两个条目的偏颇度，韩已经到了“韩国瑜碰到超市货架上的一个玻璃杯以至于杯子打在地上碎了”都能写进来的程度，如果按韩的标准，陈的条目大概已经全都是“我是你爸爸”、“不尊重他人姓名”、“泼水”、“在政论节目上插嘴”、“居然认台湾人为日本人（应为“误认”，此处故意略显夸张）”等等小事了吧？
“中立”从来不是衹是“中”“立”这两个字而已，彼此都有评判标准下过多的捧踩都衹是单方面认为的“中立”而已。但举“白玉苦瓜“为例子，美浓、杉林都是有种白玉苦瓜的，衹是美浓比较少而已。原话如果理解为“帮美浓卖苦瓜”，没有提到卖萝卜，又有什么错呢？直接就以许的一句“他不了解高雄”作苦瓜门的结论，这样就是“中立”？
这个条目问题很多，我要是有时间我都想跳下来修改。感谢怀有中立观点的所有编写者，但我要对那些破坏者和有心带风向，把维基百科当成政治决斗场、歌颂赞美榜、贬低批斗栏的某些人士，重重的说一句“祝你远走，永不再见！”

ResetZero（留言） 2018年11月14日 (三) 11:39 (UTC)回复

    • 我个人是觉得韩国瑜的政见需要接受所有人检验，陈其迈的政见之所以看起来完美无缺，是因为韩国瑜疑似没做功课，不知道要怎么批评，索性表示自己走"正向选举"。我是高雄人，我认为韩国瑜的政见及对他政见的意见应该留在他的条目，毕竟他在宣布要盖爱爱摩天轮、又老又穷之前，难道不知道自己说这句话高雄人心中会作何感想吗？但他还是说了，那就不应该遭受批评的时候改挪到其他条目，毕竟他可是主打这些口号。 陈其迈在竞选期间一直没什么爆点（所以网路声量低），所以好像也没什么好写的，即便有，考量到陈其迈并没有刻意要把有的没的事情炒热，因此依据WP:NOT，没有收录的必要。韩国瑜不一样，他是自己主打一些争议性极高的事情，南海挖石油就是他自己说的，所以这些东西对他的人生而言具有一定的份量（除非他承认他根本是随便说说的），因此具有收录的价值。 我觉得两人的争议新闻数量差太多，创新的条目反而可能显得不中立。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月14日 (三) 14:11 (UTC)回复
  • 在回应你之前，我先说明，我不想引起任何编辑战。

我知道你是一位旅欧多年的高雄人，认为高雄受尽了重北轻南，认为高雄不应该受债务上的批评，没错吧？今天韩国瑜的争议之所以多，你觉得是他参选高雄市长，提出了“不切实际的政见”、要盖“爱爱摩天轮”。你以“高雄人”的身份，认为他“活该受批评”，对吗？

抛开他要“参选高雄市长”，在其他方面呢？是的，他站在选举的风头浪尖，选举争议的确很多。但你已经先入为主的认为他要“盖爱爱摩天轮”（原话是要盖“爱情摩天轮”，难道爱情等于性爱，他说要上去做“爱做的事情”就是性爱？）、先入为主的狂批他的政见，除了这些“政见批评”，你有是否有了解过他政见呢？从双语教育、医疗、空污、青创等等，你有静下来看他写出来的政见[3]吗？

你刚才提出的“盖摩天轮”，他进一步又延伸出了“爱情产业链”，争议是一部分，具体写出来又是一部分了。他提出“母语在家学”，但“教完发奖金”，后半句在条目里面有吗？他还提出“老青结合”、“提升建设品质”等等，条目里有吗？在“建筑品质”中，又提到【指派一位副市长负责全市道路管理，管控所有工程审核和验收工作，并实施“施工责任制”，严格取缔偷工减料，彻底执行“路平专案”以确保用路安全、聘请治水专家检讨现有治水难题对症下药，针对城乡、或区域性不同成因的淹水问题找出解方，从根本上解决真正的淹水问题引进台湾人发明的生态工法，逐步改换能够蓄水散热的刚性透水铺面道路，兼顾城市的安全与环保】这些难道不叫政见？“施工责任制”、“请专家”、“逐步改换能够蓄水散热的刚性透水铺面道路”这些还不能成为具体的政见政策？你用心整理了陈其迈的政见、一条条的还配上图片仔细的论述他的政见，整理完就认为陈没有批评的点了，韩国瑜没有政见了，这难道叫做中立？

如果你认为陈其迈他因为“没有把争议炒热”，所以就不应该提。那在这个条目里面，最先提出“白玉苦瓜”的是谁？难道韩还找了许立明发文骂他自己？谁先说自己阵营内遭到“按赞攻击”的？这难道不是争议？

另外，你认为“两人的争议新闻数量差太多，创新的条目反而可能显得不中立。”那请问，是哪个阵营提起“陪睡说”的？说韩国瑜是“黑道”，陈其迈的家庭背景，难道没有被拿来讨论吗？他“我是你爸爸”（立院）、“不尊重他人姓名”（立院）、“泼水”（立院）、“在政论节目上插嘴”（选举内）、“误认台湾人为日本人”（选举内）等等按照你的标准，难道不是争议？

我不是高雄人，你以高雄人的身份，用怀疑的口吻说“知道自己说这句话高雄人心中会作何感想”。难道所有高雄人都认为他说的不对？所有的高雄人都认为他“侮辱高雄”？ 如果下个礼拜投票给韩，他就不是高雄人？你代表了所有“高雄人”？

每个人都挤在自己的同温层里面取暖，当对方阵营全都是白痴，都先入为主的把对方的东西全都否定，一个人就这样在选举中被批的体无完肤，冤冤相报何时了啊...在媒体偏颇的现在，只举出一方的观点，连前面后面被掐头去尾，讲到“选举只剩下口水”、讲到“选举靠批评对方政见，没有去批评你就是无懈可击”、讲到“没有批评就没有选举”，两边都说对方“政见空洞、没有政见”，真的看不下去了。不要靠听的要靠脑啊。

我对这些事情其实都无所谓，毕竟我有自己的想法，但这里不是闲谈的场地，如果和朋友闲谈，你当然可以提出“对啊，他就是烂啊！我跟你讲哦，我们全家都不鸟他的！”，但你就可以在没有佐证的前提下提升到“我们社区的人都讨厌他”吗？

看到一个人“烂”成这个样子、另外一个人“高尚”成这个样子。一个苹果打到只剩核，一场选举打到互相批斗才叫有“爆点”、有“说服力”、就“无懈可击”了，唉，冤冤相报何时了（补上一个重重的摇头）ResetZero（留言） 2018年11月14日 (三) 16:00 (UTC)回复

  • https://richkh.tw/ 这个网站是前几天才成立的，而且就是我帮韩国瑜的条目补充这个连结的。但我没帮他扩充政见的原因很简单，我觉得写上去反而会让人觉得他的团队不了解高雄，坦白说他官网的政见，拿去每个县市都可以当政见，可说是一个为了选高雄市长才稍加修改的样板。而且他的政见发表会我也看了，他都在漫谈勇往直前的精神价值、还提出要局处首长去平民家 long stay，但她的官方网站根本没这个政见，也没说要怎么做、他在政见发表会上几乎没谈到她官网的政见，我都不知道究竟他说出口的算是政见还是官网上面的才是政见。另一个point是，他很多政见感觉都是喊出来试水温，他很多政见早在年初就开始喊了，但是一直都没有讲清楚，才会引起质疑与各种疑问；他的官网更是距今成立不到一个礼拜，而且很多内容跟他宣示的不一样.....所以我对这样的候选人非常不放心。我甚至一直觉得他究竟有无认真想选举。高雄即便翻盘，纯粹只是因为想政党轮替，跟他的政见其实没什么关系。 一个了解高雄的人，不会跟著统派媒体把平衡南北资源落差的重大建设说成是“再多的美化工程”，而且高雄深受重工业污染，环境绿美化是对的；一个了解高雄的人，不会跟著统派媒体起哄高雄下雨后路上有5000个坑洞的，而是会更积极建设国道七号，让大型车直接上国道，不要在市区跑来跑去，其次才是施工品质鉴定。而且他不了解高雄就算了，反倒开口闭口要高雄人“觉醒”、“摆脱意识形态”，似乎暗示他认为高雄人不看政见，所以他也没什么准备的感觉。我身为选民，感到不受尊重。补充：我在决定要不要帮他扩充政见的时候，考虑的从来都不是“我该觉醒吗？”或“他是外省人所以我不帮他扩充”完全不是，反倒是候选人一直以为我们高雄人会“意识形态作祟”。我真心希望，国民党要认真对待南部。加油！！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月14日 (三) 16:25 (UTC)回复
  • 我其实昨天晚上就回复你了，不过好像被吃掉，anyway。

看了你的回复，你的倾向很明显，你口口声声说他的政见“不是高雄的政见”、“全台都可以用”，但现在高雄有“老青结合”、“双语教学”吗？把没有的东西提出来，还不能叫政见，要有多独特呢？难道一定要有“桥头科学园区”几个字，所能叫政见？你说先建国道七号，可照样有人因为路不平天天骑机车骑到上泻下癫，认为“路要先平”，你作为一个高雄人就完全代表了高雄？

综观全台各候选人的页面，从丁守中、姚文智到柯文哲等人，有哪两个候选人竞争对手的页面悬殊成这样？有哪个候选人的页面大篇幅的论述他的政见、还把他的政见白皮书一项一项列出来？另外，他们没有选举争议吗？他们没有政见吗？凭什么韩国瑜被描画成这样？要我看，陈的条目和其他候选人的条目就应该一视同仁，维基百科不是政见角斗场，把他的政见一项一项列出来还配图，又不是已经落实的政绩，一点争议都没有，全台湾哪一个县市首长的条目是这样的？

你的回答并没有把我上述问题都回答完，反而一直强调你认为的“高雄政见”，我会在互助客栈上提出来，维基百科不能被这样搞！ResetZero（留言） 2018年11月14日 (三) 23:15 (UTC)回复

在我的印象中，“老青结合”是韩国瑜先生最近才提出来的，跟他长期以来主打的政见不一样。“推动“老青共居”的新型态生活选择，由市政府调查、媒合，让刚出社会有租屋压力的青年和家中有空馀房间的长者配对同住，彼此照应作伴，既可缓解年轻人刚出社会的经济压力，又可为坐守空巢的长者们在生活上带来活力与朝气” 我看到这个政见其实是完全没有动力帮他补充，因为我还要想办法paraphrase他的政见 🤔，而且高雄的房价没有贵到这种程度，年轻人也没有穷到这种程度，更何况他也没说怎么确保年轻人的安全之类的，不过好吧，帮他补充一下当作日行一善。他的“路平政见”完全没提到国道七号；“双语教学”打从我“（引用韩国瑜语录）屁股毛还没长齐”前就已经是双语教学了。反正我有空的话帮韩国瑜扩充一下政见好了。我想顺道说明一下，我从来没有反对任何人为韩国瑜扩充政见。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 02:47 (UTC)回复


  • 唉，对比其他政治候选人，条目就不应该有“政见条列”，不要再凹什么“当日行一善”了，台湾哪一个政治人物的条目像陈的，政见条列成这样、还一点争议都没有，不要再避重就轻下去了，你常说重北轻南，现在不就是重陈轻韩吗？有没完整回答我的问题，真的要吵架，“陪睡说”是谁凹成“老婆去睡觉”的？“老青结合”只是举例。这边不想吵谁的政见好，这不是维基编写者来评断的，我只是想说他有政见而已。陈现在又还开始执政，却在条目里面把他的蓝图描绘的如此细致，全台有谁？有谁？有谁？难道这还不是不中立、兴趣者专页吗！ResetZero（留言） 2018年11月15日 (四) 03:42 (UTC)回复
  • 我刚才要补充他的大众运输政策，差点又火大，他过去要求政府不要再盖捷运黄线、捷运延伸到林园，因为举债会破表。结果他的官网却说要积极争取这两条路线！！！！！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 03:43 (UTC)回复
  • LHD说要用第二手来源扩充喔，第二手来源一致表明他要求不要再建设“捷运黄线、捷运延伸到林园，因为举债会破表。”那我不知道要怎么扩充了，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 04:02 (UTC)回复

本段讨论主题一开始就是移除琐碎资讯，而非扩充内容，ResetZero的言论整个看下来是“反对It's gonna be awesome以韩没什么政见为理由对两个条目作出差别编辑”，但没有“要求本条目增加政见内容”。在互助客栈也是，其他人都是表达“减少琐碎资讯”，并不是要求增加政见。--LHD（留言） 2018年11月15日 (四) 04:09 (UTC)回复

    • 我无法理解因为韩国瑜政见太少，所以陈其迈就应该跟韩国瑜看齐“这样才公平”的观点。那这样以后每个人都不要准备政见了。我从来没有因为“韩没什么政见为理由对两个条目作出差别编辑”谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 04:18 (UTC)回复
    • 来，听我一句劝，不要再列政见了，陈的也删了吧。选举事选举闭，有哪一个候选人的条目全是政见、批评的？他们的政见，交由读者自行到各自网站上看就好，维基不应该有带导向的义务。他们的争议，另开条目来放。另外你一直说“网站是最近提出”，以你每天更新韩的页面频率，你好意思吗？ResetZero（留言） 2018年11月15日 (四) 04:08 (UTC)
      • 请问韩国瑜有认真回应过那些质疑吗？他刻意不回应，请问身为一个高雄市民不能扩充他的条目吗？你知道蓝军的个人条目有LHD专业的维护吗？绿军的人物条目几乎都充满的各式扭曲的争议，就没人出来喊不公平，现在我只是扩充陈其迈的政见，因为我看到所有媒体都极度不成比例的报导韩流，结果有人来说，不公平不公平，这是真的公平吗？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 04:27 (UTC)回复
  • 韩国瑜的老青共居的第二手来源很难找，反倒是爱情摩天轮的二手来源超级多。然后爱情摩天轮被认为是不该写的，老青共居写了反而没争议？ 哀 台湾民主 他昨天还说"民进党不是高雄人的爸爸，为什么高雄人都要投民进党？" 请问这能不能写？ 为什么韩国瑜自己主打的议题不能写？而且还要拖其他人的条目下水，要配合韩国瑜的条目？？ 如果这种不符公平正义的事情被合理化，那以后大家都不要把政见背熟了，都上台即兴演说就好了，这就是我们所追求的民主品质吗？ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 04:45 (UTC)回复
    • 维基百科不是新闻收集处、不是歌功赞德榜、更不是贬损踩低处，不要试图影响读者“他是个这样的人”，不要带读者的风向，别人批评你，你就说人家是抹黑、造谣，意见完全听不下去；轮到你去批评别人，就说：这是你的收到的批评，你凭什么不接受⋯⋯我不站边，有位未签名的使用者总结得好，我主张，不列政见、另开条目选举事选举闭、移除偏颇的内容、反对区别对待编辑。不要在这边扯什么LHD了，以你编辑陈韩两人的程度与频率、再扯你马脚就露出来了ResetZero（留言） 2018年11月15日 (四) 04:55 (UTC)回复
      • 反正我又不是有偿编辑，再来，维基百科条目是志愿编辑的，扩充陈其迈，不代表我就要做其他的事情，更何况我之前很努力但是找不到韩国瑜的政见，反倒找到很多他的理想宣示，我也不确定那究竟算不算是政见。另开新条目，您还是会觉得不中立，因为关键就在于候选人准备的程度、用心的程度，凭什么A没料，就要求B也要跟他一样什么都不写才叫做公平？为什么是以A为标准？我欢迎所有人去扩充韩国瑜的政见，但我认真地说我之前尝试过，但超难找，大多是他的人生哲学。我主张根本没有必要改变任何人的条目去配合韩国瑜的条目，我也欢迎你根据维基百科的规则去扩充陈其迈的争议阿。哪有人因为A争议多、B没争议就心理不平衡要求公平正义的？？这世界又不是为韩国瑜量身打造。再来，现有条目内容绝对符合WP:NPOV。我深刻感受到，韩国瑜阵营享受著台湾的民主自由，却还凭著不知哪里来的资源来打击台湾的民主自由。非常不对等。 我原本还想扩充戴耳机事件呢！但考量到这不是陈其迈自己主打的议题所以就没花我的时间扩充。 韩国瑜自己主打北漂、ooxx，凭什么不能写？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 05:05 (UTC)回复
      • 补充：我之前还帮韩国瑜扩充十大政见、放上官网的连结ㄟ，竟然说我不中立，到底是谁不中立？拜托请帮我找批评陈其迈政见的来源，我一定加上去，谢谢！事实的呈现就是如此，维基百科不过是忠实反映事实罢了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 05:14 (UTC)回复
  • 我再重申一次，不列政见！不列政见！不列政见！政见本来就各有解读。还“反正”，维基百科不是新闻收集处，就因为所谓的“韩新闻多、陈新闻少”，就竭尽全力的把韩的新闻通通塞进去、竭尽全力塑造一个完美无缺的陈，选举口水本来就是媒体炒作、添油加醋，维基百科又不是这些无良媒体，凭什么塞满了口水？学你的口吻讲偏颇的观点好了：（皆不是我的观点，也没有想塞到任何一人的个人条目里）

说到耳机们，韩本人有说陈戴耳机吗？他本人有讲吗？你能确定这就是韩指使的吗？那陈的陪睡门是谁在讲老婆上的？韩说陪你睡觉下一句就是喝茶聊天、他有提“老婆”两个字吗？不是高雄人就不能编辑吗！他除了是高雄市长（高雄市参选人，此处为略显夸张），北农总经理呢？学校校长呢？天天吵政见，你不知道某营有XXX在支持吗？（此处也是略显夸张）

你说他没有回应，他不是说了旗津赌场交由旗津居民决定吗？他不是说母语在家学，但学完发奖金鼓励，课后社团、学校表演继续讲母语吗？

模仿到此结束。

难道还要我一条条全列出来？模仿你真的好累啊。

坦白而言，要找到与你相同口吻的观点，太多太多了。讲起来真费神，幸好我不这样想。

我不站边，你太偏执了，我又没有说陈要无端被骂。韩今天不参选高雄市长，会讲高雄又老又穷吗？陈今天不参选高雄市长，会提政策白皮书吗？都是为了选举，唉，有必要吗？

选举一时，人生一生。冷静想一想吧。ResetZero（留言） 2018年11月15日 (四) 05:31 (UTC)

  • 其实您可以直接去扩充条目。而且你说的内容很多都不是我写的，而且现有内容已经由LHD筛选过了。我原本是考虑在陈其迈条目加入耳机案，而且要写说被广大的网友质疑，谢谢。奇怪？老婆那件事是邱议莹的吧。
  • “旗津赌场交由旗津居民决定吗？他不是说母语在家学，但学完发奖金鼓励，课后社团、学校表演继续讲母语吗？”这些都是他事后被批评才补充的。他能不能有一个网站把他的政策完整的论述？他刚成立的网站根本就没提到学完发奖金鼓励，课后社团、学校表演继续讲母语。我真的没有心思每天追韩国瑜说的每一句话，我不是韩粉   囧rz…… 我也不是有偿编辑。 我只要确定自己编辑的内容是根据第三方的可靠来源即可。  囧rz…… 累了...
--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 05:40 (UTC)回复
    • 我不站边，我不站边。看来你又没有细致的看我的回复了，我再三强调， 这是在'模仿你的口吻'。我又不是像上文一样看耳机门陪睡说的，你跟我解释那个干什么？你一直说这是你的观点、你觉得怎样，可编辑维基百科，需要的是你的观点吗？我不知道LHD是谁，我也不知道他做过什么（你也不要跟我讲他是谁、做过什么，我没兴趣），但他在客栈页讲得没错，你拿维基百科当展示力量的平台了，一味的贬韩扬陈，没有时间去了解韩“有利”的资料，却拼命的找资料贬韩，你这样说得过去吗？你认为你付出了很多的时间和心血整理，但你的心血付出多少就是维基百科的评判标准吗？你问韩为什么不搞个网站把这些口水讲清楚，奇怪，就算他讲了，维基百科可以直接引用？你不是一直说要“二手来源”？

唉，选举一时，人生长久。ResetZero（留言） 2018年11月15日 (四) 06:31 (UTC)回复

      • 我哪有说二手来源？？ 那是LHD说的谢谢。我根本没特别去找他的缺点 XDD 我过去以来都在写医学条目。那些争议是他自己炒话题炒到台湾每个人都知道的事情。 简单一句，请您去为韩国瑜扩充条目，您就会体会到我近一两个月来的感觉了。您现在扩充比我当时容易多了，因为他终于推出官方网站了。我已经没啥热忱为韩国瑜扩充了，正因为上面我提到的，说法不一致的问题、他主张在高雄软体园区发展生物医学产业、......。就这样啦 累了 我接下来如果有时间，我想要编辑我想编辑的东西了   囧rz…… 加油！！ 我完全支持您去扩充韩国瑜的条目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 06:48 (UTC)回复

耸动我跳下来写？你还在用“扩充”来偷换“减量”的问题？还是不敢回复我所有疑问？唉ResetZero（留言） 2018年11月15日 (四) 07:05 (UTC)回复

我觉得最大的争议是高雄市府不知怎么花钱的，负债持续攀升，卫武营是新十大建设的一项，海洋及流行音乐中心、高雄世贸展会中心、南星计画、三国通道这些都是爱台十二建设中的高雄港市再造，It's gonna be awesome兄，之前还跟我争论，弄到我都不想说了，你看现在大家都关注了，高雄的重大建设多数都是中央兴建的，为何还会持续增加负债，这点真的该好好算一算了。仁者945（留言） 2018年11月16日 (五) 02:41 (UTC)回复

@葉又嘉：优先将那几段列为琐碎资讯删除的理由稍微说明一下吧，不然大概不久又会被放回去。--LHD（留言） 2018年11月18日 (日) 17:09 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝

白玉苦瓜那段麻烦更正. 立委高嘉瑜都贴了跟白玉苦瓜的合照出来了. 维基百科应是一个中立客观的网站, 不应沦为东厂打手.

--218.32.187.250（留言） 2018年11月16日 (五) 08:54 (UTC)回复

请具体说明要把哪段文字改成哪段文字，谢谢。-KRF（留言） 2018年11月16日 (五) 08:56 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在6年前发布11条留言5人参与讨论

  请求已处理。燃 灯 2018年11月20日 (二) 22:54 (UTC)回复

韩国瑜另一著名昵称“韩导”未列入。

--Raychosteven（留言） 2018年11月17日 (六) 06:48 (UTC)回复

@Raychosteven：请问此绰号可有新闻来源？我觉得见诸报端才能加入。--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月18日 (日) 09:01 (UTC)回复

@燃灯：呃，这词负面性暗示自导自演，不能算“昵称”，就如也有很多可靠来源引述连胜文被称XX，但加入者通常会被认为是破坏，我先行移除。--LHD（留言） 2018年11月21日 (三) 05:45 (UTC)回复

@LHD：请见之前关于昵称的讨论：

基本上都是“有可靠来源提及”即可，是不是负面/正面不是维基百科要管的部分。燃 灯 2018年11月21日 (三) 05:58 (UTC)回复

@燃灯：第一则讨论仅四人参与，只有一个人是同您的说法；第二则讨论是只针对{{Template:艺人}}，但本条目不是这个模板，第一则讨论也有人说了模板的说明与方针指引是不同层级的东西。--LHD（留言） 2018年11月21日 (三) 06:05 (UTC)回复
如果已有不少将负面但有来源的“称呼”作为昵称放入而被判定为破坏行为的案例，我认为就不一定要到互助客栈开一次，今天下午比较没空，但我印象中有，会再找来整理至此。--LHD（留言） 2018年11月21日 (三) 06:30 (UTC)回复
  • @燃灯：这是有关“柯莱尔”（指责柯文哲为柯Liar）的新闻来源[1][2][3][4]，连胜文被称为“神X”[5]，陈菊被称为“睡菊”[6][7]，侯友宜被称为“101包租公、三亿警长”[8]可见有来源的并不少。对于台湾的政治人物，带著戏讽的口吻与称呼，映射他们某些行径，已经来到了登峰造极、见怪不怪的地步。这些称呼放上去当作昵称，只会激发那些支持者和反对者大战，激化矛盾。而且对于一个人而言，正如我跟你说过的，你不会接受有人甚至很多人用不堪的字眼称呼你吧？有这些正式来源又如何？部分媒体最喜欢炒作新闻、激化对立，用耸动、不堪的字眼搏版面与收视率。维基百科不能称为激化对立与矛盾的对垒场啊。ResetZero（留言） 2018年11月21日 (三) 09:00 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ https://udn.com/news/story/6656/3417681
  2. ^ https://www.chinatimes.com/newspapers/20181117000479-260118
  3. ^ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2598044
  4. ^ https://newtalk.tw/news/view/2018-11-16/167697
  5. ^ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1079906
  6. ^ https://theme.udn.com/theme/story/6773/3246082
  7. ^ https://news.tvbs.com.tw/politics/113492
  8. ^ https://www.nownews.com/news/20180118/2685332/

编辑请求

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已处理燃 灯 2018年11月20日 (二) 23:02 (UTC)回复

宗教信仰 : 佛教.道教

--Tom65535（留言） 2018年11月19日 (一) 02:58 (UTC)回复

有查到和星云法师会面时自称佛教徒，但道教呢？可不是去庙拜一拜就算哦．．．--LHD（留言） 2018年11月19日 (一) 03:25 (UTC)回复

影片中12:02 韩总有提到佛道双修. https://www.youtube.com/watch?v=iWVOe-MhDl0

编辑请求

最新留言：在6年前发布4条留言3人参与讨论

  请求已处理燃 灯 2018年11月20日 (二) 23:02 (UTC)回复

影片中12:02 韩总有提到佛道双修. https://www.youtube.com/watch?v=iWVOe-MhDl0

--Tom65535（留言） 2018年11月19日 (一) 06:08 (UTC)回复

有关韩国瑜的政见(政策)列表问题

最新留言：在6年前发布11条留言6人参与讨论

有关韩国瑜的政见(政策)列表是否要加入此一条目, 相关的讨论在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/25#韩国瑜/政见完成进度, 有兴趣的可以自行参考--Wolfch (留言) 2018年11月26日 (一) 07:03 (UTC)回复

秃子算不算韩国瑜的昵称？

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

秃子跟著月亮走，我们跟著秃子走。--Tp0910（留言） 2018年12月19日 (三) 14:03 (UTC)回复

若各位无异议，我将在24小时后(UTC+8)加入模板的昵称中。--Tp0910（留言） 2018年12月21日 (五) 13:33 (UTC)回复

怀疑本文已经民进党收买，北农绩效完全就是民进党媒体不实抹黑的说法。—以上未签名的留言由218.173.6.220（对话）于2019年1月20日 (日) 12:07 (UTC)加入。回复

居住地

最新留言：在5年前发布2条留言1人参与讨论

应为高雄市苓雅区凯旋2路7号，即高雄市长官邸，林园区为户籍地，非居住地。—以上未签名的留言由Lkjfds2222（对话｜贡献）加入。

尚未搬进官邸，也不知是否会搬进官邸，[4]。--Tp0910（留言） 2018年12月26日 (三) 17:47 (UTC)回复
@Justice305：君认为在确定居住地之前，是否应该加入模板中？--Tp0910（留言） 2018年12月29日 (六) 13:16 (UTC)回复

请不要玩编辑战

最新留言：在5年前发布17条留言4人参与讨论

@Justice305、Jackjerrylan：条目内容有问题就请在讨论页进行讨论，讨论完在修改或删除，不然就只能提交保护。--Bagakuco（留言） 2019年4月28日 (日) 17:06 (UTC)回复

  1. 刻意导向张派势力，是想合理DPP派系分赃的正当性吗？
  1. 韩国瑜只是势力清除下的角色，农会系统那时背上菜价失控的责任，被DPP借机清除农会中盘根错节的亲KMT张派势力[1][2]，为了清除张派势力才爆韩国瑜违法任用三等亲[3]、劳工退休准备金一个坑的情况下滥发奖金[4][5][6][7][8]，我来补上拼图而已 Jackjerrylan（留言） 2019年4月29日 (一) 09:08 (UTC)回复
  2. 补上参考连结 Jackjerrylan（留言） 2019年4月29日 (一) 13:51 (UTC)回复
2016年8月自由报导就要换掉韩国瑜了，那时哪来风灾？而且农会也不负责菜价责任好吗？吴濬彦的FB非可靠来源，汪志冰议员指的是吴音宁，可以这样张冠李戴啊？--Justice305（留言） 2019年4月30日 (二) 05:36 (UTC)回复
就是两年后汪志冰质询，才知道北农劳退准备金一年差额约5000万，算一算两年差额一亿，若如韩国瑜被质询所说发奖金时有交完准备金，2018年不会是3.6亿这个数字，何况韩国瑜是2017年3月底解职，到2018年6月质询，期间一年多。 Jackjerrylan（留言） 2019年4月30日 (二) 14:02 (UTC)回复
台北市议会公报 第 111 卷 第 12 期“汪议员志冰：这种总经理，我说老实话，不用年薪 250 万元，谁都可以做，反正就是指示成立专案小组去做研究就可以了，年薪不需要 250 万元。在第 12 届第 4 次董事会的会议纪录，还好官股有善尽一点责任，特别提到一年的差额平均 5,000 万元，结果你们只提拨 3,300 万元，还差了一千多万元，每年除了本金无法还以外，每一年还有差额。我们来看这个表，若照我刚刚说的 34 年，要到民国 141 年，每一年提拨 3,300万元的话，最后每年的缺口会到 9.38 亿元，吓死人了！我可以告诉你，到时候劳动退休准备金全部崩盘，口口声声说要照顾农民权益的总经理竟可以忽视到这个程度。若我在专案报告中没有特别提出来的话，市长也不会知道、董事长也不会特别交代这件事不能这样做，是不是？”[9] Jackjerrylan（留言） 2019年4月30日 (二) 13:58 (UTC)回复
当盈馀不足，准备金也少，要看财报，哪有用推估的？--Justice305（留言） 2019年5月1日 (三) 03:50 (UTC)回复
吴音宁又被电 议员爆北农劳退金34年才能补足，当时北农盈馀定存额就有2.13亿元却没去补，只撷取想要的片面资讯，都没去详细了解吗？--Justice305（留言） 2019年5月6日 (一) 01:48 (UTC)回复
  1. 菜价风波波及北农是DPP执政时藉风灾操作的，牵扯马政府有合理性吗？
  1. 能够操作起来是因为跨执政团队却仍然周期性发生，以前还可以说大雨损伤[10]，新团队刚上任却没有台风登陆，无风无雨，菜价还能如过去依样上涨，抓菜虫扫到北农，被借题发挥，这是我认为要提一下当时时空环境的原因，不是要踢掉韩国瑜才弄北农，而是菜价不正常抓菜虫扫到跟蔬菜运销有关系的农会才会影响到韩国瑜，这才是前因后果。 Jackjerrylan（留言） 2019年4月29日 (一) 09:08 (UTC)回复
  2. 我查询后发现该年有台风影响，无风无雨这点的确是错误。应改成风灾管控失灵北农背锅，韩国于是被扫到。另，添加参考。 Jackjerrylan（留言） 2019年4月29日 (一) 14:08 (UTC)回复
  3. 如此写是事件时间点跨越两个执政团队，重新看了题目。 Jackjerrylan（留言） 2019年4月29日 (一) 14:18 (UTC)回复
农会不负责菜价责任好吗？农会的产销班是整合农民输出销售，若无直接接洽，当中还需要盘商，麻烦弄清楚产销结构。要搞掉韩国瑜早在风灾前就著手了，所以柯文哲才介入换董事长缓和情势。--Justice305（留言） 2019年4月30日 (二) 05:36 (UTC)回复
  1. 没有董事长是许长仁被解职后的事。修改内容根本没弄清楚前因后果。
  1. 的确是我整段没有完全整理，厘清应该如，依照次年1月11日韩国瑜声明，早在中秋节9月15日递出辞呈但被柯文哲留著，经过11天，到9月26日发生柯把董事长许长仁解职后就放到新任董事长出任才会把韩国瑜他解职，我看到韩声明添加了没有董事长这回事 声明内容：“国瑜早在中秋节时，便将辞职书交给市长，要由市政府的官股董事在公司的董事会上提出。但因公司没有董事长，国瑜的辞职书一直未被处理。”[11] Jackjerrylan（留言） 2019年4月29日 (一) 09:08 (UTC)回复
  2. 补上参考来源 Jackjerrylan（留言） 2019年4月29日 (一) 13:56 (UTC)回复
通篇看下来你的说法，根本张冠李戴并没有弄清楚韩国瑜与吴音宁在任时间，也没弄清楚菜价产销失衡责任，不是拿出参考来源就可以带过好吗？--Justice305（留言） 2019年4月30日 (二) 05:36 (UTC)回复
  1. 即使编辑战应先回复旧有状况，而不是最近修改内容。--Justice305（留言） 2019年4月28日 (日) 17:52 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ 〈台北都會〉打破張榮味勢力 綠營布局台北農產公司 - 地方 - 自由時報電子報. 自由电子报. [2019-04-29]. 
  2. ^ 【獨家】阻絕張榮味勢力佔北農董座 民進黨和柯P共推副市長陳景峻兼任 -- 上報 / 調查. www.upmedia.mg. [2019-04-29]. 
  3. ^ 北農聘5位董事三等親 韓國瑜坦言違反規定 - 政治 - 自由時報電子報. 自由电子报. [2019-04-29]. 
  4. ^ 【鬥爭北農手路可不可再高明些？勞退漏補3.6億誰的問題？】吳濬彥 Wu Jun Yen 沒有在裡面團隊. www.facebook.com. [2019-04-29]. 
  5. ^ 北農勞退金缺口3.6億元 柯P挨批軟趴趴不敢動吳音寧 - 政治 - 自由時報電子報. 自由电子报. [2019-04-29]. 
  6. ^ 联合新闻网. 勞退金提撥 北農短缺逾3億. 联合新闻网. [2019-04-29]. 
  7. ^ 台北》高嘉瑜王威中質詢韓國瑜發獎金影片被挖出 網友吵翻. www.msn.com. [2019-04-29]. 
  8. ^ 【台北市議員汪志冰新聞稿】不甩法令！北農勞退準備金花34年才能補足 北市府無可奈何. tcc9105.tcc.gov.tw. [2019-04-29]. 
  9. ^ 臺北市議會公報 第 111 卷 第 12 期. 2018-6-5. （原始内容存档于2019-4-30）. 
  10. ^ 菜價對壘！台北農產總經理韓國瑜反擊陳吉仲… - 政治 - 自由時報電子報. 自由电子报. [2019-04-29]. 
  11. ^ 黄建豪. 韓國瑜發聲明 證實已請辭北農總經理. 自由时报. 2017-01-11. （原始内容存档于2019-4-27）. 

引用来源模板的参数要清理

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

看了一下条目下方的参考资料，结果发现你们引用模板使用language参数的内容，居然会有-Hant跟zh-Hant-TW。
请你们编辑的时候注意一下，因为正确的内容应该是Zh-hant：繁体中文、Zh-hans：简体中文、zh-hant：中文 (繁体)、zh-hans：中文 (简体)。--Bagakuco（留言） 2019年4月29日 (一) 13:04 (UTC)回复


关于政坛进退

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

2001年“萌生退意”是韩国瑜个人单方面的说词，条目里或可加上“自称”这类的叙述。2001:B011:A003:355:3C9F:700E:D041:A23B（留言） 2019年6月14日 (五) 10:20 (UTC)回复

编辑请求 2019-08-24

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝，他是不是夜间部有那么重要吗？-- Sunny00217 2019年8月27日 (二) 23:56 (UTC)回复

请把学历 东吴大学英国语文学系文学学士 改成 东吴大学英国语文学系夜间部文学学士 资料来源: https://newtalk.tw/news/view/2019-08-23/289669--220.135.110.134（留言） 2019年8月24日 (六) 10:46 (UTC):回复

只引用偏颇立场的FB发言，未经当事人或该大学可供查证，并不是可靠来源。--Justice305（留言） 2019年8月24日 (六) 11:26 (UTC)回复

编辑请求 2019-10-15

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--MCC214#ex umbra in solem 2019年10月15日 (二) 09:21 (UTC)回复

2019年6月20日，韩国于一天内开了7场直播，透过直播介绍市长在忙什么。 》 人物名称错别字--118.201.241.67（留言） 2019年10月15日 (二) 05:36 (UTC)回复

Huandy618及Jackjerrylan加入大量未精简内容

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

我知道 Huandy618及Jackjerrylan 都有提供资料来源，但太过琐碎，还请Huandy618及Jackjerrylan编辑精简你过去所加入的内容，及未来勿加入大量琐碎内容，使得整个页面阅读困难。----Jaovei（留言） 2019年11月20日 (三) 09:08 (UTC)回复

今日有处理一些 Jackjerrylan（留言） 2019年11月22日 (五) 13:17 (UTC)回复

Huandy618还是不肯回复，我会再次提报为破坏，Huandy618你从上个月就已有其他用户警告----Jaovei（留言） 2019年11月20日 (三) 09:13 (UTC)回复

编辑请求 2019-12-25

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月25日 (三) 02:41 (UTC)回复

“2012年受台北市长柯文哲之邀，担任台北农产运销公司总经理。” 这一句是错的，韩国瑜是在郝龙斌当市长时期任职北农的，跟柯文哲一点关系都没有。 柯文哲当市长是2014年的事情， 所以这句错得离谱且有误导之嫌疑，请更正。--Crazydomo（留言） 2019年12月25日 (三) 02:08 (UTC)回复

编辑请求 2019-12-25

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝--Suaveness（对话．贡献） 2019年12月29日 (日) 12:43 (UTC)回复

档案中著有错字--101.137.64.252（留言） 2019年12月25日 (三) 23:05 (UTC)回复

有关昵称

最新留言：在4年前发布5条留言3人参与讨论

之前我把昵称加入"韩导"和"蛞蝓"被删掉，后来我又加入一次，两次都有来源，仍被删除。 但是现在，不晓得谁把"韩导"又加上去，却没被删除， 请编辑的人，同一标准好么？ 而前几天，我又把"蛞蝓"加入昵称， 却被质疑中立性有问题，又被删除，拜托，"蛞蝓"不过就是一种生物， 不像猪有明显负面的意思，请不要侮辱"蛞蝓"好么？--资讯呆呆Talk 2020年2月7日 (五) 05:48 (UTC)回复

那如果把你叫做蛞蝓你会开心吗？就算你开心，别人也不一定开心啊，请不要认为你自己做的事都是正确的好吗？ 关霞（留言） 2020年6月7日 (日) 05:11 (UTC)回复

那"韩导"之前被别人删除，现在又放上去，是啥理由呢？我质疑标准不一啊。--资讯呆呆Talk 2020年10月6日 (二) 01:22 (UTC)回复

可参考Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年8月#生者传记的“负面昵称”。--寒吉 2020年10月17日 (六) 10:15 (UTC)回复
不好意思，里面提到，有谁敢修改习近平的昵称，小的真的有去修改：

[5] 而我最争议的焦点，其实不是是否是负面，而是标准不一，我一开始修改昵称为"韩导"，但是被删除，之后又有人改回去没被删，这标准何在？--资讯呆呆Talk 2020年11月12日 (四) 02:08 (UTC)回复

编辑请求 2020-04-02

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝，来源？--Air7538(留言) 2020年4月3日 (五) 00:01 (UTC)回复

在学历条目中的 北京大学政府管理研究所政治与公共行政系博士 添加[来源请求]--Gamer97072（留言） 2020年4月2日 (四) 12:15 (UTC)回复

编辑请求 2020-04-03

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已处理。--IN（讨论·贡献·签名） 2020年6月7日 (日) 09:43 (UTC)回复

将学历条目中的 北京大学政府管理研究所政治与公共行政系博士 添加 [来源请求] http://blog.udn.com/jun5238/131394945 https://www.facebook.com/taiwanfugue/photos/a.1547927082107193/2543291915904033/?type=3&theater https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=457349 在上述论坛中有提到，韩国瑜虽有赴中国北京大学攻读博士学位，可是并未拿到博士学位，也未拿到肄业的身分，我认为不能直接冠上“博士学历”--Gamer97072（留言） 2020年4月3日 (五) 06:29 (UTC)回复

已移除该内容。信息框里附带的两个来源本身就没有证实其取得学位，条目正文中提到的入读博士班处，来源亦未提及取得学位。故移除该内容。--Tiger（留言） 2020年4月3日 (五) 08:08 (UTC)回复

编辑请求 2020-06-06

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

  请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年6月7日 (日) 17:49 (UTC)回复

罢免历史

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

罢免

2020/6/6(日)韩国瑜市长罢免日，突破第1次罢免票数37万7千多票，也突破罢免同意票数57万票，于6/6下午第2次的罢免已高达93万票，也失去高雄市长职务一职。 第2次罢免总票数(第2次罢免票数须达成票数57万4996票(同意票数>不同意票数))

  • 同意票数：93万9090票，百分比：42.14%
  • 不同意票数：2万5051票，百分比：2.60%
  • 无效票：暂无数据，百分比：暂无数据
  • 未投票：暂无数据，百分比：暂无数据
  • 总投票人数：229万9981位

高雄市长韩国瑜成全台首位被罢免成功的直辖市长，也为国民党及台湾写下一段历史。[6]

参考文献

罢韩开票／韩国瑜成史上首名被罢免市长 同意票破89万【更新】林晋弘林晋弘（留言） 2020年6月6日 (六) 11:12 (UTC)回复

编辑请求 2020-06-06

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝Temp3600（留言） 2020年6月7日 (日) 15:03 (UTC)回复

韩国瑜高雄市第3届市长任期 2018年12月25日－2020年6月12日CianYi--2001:B011:C007:4A25:20C5:8A35:AFF:E10B（留言） 2020年6月6日 (六) 14:50 (UTC)回复

编辑请求 2020-06-06

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理=2020年6月7日 (日) 15:01 (UTC)

收到保护改成受到保护 红煤改成红媒--Zxc131452021（留言） 2020年6月6日 (六) 17:23 (UTC)黄诗涵回复

编辑请求 2020-06-08

最新留言：在4年前发布4条留言2人参与讨论

  请求已拒绝Cmsth11126a02（留言） 2020年6月9日 (二) 04:50 (UTC)回复

昵称请增加“草包”--2001:B400:E7AF:57FA:50A:66C8:536E:2D16（留言） 2020年6月8日 (一) 01:53 (UTC)回复

以下内容移动自互助客栈（条目探讨），新留言请置于框外。执行人：--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月10日 (五) 16:22 (UTC) 。回复

韩国瑜条目中称其在北京大学学习，有报道称此信息为fakenews。

最新留言：在1年前发布14条留言10人参与讨论

韩国瑜遭抹红读北大光华学院 创办方：他从没上过课 ... https://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20181116001851-260407 --Hikaruangeel（留言） 2020年6月8日 (一) 08:15 (UTC)回复

(！)意见 看了一下，2018年!!!!!--我是火星の石榴（留言） 2020年6月8日 (一) 09:32 (UTC)回复
(！)意见 可以放在争议事件当中Jasonloi1997（留言） 2020年6月8日 (一) 16:02 (UTC)回复
看一下这个。论文作者，底下单位写北京大学政府管理学院：http://tao.wordpedia.com/show_pdf.ashx?sess=0sp0xiiggckllcn1wikg1v3y&file_name=JO00000773_6_91-106&file_type=q --Jason（留言） 2020年6月9日 (二) 06:00 (UTC)回复
感谢。——Hikaruangeel（留言） 2020年6月9日 (二) 06:28 (UTC)回复
要不要跟北大发函问一下是不是同一个韩国瑜[开玩笑的]。Itcfangye（留言） 2020年6月9日 (二) 07:42 (UTC)回复
支持（认真）。--No1lovesu（留言） 2020年6月12日 (五) 11:34 (UTC)回复
  1. 我来说说2018年的这份报导，是典型的主动释放假消息，来掩盖真相。中时的报导，从头到尾没有澄清韩就读北京大学政府管理学院的事实，反而是以辟谣的姿态，主动释放消息，用另外一个学院的否认，来刻意模糊就读政府管理学院的事实。
  2. 没想到过几天，有一个User:RL_ROVER，刻意将韩国瑜从北大毕业的陈述给删除。我已经依照[7]把内容给补回去了。--Jason（留言） 2020年6月12日 (五) 20:45 (UTC)回复

--叶又嘉（留言） 2020年6月16日 (二) 19:09 (UTC)回复

@Hikaruangeel、Red16、asonloi1997、Jasonzhuocn、Itcfangye：@No1lovesu、葉又嘉：已一周没有新讨论，可作总结；另外需提WP:RSN吗？--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月3日 (五) 13:19 (UTC)回复

第16参考文献可能有政治偏颇的问题,请管理者处理──以上未签名的留言由Lolsteam6969（讨论｜贡献）于2021年5月18日 (二) 06:53 (UTC)加入。回复

编辑请求 2021-06-21

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝，不是本页面的问题，是{{Infobox officeholder}}的设计问题，可于那边提出。-Zest 2021年7月11日 (日) 06:16 (UTC)回复

韩国瑜页面右侧的人物信息栏中，他的昵称被放在军事背景下方，请详见截图 https://i.loli.net/2021/06/21/3Thszf5RrOK7dXx.png--CollyZhang（留言） 2021年6月21日 (一) 12:43 (UTC)CollyZhang回复

名字{[战场popcat摸屁股菜包小兵]}──以上未签名的留言由店铺（讨论｜贡献）于2021年8月16日 (一) 03:25 (UTC)加入。回复

我认为yt资料不该删除

最新留言：在9个月前发布3条留言2人参与讨论

我认为资料不该删除 许多政治人物的页面都有相关资料 而且网路影响度甚大 资料重要@Seanetienne--廖子棋（留言） 2024年2月5日 (一) 05:06 (UTC)回复

@廖子棋 YouTube是常用社群媒体，但并非谁的频道资讯皆攸关。YouTube personality模板是为YouTuber所设计，YouTuber乃透过YouTube上的活动而具有关注度之人。对YouTuber而言，订阅数、观看数是彰显其事业规模的攸关资讯。在韩国瑜身上这类资讯则意义薄弱：他的频道没有经常更新，且20馀万的订阅数难以看出其YouTube频道本身之显著性。韩国瑜会获得关注，是因为其在现实政坛的言行举止，而非网路上的活动——蔡阿嘎等YouTuber才是。使用YouTube personality模板，代表该人YouTube频道资讯攸关，但在韩国瑜条目上，仅表示他有YouTube频道而已。Seanetienne（留言） 2024年2月5日 (一) 16:10 (UTC)回复
好像…… 你说的也有道理 嗯 好吧 按照你说的吧--廖子棋（留言） 2024年2月5日 (一) 22:41 (UTC)回复

简介新增民主基金会董事长

最新留言：在7个月前发布1条留言1人参与讨论

因为近期韩国瑜已经成为了民主基金会董事长，是否能在“现任立法院院长”那一行，新增一个民主基金会董事长？--HenryHello0123（留言） 2024年4月12日 (五) 01:45 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:韓國瑜&oldid=84537621”
返回到“韓國瑜”页面。