讨论:靖国神社

最新留言:1年前由IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE在话题“阵亡者来源”的圆饼图内发布
          本条目页属于下列维基专题范畴:
日本专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

删除原创研究

删除甲级战犯标题下的这句话: “但是甲级战犯的定义并非迫害人民,而是发动战争;战争中迫害无辜人民或战俘的行为才是更大的罪恶,因此实际上乙级及丙级战犯的罪过更大。” 理由是wiki非原创研究的“不加任何分析、归纳、阐释及评断”。

外国人史观

本题目有过量的外国人史观。靖国神社乃日本纪念战争亡灵之所,应该先介绍有什么战争的亡灵被供奉(戊辰战争去了哪里?有,但不起眼,那可是靖国神社的最初起源),还后才去介绍外国的争议。所有维琪条目都是由内介绍到外,先说本质与成因/开始而后说影响与外来反应,怎么本条只是一味以外国人史观讲述?神社的宗教信仰功能去了哪里,仪式与组织又去了哪里?把神社的宗教本质埋没,是完全的 POV 吧--Kittyhawk2(谈♥) 2008年7月30日 (三) 03:11 (UTC)回复

注:此处原有文字,因为与改善条目无关的留言,已由Jhstriver留言)于2022年5月16日 (一) 13:16 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

章节中立性及参考可信性

‘内阁总理大臣参拜’关于2021年8月15日菅义伟首相参拜,过于大篇幅引述中立性存疑的“央视新闻”内容。维基百科是中立之处并非政治情绪发泄之所,建议适当精简及修改。 --第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)回复

“阵亡者组成”的叙事角度

各战争的名称应该就算不以靖国神社或日本官方的角度来表列,也要以较为中立的名称,或双方名称来表列吧?譬如二战,怎么会是“抗日战争”呢?--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE留言2022年7月9日 (六) 00:30 (UTC)回复

“阵亡者来源”的圆饼图

何以既列出“全部来源”,又列出“部分来源”?--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE留言2022年7月9日 (六) 00:34 (UTC)回复

返回到“靖国神社”页面。