讨论:陈问梅

硕士论文能否说明关注度

Ghren🐦🕐 2022年3月29日 (二) 17:09 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

近日我在初拟陈问梅的《文心雕龙本义》时候发现此书只有两个来源说明之，包括

• 李明高.《文心雕龙本义》补诠[C]//中国《文心雕龙》学会第十三次年会论文集. 中国《文心雕龙》学会第十三次年会论文集,2015.555-560.
• 刘秋姣. 陈拱《文心雕龙本义》研究[D]. 江西师范大学. 2021.

其中来源二是硕士论文，而来源一应该是陈述来源实体但是我暂没能查阅，想问一下假如没有来源一的话单以来源二能否说明关注度。--Ghren🐦🕖 2022年3月15日 (二) 11:15 (UTC)

WP:SCHOLARSHIP：“可以被公众存取的博士学位论文可以被使用，但是使用应谨慎。其中的一部分会经过一个学术同行评审过程，或者是不同级别的严谨交流，但是也有一部分没有这个过程。如果可能的话，使用被别的文献参照的、被权威人士监审、或者是被第三方点评过的。正在撰写中的博士学位论文未被评估过，因此不是可靠来源。如果学位论文后来被发表为学术专著或者通过同行评审的论文，那么后两者通常是比学位论文更加合适的来源。硕士学位论文通常未经类似评估，因此不如博士学位论文可靠，除非其具有显著学术影响。”博士论文尚且要谨慎使用的话，我认为比其差一个档次的硕士论文不能反映关注度。况且，硕士论文本身出错的机会还是相当高，极其量只应定义为辅助来源，而不应该是主要来源，甚至是单一来源。--AT 2022年3月15日 (二) 11:27 (UTC)

• (！)意见，来源1看起来是会议文章，能使用 应该符合关注度的--叶又嘉（留言） 2022年3月23日 (三) 03:30 (UTC)
  • 第1则李明高的会议文集如果能够翻阅到，做为主要关注度来源应该没问题。而且按照客栈底下讨论提到的方法，在台湾博硕士论文系统填入关键字“文心雕龙本义”并且勾选“参考文献”，检索结果有42笔引用，其中甚至有“金曲奖最佳作词人歌词研究”明显出圈的题材。这样的引用数可以说是验证了陈问梅的《文心雕龙本义》的价值。--章安德鲁（留言） 2022年3月23日 (三) 19:11 (UTC)

    那个并不是出圈，只是作者随便找了份文心雕龙注本来说明其文心雕龙的原文而己，算不是特别出圈。我相信这本书籍还是有关注度的，但是来源多半都是在台湾线下所以才没有。硕士生的论文也说暂时只有李明高的一篇。当然我可以只以李明高的一篇来写文，但是这样的条目观点单一，而且也不会好看，因为从页数估计也说不了很多东西。我觉得硕士论文假如在条目内文上可以标明作者的方式的引用作观点来源的话，似乎以此放在内文使用也无不可？--Ghren🐦🕒 2022年3月24日 (四) 07:16 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。