讨论:金建宇
最新留言:3年前由Stevencocoboy在话题未通过的新条目推荐讨论内发布
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一位韩国男演员在韩国艺术综合大学毕业,并在2020年担任电影《Ultimate Oppa》男主角?
- 金建宇条目由Stevencocoboy(讨论 | 贡献)提名,其作者为Stevencocoboy(讨论 | 贡献),属于“Biography”类型,提名于2020年10月23日 06:10 (UTC)。
这个投票已经结束,该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- (+)支持——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2020年10月23日 (五) 09:25 (UTC)
- (+)支持 (!)意见金建宇是韩国汉字写法吗?不是的话要去掉infobox。 Konno Yumeto 肺炎退散 2020年10月23日 (五) 10:01 (UTC)
不合要求:有其他百科来源,可能侵权。--Cmsth11126a02(留言) 2020年10月23日 (五) 11:04 (UTC)- (:)回应:此条目所有内容是我自己原创编辑的,并非从其他百科抄袭来的,可否仔细看一下吗?特止澄清。麻烦唒,谢谢。Stevencocoboy 2020年10月23日 (五) 11:13 (UTC)
- (:)回应:已解决问题,特止澄清。Stevencocoboy 2020年10月23日 (五) 11:30 (UTC)
(+)支持。—〚 玮玮 · 信箱 · 半退休 〛 2020年10月23日 (五) 11:38 (UTC)- 改为(=)中立。尚有改进空间,若有更多参考来源为佳。—〚 玮玮 · 信箱 · 半退休 〛 2020年10月30日 (五) 02:02 (UTC)
- (:)回应:明白,感谢你的意见。最近有点忙录,暂时无法有更多时间作出修正,稍后我会再就上述建议作出修正,谢谢。Stevencocoboy 2020年10月30日 (五) 05:27 (UTC)
- 改为(=)中立。尚有改进空间,若有更多参考来源为佳。—〚 玮玮 · 信箱 · 半退休 〛 2020年10月30日 (五) 02:02 (UTC)
- (+)支持。—Jujiang(留言) 2020年10月23日 (五) 14:05 (UTC)
-
- (:)回应:(澄清)AT,我并无拉票喔,只是dyk后叫人帮忙看看页面及投票,我看见其他用户亦有此做法,应无问题吧。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 02:19 (UTC)
- (:)回应, 有关拉票的相关议题,可以看维基百科:拉票, 该页面还不是中文维基的方针或指引,不过其中意见可作为参考,--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 02:36 (UTC)
- (:)回应:拉票及叫人投票两者性质不同喔,我只是dyk后叫人帮忙看看页面有否需改善的地方及投票,完全无叫其他用户对我投下支持票,这样即是叫人投票也不能吗?所以想问一问。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 03:07 (UTC)
- (:)回应:可以看一下维基百科:拉票#垃圾邮件和过度跨页张贴--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 03:11 (UTC)
- (:)回应:此项是针对拉票行为,我并无这样做,而我邀请用户评选亦有限制,不能过度发出邀请,意思是这样吗?Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 04:54 (UTC)
- 是的--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 05:36 (UTC)
- (:)回应:明白,那现在如何是好?我已针对拉票行为作出澄清,而现时投反对票的用户似乎并非针对我所编辑的条目,该如何处理?Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 06:07 (UTC)
- 新条目推荐中,有些针对投票的规则:有针对反对票提到:“C.投票必须附有投票理由,且投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题,否则无效”,目前的投票是符合规则的。您可以做什么呢?有维基人有提到:“建议您先专注于条目写作能力,不要急著追求DYK”,我同意此一论点。提DYK是让其他人看到条目, 可以针对条目提建议的一种方式。目前已让大家看到条目了, 也得到一些意见了。接下来可以再精进条目写作能力--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 06:57 (UTC)
- (:)回应:明白,该用户提出的问题我早已立刻作出改善(见下方回应),你看看现时条目还有否问题?麻烦唒,谢谢。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 08:03 (UTC)
- 条目已超过小作品(3000 bytes) 的标准, 不过目前的内容不太多, 有关金建宇的描述也不是很多, 有一些叙述(例如“与其他演员之间亦有较多的对手戏,播出后在剧中获得一致正面评价”),有些宣传的意味,在来源中[1]也没有看到类似的叙述。--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 09:07 (UTC)
- (:)回应:明白,感谢你的意见。这无办法吧,因为该艺人是新人,只出道3年,影视作品数量不多,暂时亦无参与综艺或音乐作品,所以可供撰写的内容不是很多,我已尽力编辑,望能谅解。至于该句叙述已作出修正,你看看这样能不能?Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 09:19 (UTC)
- 有关“与其他演员之间亦有较多的对手戏亦成为亮点之一”在来源中[2]好像也没有看到类似的叙述。另外, 我不太确定您问的“你看看这样能不能”是什么意思?若是指“我认为此条目是否可以成为新条目推荐的候选条目”,依条目内容目前的内容,我目前不会投赞成票或反对票。--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 09:40 (UTC)
- (:)回应:明白,感谢你的意见。那我再作出修正,至于“你看看这样能不能”一句意思只是请你看看我现时的这写法有否欠妥善的地方,就只而已,并无其他意思。你们这想法太天马行空,明明只是A,你们却联想到B,C,D,难怪我只是邀请用户评选,你们都说我拉票喔?Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 09:50 (UTC)
- 目前的写法好些了,谢谢--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 10:20 (UTC)
- (:)回应:不客气。若此条目再有任何不足之处,欢迎提出任何意见,我会立刻改善。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 10:35 (UTC)
- 目前的写法好些了,谢谢--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 10:20 (UTC)
- (:)回应:明白,感谢你的意见。那我再作出修正,至于“你看看这样能不能”一句意思只是请你看看我现时的这写法有否欠妥善的地方,就只而已,并无其他意思。你们这想法太天马行空,明明只是A,你们却联想到B,C,D,难怪我只是邀请用户评选,你们都说我拉票喔?Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 09:50 (UTC)
- 有关“与其他演员之间亦有较多的对手戏亦成为亮点之一”在来源中[2]好像也没有看到类似的叙述。另外, 我不太确定您问的“你看看这样能不能”是什么意思?若是指“我认为此条目是否可以成为新条目推荐的候选条目”,依条目内容目前的内容,我目前不会投赞成票或反对票。--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 09:40 (UTC)
- (:)回应:明白,感谢你的意见。这无办法吧,因为该艺人是新人,只出道3年,影视作品数量不多,暂时亦无参与综艺或音乐作品,所以可供撰写的内容不是很多,我已尽力编辑,望能谅解。至于该句叙述已作出修正,你看看这样能不能?Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 09:19 (UTC)
- 条目已超过小作品(3000 bytes) 的标准, 不过目前的内容不太多, 有关金建宇的描述也不是很多, 有一些叙述(例如“与其他演员之间亦有较多的对手戏,播出后在剧中获得一致正面评价”),有些宣传的意味,在来源中[1]也没有看到类似的叙述。--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 09:07 (UTC)
- (:)回应:明白,那现在如何是好?我已针对拉票行为作出澄清,而现时投反对票的用户似乎并非针对我所编辑的条目,该如何处理?Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 06:07 (UTC)
- 是的--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 05:36 (UTC)
- (:)回应:此项是针对拉票行为,我并无这样做,而我邀请用户评选亦有限制,不能过度发出邀请,意思是这样吗?Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 04:54 (UTC)
- (:)回应:可以看一下维基百科:拉票#垃圾邮件和过度跨页张贴--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 03:11 (UTC)
- (:)回应:拉票及叫人投票两者性质不同喔,我只是dyk后叫人帮忙看看页面有否需改善的地方及投票,完全无叫其他用户对我投下支持票,这样即是叫人投票也不能吗?所以想问一问。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 03:07 (UTC)
- (:)回应, 有关拉票的相关议题,可以看维基百科:拉票, 该页面还不是中文维基的方针或指引,不过其中意见可作为参考,--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 02:36 (UTC)
- (:)回应:(澄清)AT,我并无拉票喔,只是dyk后叫人帮忙看看页面及投票,我看见其他用户亦有此做法,应无问题吧。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 02:19 (UTC)
- (-)反对
- (?)疑问:为什么要用“在发布会上摆出姿势供媒体拍照”这种叠床架屋的表达?
- (!)意见:“其超强的存在感”是不符合维基百科文体的表达,须修改为平实有效的描述。
- 您上面的“特止澄清”是错误的中文。
- 给这个条目反对票。建议您先专注于条目写作能力,不要急着追求DYK。不要拉票。正常的邀请评审,是邀请您认为会提出批评意见、令条目得到改善的人,而不是邀请看起来会轻易投支持票的人或者条目能力不佳的人。您的行为,我认为已经是拉票了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年10月24日 (六) 02:54 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,我已修改以上欠妥善的地方,请查看一下页面还有否需改善的地方,麻烦唒,谢谢。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 03:49 (UTC)
- (~)补充:补充一点,我绝对无作出拉票行为,我是正常的邀请评审,只写下一句“你好,最近我编辑条目后并首次作新条目推荐 ,可以的话可以看看及投票吗?麻烦唒,谢谢。],而且有向所有人询问帮忙看看页面有否需改善的地方及投票,并无特定邀请看起来会轻易投支持票的人或者条目能力不佳的人,你看见AT投反对票便清楚,所以不太理解为何我的行为会构成拉票。而且我在wiki有八年多资历,一直以来累积编辑约30多个条目,当然这数字很少,但因为过往写条目后并无做dyk,若真的急于申请dyk亦不会拖至这样长的时间才作首次dyk推荐,故此望能谅解。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 04:58 (UTC)
- 判断应该以“常识”为准。“维基百科:拉票:即使讯息是中立的措辞,在讨论中拉拢少部分你认为将全部支持你的立场者,也是不适当的。”(即使最终其不如预期)--Cmsth11126a02(留言) 2020年10月24日 (六) 03:52 (UTC)
- (:)回应:完全不明白这一句“拉拢少部分你认为将全部支持你的立场者,也是不适当的。”,何以见得?基本上我邀请评审时并无任何选择对象,邀请的都是有在dyk投票的用户,所以完全不理解喔。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 04:18 (UTC)
- (+)支持—— 钉钉(留言) 2020年10月24日 (六) 04:47 (UTC)
- (-)反对:同上。-hiJK910 七一七二一 2020年10月24日 (六) 05:01 (UTC)
- (:)回应:请问阁下反对的理由是甚么?我已澄清上述行为,故此不明理解。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 05:06 (UTC)
- 既然已经尽量澄清,并尽量到处投支持票,那就(-)反对并请顺便再澄清一下“这个并非优良条目评选,只是新条目推荐 ,基本上任何用户亦可参与,希望多多支持啦。麻烦唒,谢谢。”--7(留言) 2020年10月24日 (六) 05:15 (UTC)↑该投票无效,原因:且投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。
- (:)回应:请不要揣测我这动机,这句话是叫用户支持参与dyk评选,并非投票支持我。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 05:23 (UTC)
- [3]“希望多多支持啦”一句已足够使人不AGF(AGF是指无证明下想人好一些,不是无条件地想人好一些)--Cmsth11126a02(留言) 2020年10月24日 (六) 14:23 (UTC)
- (:)回应:以礼待人及在wiki使用友善、鼓励性字眼是我一贯做人的原则,既然我邀请用户支持参与dyk评选,当然希望该用户能积极参与,只此而已,并无其他意思。Stevencocoboy 2020年10月25日 (日) 03:08 (UTC)
- [3]“希望多多支持啦”一句已足够使人不AGF(AGF是指无证明下想人好一些,不是无条件地想人好一些)--Cmsth11126a02(留言) 2020年10月24日 (六) 14:23 (UTC)
- (:)回应:请不要揣测我这动机,这句话是叫用户支持参与dyk评选,并非投票支持我。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 05:23 (UTC)
- (~)补充:我已针对拉票行为作出澄清,投反对票似乎与我所写的条目并无关系,投票的用户望能针对我所写的条目,如有任何问题欢迎向我提出建议,我会立刻改善,望各位多多包涵。麻烦唒,谢谢。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 06:15 (UTC)
- (+)支持。基本完整且符合DYK标准的条目。--Yining Chen(留言|签名) 2020年10月24日 (六) 14:06 (UTC)
- (-)反对:同UjuiUjuMandan+WP:拉票定义:大量张贴 或 有偏向 或 分立党派 或 秘密 地通知(四者有一者或以上符合),编者已大量张贴。--Cmsth11126a02(留言) 2020年10月24日 (六) 14:17 (UTC)
- (-)反对:若是对自己出品的条目有信心,就根本不需要打出如此下下之策的拉票牌,对已经有8年资历的史蒂芬君来说更是要不得。还有的是,如果纯属单纯看看的话,请麻烦移玉步至WP:PR。--Mısaka ꮬ Mikoto 悼自由 2020年10月24日 (六) 19:53 (UTC)↑该投票无效,原因:且投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。
- (:)回应+(?)疑问:邀请用户参与dyk评选是适当的,只是今次我可能过度邀请而已,然而想问一下大量张贴的标准如何?界线在哪?有一定的数量限制吗?比如我这条目只邀请十多人评选,但相比起wiki用户多达几百万人(甚至可能更多),这应不算是大量张贴吧(wiki并无这方面的指标),故此想问一问。麻烦唒,谢谢。Stevencocoboy 2020年10月25日 (日) 03:08 (UTC)
- (-)反对:同UjuiUjuMandan,内容叠床架屋。而且邀请用户参与dyk评选是不适当的,但被邀请的对象如果是对有关范畴熟悉才可以例外。看了被你邀请的对象的贡献来看,难以证明他们是对韩国演艺界熟悉的,所以你这样的邀请还是不适当。--Opky9407(留言) 2020年10月25日 (日) 06:41 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,就用户UjuiUjuMandan指出的该点“在发布会上摆出姿势供媒体拍照”这句早已作出修正,如有其他建议欢迎提出。至于后者问题似乎尚未有一个统一标准,由此我暂时不会再发出邀请用户dyk评选的信息。Stevencocoboy 2020年10月25日 (日) 06:55 (UTC)
- (:)回应:改了也是叠床架屋。--Opky9407(留言) 2020年10月25日 (日) 07:05 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,请问条目上哪一部分是叠床架屋?请明确指出。麻烦唒,谢谢。Stevencocoboy 2020年10月25日 (日) 07:23 (UTC)
- (:)回应:改了也是叠床架屋。--Opky9407(留言) 2020年10月25日 (日) 07:05 (UTC)
- 追加(!)意见:“2018年他担任《坏刑警》主演,在发布会上分享其拍摄感受[2]。”在发布会上分享拍摄感受是不应该记录在条目里的爱好者内容·琐碎细节。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年10月27日 (二) 01:50 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,我已作出修正。你看一下现时的写法是否适合?Stevencocoboy 2020年10月27日 (二) 04:11 (UTC)
- “穿黑西装在发布会亮相”仍然是典型的爱好者内容和宣传内容。这个人既然是主演,在发布会亮相是理所应当的,并不重要。而亮相时穿什么就根本不应该写。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年10月28日 (三) 03:46 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,其实我最初亦在想是否应该直接删除此句,不料你已帮我修正,麻烦唒,谢谢喔。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 04:11 (UTC)
- “穿黑西装在发布会亮相”仍然是典型的爱好者内容和宣传内容。这个人既然是主演,在发布会亮相是理所应当的,并不重要。而亮相时穿什么就根本不应该写。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年10月28日 (三) 03:46 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,我已作出修正。你看一下现时的写法是否适合?Stevencocoboy 2020年10月27日 (二) 04:11 (UTC)
- (!)意见:这条目之前好像因关注度被删过一次(不知是否同一主题)。现在这是否够关注度了?条目内使用了Instagram作来源,不能作证明关注度,其他来源也未有效介绍。--Sun8908:怯就输一世 2020年10月28日 (三) 08:09 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,现时已乎合足够的关注度吧,早前被其他用户提删我猜是无提供参考资料及来源,网上亦有不少有关他的资料,至于Instagram的来源不能被引用吗?因这是所属经纪公司的官方社交网站,应能证明其关注度,至于其他来源也未有效介绍是甚么意思?可否详细解述让我加以改善。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 04:11 (UTC)
- 有关“关注度”,Wikipedia:关注度有提到:“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”。(什么是可靠来源、有效介绍、独立于主题实体,请自行参阅Wikipedia:关注度中的说明)。维基百科:关注度是维基百科的指引,建议自行参阅。--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 04:26 (UTC)
- (?)疑问:问一下此话是对我还是用户User:Sun8908说的?Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 05:07 (UTC)
- 对您说的--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 05:36 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,已参阅。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 07:18 (UTC)
- 对您说的--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 05:36 (UTC)
- (?)疑问:问一下此话是对我还是用户User:Sun8908说的?Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 05:07 (UTC)
- 有关“关注度”,Wikipedia:关注度有提到:“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”。(什么是可靠来源、有效介绍、独立于主题实体,请自行参阅Wikipedia:关注度中的说明)。维基百科:关注度是维基百科的指引,建议自行参阅。--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 04:26 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,现时已乎合足够的关注度吧,早前被其他用户提删我猜是无提供参考资料及来源,网上亦有不少有关他的资料,至于Instagram的来源不能被引用吗?因这是所属经纪公司的官方社交网站,应能证明其关注度,至于其他来源也未有效介绍是甚么意思?可否详细解述让我加以改善。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 04:11 (UTC)
- (-)反对,不论拉票争议,单以条目而言,内容也稍嫌贫乏。-KRF(留言) 2020年10月28日 (三) 13:50 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,请问你认为就此条目而言可再扩充哪方面的内容?可否详细解述让我加以改善。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 04:11 (UTC)
- (!)意见,演员的表演技法、对戏剧的观点、受导演或制作团队青睐而得到演出机会的原因、演员在演戏时的心境、揣摩角色的方式、他人对演员或角色的评价、演员本人对这些评价的回应、主演戏剧对其演员生涯的影响...都是可著墨之处,又不是龙套,都担任过主演了,上述内容应该不至于完全没有。-KRF(留言) 2020年10月29日 (四) 12:20 (UTC)
- (:)回应:明白,感谢你的意见。最近有点忙录,暂时无法有更多时间扩充内容,稍后我会再就上述建议作出修正,谢谢。Stevencocoboy 2020年10月30日 (五) 05:27 (UTC)
- (!)意见,演员的表演技法、对戏剧的观点、受导演或制作团队青睐而得到演出机会的原因、演员在演戏时的心境、揣摩角色的方式、他人对演员或角色的评价、演员本人对这些评价的回应、主演戏剧对其演员生涯的影响...都是可著墨之处,又不是龙套,都担任过主演了,上述内容应该不至于完全没有。-KRF(留言) 2020年10月29日 (四) 12:20 (UTC)
- (:)回应:感谢你的意见,请问你认为就此条目而言可再扩充哪方面的内容?可否详细解述让我加以改善。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 04:11 (UTC)