讨论:辐射能

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
天文专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
物理学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
其实就是翻译自英语维基百科的,疏忽了,等一下。--Tigerzeng留言2014年8月21日 (四) 10:00 (UTC)回复
已完成--Tigerzeng留言2014年8月21日 (四) 11:07 (UTC)回复
(!)意见根据英文文献原文,并非“热效应最为明显”。本人能够理解波数在1000cm-1数量级的中红外线对有机物的热效应比较明显,因为这是C-C C-H C-O O-H共价键伸缩、弯曲振动的特征频率。但是:
  1. 对于无机盐,显然无此效应。
  2. 无法理解红外线“热效应最为明显”。仍然存在其他产生热效应的方式,例如对极性物质,微波热效应亦很明显。
因而冒昧地做了修改。--180.172.239.231留言2014年8月21日 (四) 14:59 (UTC)回复
(:)回应不不不,怎能说是冒昧呢,这是应该修改的。在下原先主要参考一些教科书之类的书籍。关于红外的热效应,我记得红外激光对普鲁士蓝(应该是这个吧)由明显的热效应。但阁下的修改仍是正确的!--Tigerzeng留言2014年8月21日 (四) 23:12 (UTC)回复
那几个图确实觉得关联不大,后来自己找了一个。--Tigerzeng留言2014年8月21日 (四) 11:07 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了辐射能中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月19日 (二) 05:25 (UTC)回复

返回到“辐射能”页面。