讨论:超级大国

Donquixotean在话题“Original Research”中的最新留言:13年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评初级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
国际关系专题 (获评初级高重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

Original Research

文中有些地方写得有愤青色彩,而且“潜在超级大国”一段很多地方未经查证。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:10 2007年4月18日 (UTC)

这里的国力标准也很旧嘛!
“辽阔的国土”作为超级大国的条件,也是不完全适合的,因为按孙子兵法论证,国境线过长才难以布防,而且对于当代战略武器来说战场的纵深再大,也不足以抵挡重轰炸机和战略导弹的攻击。
“人口众多”也可能反而成为假想敌的核武器攻击的人质,而且人口众多的国家是由多民族构成的,所以也难以团结。
“军事能力”只要不是用来侵略的话,根本不需要很大的,对于以核时代条件下,发动侵略根本无意义,反而经济力可以用来贸易达到影响外国的目标。
中国故战略学家黄硕风先生的国力论,便把这些负面因素也包括入去计算,结果很意外------中国`俄国`英法都小于德日,而日德才是仅次于美国的大国。
--Gx9900gundam (留言) 2008年6月12日 (四) 16:46 (UTC)回复


‘任何将这个概念应用于美苏以前的任何早期大国全球帝国,都是将这个概念强加给了一个错误的时代。’:我删了这句话。说实话,这种语气不可能出现在大学以上等级的文章中。“普遍接受的因素”部分也很不普遍...可以多参考 John J. Mearsheimer 和各种 hegemonic stability 学派的定义。

Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 03:51 (UTC)回复

返回到“超级大国”页面。