讨论:甘迺迪国际机场捷运

甘迺迪国际机场捷运曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

甘迺迪国际机场捷运曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年7月20日	典范条目评选	落选
2023年8月24日	同行评审	已评审
2023年9月12日	优良条目评选	落选
本条目曾于2023年7月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2023年7月7日：哪一条捷运路线服务于纽约市皇后区的主要国际机场？
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：评选典范条目及优良条目皆已落选

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评乙级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

交通专题

（获评乙级、未知重要度）

	查论编本条目页属于交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科交通类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

城市轨道交通专题

（获评乙级、未知重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

铁道专题

（获评乙级、未知重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

航空专题

（获评乙级、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“AirTrain JFK”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布8条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一条捷运路线服务于纽约市皇后区的主要国际机场？
甘迺迪国际机场捷运条目由Sinsyuan（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sinsyuan（讨论 | 贡献），属于“城市轨道交通”类型，提名于2023年7月2日 00:02 (UTC)。
- 说明：Special:diff/76925885/77908455，相差7倍大的位元组。 --Sinsyuan~Talk 2023年7月2日 (日) 00:02 (UTC)回复
- (＋)支持：—👑孤山王子 📜 2023年7月2日 (日) 03:34 (UTC)回复
- 请尝试在Special:MyPage/common.js安装User:Sanmosa/HarvErrors.js，并在此后重新看一下参考资料部分发生了甚么事。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 06:36 (UTC)回复
  @Sanmosa：谢谢您的建议，已完成修复。（Special:diff/77913067/77913823）--Sinsyuan~Talk 2023年7月2日 (日) 07:42 (UTC)回复
  (＋)支持。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 12:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月2日 (日) 15:55 (UTC)回复
- (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2023年7月3日 (一) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年7月3日 (一) 04:38 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在1年前发布8条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年7月21日 (五) 02:03 (UTC)回复

甘迺迪国际机场捷运（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通运输，提名人：Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 04:01 (UTC)回复

投票期：2023年7月6日 (四) 04:01 (UTC)至2023年7月20日 (四) 04:01 (UTC)
下次可提名时间：2023年8月19日 (六) 04:02 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。翻译自英维典范条目，认为已有典范条目标准。—Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 04:01 (UTC)回复
(～)补充：根据WikiRank即时评分，五项评分皆为100%。--Sinsyuan~Talk 2023年7月7日 (五) 02:00 (UTC)回复
(！)意见：请在{{convert}}模板内添加“|disp=flip”参数，调换英制单位和公制单位的位置，以符合格式手册的规定。––深鸣（留言） 2023年7月6日 (四) 04:44 (UTC)回复
@深鸣：已添加。(Special:diff/77965858)--Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 05:28 (UTC)回复
符合典范条目标准。——南屿小十233（对话 | 贡献 | 签名） 2023年7月13日 (四) 04:17 (UTC)回复

：2票

符合典范条目标准，0票

不符合典范条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年7月21日 (五) 02:02 (UTC)回复

同行评审

最新留言：在1年前发布13条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年8月24日 (四) 13:18 (UTC)回复

甘迺迪国际机场捷运（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年7月21日 (五) 08:04 (UTC)至2023年8月20日 (日) 08:04 (UTC)
下次可评审时间：2023年8月27日 (日) 08:05 (UTC)起

翻译自英维FA，第一次参选FAC结果票数不足而落选，想请问大家有什么要做改善的？Sinsyuan~Talk 2023年7月21日 (五) 08:04 (UTC)回复

(～)补充：如果以现在的品质来看，应该要评哪一等？--Sinsyuan~Talk 2023年7月21日 (五) 08:08 (UTC)回复

全篇都有翻译腔导致的语意问题，例如直到1990年代，各种修建并连接约翰·甘迺迪国际机场的铁路计划浮出水面，但因为资金的缺乏而未能实施。，尤其资金的缺乏是很明显的翻译腔。我个人会改成1990年代有各种修建、连结甘迺迪国际机场铁路的计划，但是资金短缺而未能实施。，不知好不好就是了（我也还在练习语顺）--AOE‧信箱 2023年7月25日 (二) 07:51 (UTC)回复

@AOrdinaryEditor：我稍微在“Top”章节做了修饰，烦请阁下检阅。(Special:diff/78209515/78238534)--Sinsyuan~Talk 2023年7月26日 (三) 01:45 (UTC)回复

还可以再削减一些翻译腔：

未能受到欢迎（unpopular）建议改为意译，根据前后文应该是不常使用。
然而在建设过程中，引发了多起诉讼以及一名操作员在系统试运转期间意外身亡等事件，可以改成类似然而建设过程中发生了多起事件，包括了多起诉讼，以及操作员在系统试运转时意外身亡的事故的句子。
经过多次延误后，甘迺迪国际机场捷运最终于2003年12月17日通车启用写成延误多次后，甘迺迪国际机场捷运终于在2003年12月17日通车即可。

--AOE‧信箱 2023年7月26日 (三) 03:47 (UTC)回复

@AOrdinaryEditor：

完成。(Special:diff/78243872)--Sinsyuan~Talk 2023年7月26日 (三) 08:01 (UTC)回复

还有不少翻译腔，建议阁下先参照WP:翻译腔把全文多改几遍--AOE‧信箱 2023年7月27日 (四) 16:54 (UTC)回复

(！)意见：可以清理一下参考文献。一是内容重复的参考，例如“肯尼迪机场的改造”章节和“车费”章节最后一段，会有两则参考文献实际叙述同一件新闻的情况，可以移除一个；第二点是，有的使用Template:Sfn参考的文献实际是两页的报纸或小册子，未必要用此格式标出页数，包括“Firestone 1994”、“Bombardier Transportation 2004”、“Port Authority 2015”；第三点是，像《纽约时报》这种知名出版物，似乎无必要在其参考中注明“|issn=0362-4331”，这会进一步增加参考文献章节的显示长度（每一次标注issn都会导致末尾的参考增加一个worldcat外部链接）。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月8日 (二) 21:38 (UTC)回复

各位编辑人不好意思，我是这篇条目的主编，我是从英维FA翻译过来，而关于你们提出的问题我到时候会透过英维重新再三确认，感谢各位。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月14日 (一) 13:57 (UTC)回复

@桃花影落飞神剑：不好意思，几号文献?我会马上换成“ref name”，另外第二与第三点已解决（Special:diff/78519894/78522699）。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月15日 (二) 06:57 (UTC)回复

内容重复得参考在如下三个段落有：“2017年1月4日，纽约州州长安德鲁·库默办公室宣布了一项耗资70至100亿美元的甘迺迪机场翻新计划...”（84和85）“2017年7月，库默办公室开始接受机场翻新总体规划的提交...”（90和91，92和93）“进出霍华德海滩和牙买加的票价最初为5美元...”（120和121，123和124，128和129）--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月15日 (二) 15:40 (UTC)回复

已清除。(Special:diff/78534637)--Sinsyuan FA工作室 2023年8月16日 (三) 01:51 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在1年前发布9条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --A1Cafel（留言） 2023年9月13日 (三) 03:09 (UTC)回复

甘迺迪国际机场捷运（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通/铁路系统，提名人：Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 14:52 (UTC)回复

投票期：2023年9月5日 (二) 14:52 (UTC)至2023年9月12日 (二) 14:52 (UTC)
下次可提名时间：2023年10月12日 (四) 14:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文FA，在FA落选后我身为该条目的主编发现仍有不足够的撰写能力，在经过同行评审后经过大幅修饰应该先有GA的水准。Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 14:52 (UTC)回复
符合优良条目标准&(＆)建议@Sinsyuan：在导言部分的第二、第三段维基化并增加几个参考来源会更好。——Allervousミクのセーラー服 2023年9月7日 (四) 13:43 (UTC)回复
- @Allervous：已做修饰。
- 另外我参考前几天入选GA的“春日 (防弹少年团歌曲)”条目，在导言章节部分不加入ref，认为这样能足以带给读者知晓接下来后续内容会提到什么。
--Sinsyuan FA工作室 2023年9月7日 (四) 15:37 (UTC)回复
符合优良条目标准：早就觉得可以。--摩卡·贺昇 2023年9月7日 (四) 15:20 (UTC)回复
不符合优良条目标准：有改善，但仍有不少句式欠缺主语：
1. “1968年首次规划衔接甘迺迪机场的铁路路线，后于1990年代提出许多衔接甘迺迪机场的铁路计划，然而以上规划皆因为资金短缺而未能实行”谁规划？
2. “甘迺迪国际机场捷运终于在2003年12月17日通车启用，并后续提出改善方案，包括未建成的曼哈顿延伸线等。”谁后续提出改善方案？
3. “1940年代中期，首次提出连接曼哈顿中城与甘迺迪国际机场的铁路方案，并计划在范怀克高速公路的中央分隔岛修建一条铁路线”谁提出？

另外行文仍残留不少翻译腔和语法毛病，仍需进一步修饰。--黑暗魔君（留言） 2023年9月7日 (四) 16:28 (UTC)回复

符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年9月10日 (日) 04:34 (UTC)回复

：4支持、1反对，落选。--A1Cafel（留言） 2023年9月13日 (三) 03:07 (UTC)回复

添加话题