讨论:满洲五巨头

无题讨论

@Lanwi1：我想将此条目提交至新条目侯选，但总觉得质素好像差了点。前辈可否帮忙看一下有甚么地方需要改善？Akai 博士【天主保佑！】（意见收集箱） 2022年1月15日 (六) 05:49 (UTC)

@Detective Akai：没有问题。--Lanwi1(留言) 2022年1月15日 (六) 14:10 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪五位人物在满洲国时代支配其军、政、财三方面？

  满洲五巨头条目由Detective Akai（讨论 | 贡献）提名，其作者为Detective Akai（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2022年1月16日 04:16 (UTC)。

  • 相信“满洲五巨头”这个名称对大家来说很陌生，但其五人（岸信介、松冈洋右、鲇川义介、东条英机、星野直树）大家却很熟悉。 --Akai 博士【天主保佑！】（意见收集箱） 2022年1月16日 (日) 04:16 (UTC)

未完成，投票期满，无人投票，是故落选。--街燈電箱150號 开箱维修 2022年1月23日 (日) 09:37 (UTC)

关于巨头的用词

@钉钉 @Rastinition：各位，咱们都不是编辑数几百的萌新了，比起在ANM上辩论，不如在这个场合切磋观点更适合。我们看看词典的解释：

汉典中提到“指经济、政治界势力大的首脑人物”以及“大的工业或企业的著名经理人”，其中有个例子表示“恶势力巨头”教育部字典的解释是“重要的领导人物，如：“他的事业版图不断扩大，和工商界的巨头们都有些往来。”上述两个来源似乎将巨头定义为“重要的首脑”等，并无直接的贬义或褒义。——WMLO（留言） 2022年7月9日 (六) 14:54 (UTC)

我们再来看看通用度的问题：如果在谷歌上搜索“满洲五人帮”有“643,000 条”结果；如果搜索“满洲五巨头”368,000 条结果。从搜索引擎来看，前者似乎较常用。--WMLO（留言） 2022年7月9日 (六) 14:57 (UTC)

如果是讨论WP:关注度，那搜寻结果符合应符合通用可靠来源指引中对关注度进行的可供查证性评定? 搜寻结果包含WP:可供查证中提到的可疑来源像是WP:可供查证#个人出版物（网路与纸媒）,至少可以确认到有BLOG在搜寻结果中

(～)补充如果不考虑可疑来源问题，搜寻结果只能搜寻关键字，关键字搜寻时如果不使用" "语法，搜寻结果会包含过多无关结果--Rastinition（留言） 2022年7月9日 (六) 15:06 (UTC)

经阁下提醒，若使用“”语法； 满洲五人帮的结果是1,240 条；满洲五巨头（繁体）则是约 2,750 条结果，如果以简体搜寻则是1,190条结果。考虑到准确性这点的话，我个人还是倾向先得原则为主，即“满洲五巨头”。——WMLO（留言） 2022年7月9日 (六) 15:18 (UTC)

“巨头”的褒义不是很强。“恶势力巨头”中因为“恶势力”有很强的贬义而导致整个词组都贬义。而“满洲五巨头”中的“满洲”是中性词，“巨头”带有褒义，导致整个词组“满洲五巨头”有褒义。在我看来“东条英机是满洲巨头”的说法是很可笑的。一些网络青年要么国语越来越差，要么不知荣耻。钉钉（留言） 2022年7月13日 (三) 12:58 (UTC)

从ANM路过。同样不认为“巨头”带有褒义，这里应该适用于NC:先到先得和NC:COMMON。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月17日 (日) 13:46 (UTC)