讨论:波兰医学生事件
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
条目中立性有问题
本条目仅见反对波波的说法，应补上另一方说法。—ellery (留言) 2009年5月28日 (四) 06:32 (UTC)
小烂斗大烂
其实这场斗争本质上是小烂（台湾医学生）斗大烂（波兰医学生），不过效果上因为至少不会更烂，所以乐见小烂斗倒大烂。尽管如此，还是想请这些小烂自己扪心自问：“你们真的学得很扎实吗？”基本上，对医学没热情，只是因为想当医生而当医生的人，通常都是庸医之流。话转到被教育部承认的先进医疗国家医学生，其实那些地方也有洞钻，而且不见得不够黑。反正医界就是黑，尽管穿的是白袍。--百楽兎 2009年6月9日 (二) 15:02 (UTC)
- 没办法，有些医学生其实对行医没有太大兴趣，只是因父母亲友的压力，加上成绩够好上得了医学系。—ellery (留言) 2009年6月13日 (六) 06:50 (UTC)
- 请大家关注有一些人在写这个争议事件时，并没有秉持中立的角度来撰写。今天不管是否赞同修改医师法，或是对这个争议采取什么态度，来维基百科撰写就应该要尊重维基百科的中立性原则，而不是偷渡一些个人的态度在其中。谢谢！--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2009年6月13日 (六) 11:12 (UTC)
有人说这些波兰医学生很安静,骂不还手是默认了,实际上是课业忙得半死,不放假哪有时间,台湾学生能够日日泡批踢踢聊是非反倒是闲情了。--黑金 (留言) 2009年6月29日 (一) 16:40 (UTC)
相信都有台湾医学生在看，在下不知道这些人如此有何深仇大恨，今日不反波明天会后悔之类的言行，煽动、抹黑的手段层出不穷，对波兰医学生侵犯基本人权的人肉搜索、人身恐吓、人身攻击样样都来，但我相信这还是少数的台湾医学生的行为，波兰医学生不必为了几个人就与台湾医学生对立。--黑金 (留言) 2009年7月2日 (四) 07:12 (UTC)
维基百科不是网路留言版讨论区，请保持维基百科中立立场，黑金最近增加的内容请避免主观陈述。--carabasu (留言) 2009年7月3日 (五) 04:10 (UTC)
- 看到最近洪兰教授批评台大医学生的新闻，真想说：“未必全都很差，但一针见血。”再反观学生会干部的反驳，真想说：“未必全非事实，但避重就轻。”在拜金主义作祟下，医生的素质也是M化，医德更是直角化，不过并非只有台湾如此，基本上东亚的医生都有这种倾向。白塔里的黑暗，在外头的人绝看不透，在里头的人绝不会说，怕自坏身价；唯有进去又出来的人才知道白塔里有什么鬼、在搞什么鬼。不过还是希望塔外的人能破弃以金钱地位去评价医生的坏思想，改以高道德良知去抵制淘汰恶德庸医、支持鼓励善德良医，这样白塔里才有可能日渐光明。--百楽兎 2009年11月11日 (三) 02:53 (UTC)
我的修正是以文字润饰为主，同时把事件时间拉到2010。2008年的政治背景也予以加入。整篇写作到今天为止，这篇文章的立场不够客观，从写作的人员看来，双方在这个议题上已经在这里战过。其实，整个问题的是非很清楚。教育部在许可范围因为国际局势改变时，没有加以检讨把关，是绝对有疏失，也是问题的起头。波兰的制度与台湾不同，走的是PGY1制度，也是很清楚。这些去波兰念了医学系的学生，没有“PGY1”资历，也是很清楚的。各国对于医师执业资格的认定，也一向以本国优先，也是不容质疑。道理无他，本国医学院会针对本国国情以及地区特色，加强当地流行疾病的知识，而在国外则无。双方用政客谈“蓝绿”的方法，在讨论一个民生议题，是整个争议里，最无奈的部分。Fletcherman@LAB (留言) 2010年6月13日 (日) 09:24 (UTC)steelshark
疑似未完事件？
如有后续相关内容的话，请协助补充条目内容。-P1ayer（留言） 2013年11月26日 (二) 14:13 (UTC)
- 我想叫这事件为胎死事件比较合适，呵呵。要求波兰医毕业生考学历甄试的草案自2009年送进立法院到目前2016年都没下文。我已补充2010年之后发生的事，虽然也发生不是很多。我刚刚移除了需要更新模板，如果有不当之处请指教，谢谢。Springbreak04（留言） 2016年7月2日 (六) 00:22 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了波兰医学生事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=121&docid=100841641 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304094243/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=121&docid=100841641
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
波兰医学生事件相关事件子条目内容用词疑问
关于相关事件子条目用词疑问，内容如下：
台北市禾馨新生妇幼诊所，波兹南医科大学毕业之刘安洁，以器械刺穿病患子宫及刺伤右侧内骼动脉，经送国立台湾大学医学院附设医院急救，仍于同日下午1时41分许宣告死亡。台北地方法院依过失致死罪判处刘安洁7个月徒刑、缓刑5年，连带赔偿共1050万元和解。
不知怎么就觉得描述过于直接且不礼貌，于是将“波兹南医科大学毕业之刘安洁”等语句，改为波兹南医科大学毕业的刘姓女医师，不久又被改回原句，对方表示注脚里新闻有提及本名，本名即能出现在编辑内容内，但针对这个解释的理由，我还是觉得有种说不出来牵强感，所以想问问其他人这种编辑写法有无不妥？--天夜叉（留言） 2024年11月26日 (二) 04:09 (UTC)
- 上次台湾媒体保护毛畯珅姓名，被指责保护加害人。风向就变了，媒体现在真接开名了。--北极企鹅观赏团（留言） 2024年11月26日 (二) 05:47 (UTC)
- 为什么讲出本名会不礼貌？--世界解放者（留言） 2024年11月26日 (二) 05:57 (UTC)
- @世界解放者：就总觉得波兹南医科大学毕业之刘安洁等用词，有种说不出来的怪异感，我思来想去，有可能是跟有无在当事人后面标注称谓有关吧，如果不更动也无所谓，但建议至少在当事人后面加个称谓，比如像刘安洁医师之类的，感觉会比较好，如何？
- --天夜叉（留言） 2024年11月26日 (二) 06:31 (UTC)
- 我加了称谓。--世界解放者（留言） 2024年11月26日 (二) 12:21 (UTC)
- 而且依照参考来源的新闻报导，刘医师也算是个公众人物，没有必要隐去其姓名。--世界解放者（留言） 2024年11月26日 (二) 06:11 (UTC)
- 然而东森新闻云的原文章已经删除其真实姓名（跟之前巴黎奥运会会场台湾宣传海报事件一样专访时提及真实姓名之后为保护当事人而把真实姓名删除）-----这就是“起点百科”听甜甜圈说 2024年11月26日 (二) 06:35 (UTC)
- 感觉是不够现代标准汉语，除了“之”有文言感，刘与诊所的关系，谁刺穿，谁被急救，“仍”的含义，都是含糊不清的，可解读为完全不同的含义。--YFdyh000（留言） 2024年11月26日 (二) 09:24 (UTC)